Tässä sitä taas ollaan

jos et jaksa niin voit mennä nukkumaan ihan itsekin

eikä tässä ole ollenkaan minusta tai muistakaan katsojista tai pelureista kyse. Mutta jos 12 tai 16 huippu-urheilijaa on viritetty valmiiksi kohtaamaan toisensa tietyllä kellonlyömällä, niin onhan se nyt aika hullua, että joku voi mennä kaikessa rauhassa kaivelemaan kavioitaan talleille, ja muut jo kerran tai pari kilpailusuoritukseensa valmistautunutta valjakkoa ihmettelevät siellä radalla, että mennäänkö vai jäädäänkö, tänään vai huomenna? Ei tällaista oikeasti tapahdu missään muussa ammattimaisessa lajissa ainakaan niin, että näitä voi oman mielensä mukaan, ilman sanktioita käydä virittelemässä uusiksi. Nyt vaihdeltiin renkaita, hohhoh!

ihan älyttömiä tällaiset, että kaksi kertaa uusitaan ja siinä vaiheessa lähdetään laittamaan varusteita. Sitten kun tätä varusteidenlaittoa näytettiin, niin koko operaatio näytti olevan pääosin hevosen rauhoittelua. Joku ukko repi hevosen suupielestä ja hevonen repi vastaan. Kuski kävi välillä kumartelemassa vieressä. Tuossa vaiheessa nyt ei ainakaan mitään varustemuutoksia pidä alkaa tekemään.

se uusintojen määrä on se jokin raja minkä jälkeen ei voisi lähteä korjaamaan varusteita?Samat itkijät huutaa viikosta toiseen samasta asiasta.

että jos uusintojen jälkeen lähtee virittelemään, niin lähtee sitten vaikka muiden perään sieltä varikolta, sillai kai tehdään jossain isommissakin ympyröissä?
No, provosointi sikseen, mutta onhan se nyt oikeasti aivan kipeätä hommaa, että 11 kärsii siitä, että 1 haluaa mennä säätämään, eikä se 1 saa siitä edes mitään sanktiota eikä sitä säätämisoikeutta ole edes mitenkään rajattu. Jos haluaa mennä rauhoittelemaan hummaa, niin sanoo vaan, että valjaita pitää tarkastaa, niin muut odottaa...

niin pois lähdöstä. Jos lähdöt olisi hyväksytty, niin olisiko tuo samainen valjakko ollut vaaraksi muille? Sitä voisi madness ja kumppanit miettiä. Lisäksi tuo on aivan älytöntä, että tuossakin korjailtiin jotain kielivehkeitä, eli pyrittiin vaan rauhoittelemaan hevosta. Mistään isommasta ei ollut kyse, mutta jonkun hevosen startin se saattoi vitkuttelullaan tuhota.

lähtöä viivästytti,ku en katsonut ko.lähtöä.

joopa joo:n perehtyä tai kysyä asioista perillä olevalta mikä sen kielisiteen merkitys saattaa olla joillekkin hevosille."korjailtiin jotain kielivehkeitä eli pyrittiin rauhoittelemaan hevosta".:).Noilla kommenteilla ja tiedoilla sitten ollaan esittämässä sääntöjä,lajiin ei oikeasti tiedetä oikeastaan mitään.Ei tule onnistumaan.

sekava lause,mutta periaate kai selviää?

Esimerkiksi se ei selviä, että jos yhdellä osallistujalla on ongelmia kielisiteen kanssa, niin onko kohtuullista, että siitä ongelmasta kärsii se kyseinen valjakko, vai että siitä ongelmasta kärsii kaikki muut paitsi kyseinen valjakko? Eli kärsiikö yksi vai yksitoista?
Jos kyseessä on tosiaan "vakava" varusterikko, niin kotiin ja virittelemään varusteita paremmin seuraavaan lähtöön, ja ne starttaa, jolla varusteet on kunnossa. Mikä tässä on ongelma?

jo ennen starttia, ei kahden uusinnan jälkeen, kun kuski tekee havainnon, että suuvehkeitä pitää korjata, kun hevonen painaa liikaa.

p.s. Olen ihan hevosomistajia, joten älä läpätä mitään tietämättömyys jargonia. Puhun myös omistajan näkökulmasta. Meidän hevosilla laitetaan varusteet kuntoon ennen starttia ja olen siihen itsekin valmis, että jos varusteet eivät ole lähtöhetkellä kunnossa, jätetään hevonen vaikka ennemmin pois kuin venytetään lähtöjä huvin vuoksi muita häiriten.

olla kuka tahansa,kyse olikin onko perillä asioista.Itse ei ole ikinä tullut vastaan tilannetta,että lähtöä viivytetään "huvin vuoksi".Enkä usko tuohon höpinään.

Kysymys on siitä, kärsiikö lähdön viivytyksestä valjakko, joka on siihen syyllinen, vai ne kaikki siihen syyttömät muut valjakot. Ei Petter Northugkaan voi mennä sanomaan, että "nyt mulla mono hiertää, jos vähän odotellaan ja mä virittelen sen uusiksi" Tai voihan se sanoa mitä vaan, mutta kello lähtee käyntiin, eikä muiden tarvi jäädä odottelemaan, että saako se mononsa tai kielisiteensä mukavampaan malliin. Ne kilpailee, jotka on siihen valmiita, muut menee kotiin harjoittelemaan lisää seuraavaa kertaa varten.

oletko monestikkin ollut tallialueella? Miksi luulet, että monet valmentajat ja kuskitkin ovat tähän kyllästyneet? Aivan, koska sitä tehdään oikeasti, että siellä varikolla käydään rauhoittelemassa hevosta useammin kuin oikeasti rikkinäistä varustetta vaihtamassa. Tosin ne varusteetkin pitäisi olla kunnossa. Jos ne on kunnossa kaksi lähtöyritystä ja sen jälkeen niitä muokkaillaan, niin pois vaan viivyttelemästä.

kaikki,niin syyllinen kuin syyttömät.Ja osallistujat tietävät senkin mahdollisuuden kuuluvan lajiin ja osaavat elää kyseisen asian kanssa.Valittajat löytyvät sillä sekunnilla valittamassa täältä netistä,harvoin täältä löytyy niitä kärsineitä omistajia tai valmentajia.Pelaajia,pelaajia ja taas pelaajia aina samat miehet:))

Minulla ei ollut mitään omaa intressiä, paitsi jonkinmoinen intohimo lajiin. Ja periaatteellinen ajatus oikeudenmukaisuuden toteutumisesta. Mutta toki taustalla on myös kokemusta omistajana hevosista, joille kaikki aika esittelyn ja lähdön välillä oli myrkkyä. Samalla tavalla tuossakin kyseisessä lähdössä osa (viivytyksiin syyttömistä) osallistujista näytti aika virtavilta, eikä tuo lähtöjen viivytys ainakaan tasapuolisesti kohdellut kaikkia osllistujia. No sattumalta nyt viimeisen viivytyksen aiheuttaja voitti lähdön. Saiko se etua lähdön viivytyksestä? Kärsikö joku - edes yksi - muista osallistujista lähdön viivästymisestä ilman omaa syytään? Jos kumpaan tahansa kysymyksistä joutuu edes hetken harkitsemaan myöntävää vastausta, oikeudenmukaisuus kilpailutapahtumassa ei ole kohdallaan.

Hevonen vietiin radan laitaan jossa sitä rauhoiteltiin ja kun se oli rauhoittunut, lähdettiin takaisin volttirinkiin ja saatiin vielä 2 minuuttia verryttelyaikaa lisää. Muut olivat joutuneet jumputtamaan radalla koko tuon episodin ajan? Tiedätkö asioista oikeasti mitään, vai oletko vaan perinteinen "on pakko olla erimieltä" tyyppi? Jos on kaksi samanlaista hevosta, jotka kuumuvat volttiyrityksistä ja toinen rauhoitellaan "varustevaihdossa" ja toinen pullaa radalla, kumpi hyötyy ja kummalle on haitaksi? Kerro?

periaatteesta,vaan kokemuksesta:kun on ollut itse lähdön viivyttäjä ymmärtää toisen taholtakin tulevan viivytyksen.Oikeudenmukaisuus ei toteudu täysin elämässä yleensäkkään,miksi ravit olisi sellainen asia tai alue,jossa se toteutuisi.Vaatia voidaan,mutta siihen ei päästä koskaan.

kuin jos hevonen laukkaa lähtöön, ei pidä lähtöä siksi uusia. Ei sen kummempi asia. Suomessa tosin jostain syystä välillä lähtöjä uusitaan jopa siitä, että kuski ei osaa olla lähtöauton takana ajoissa, jota Lähdekorpikin naureskeli. Heijaava lähtö ja myöhästymnen on kaksi eri asiaa.

Samanlaista selittelyä viivästyttää lähtöä kuin vaatia lähtöä takaisin, kun kuski nukkuu lähtöauton takana.

että viivyttelijä selittelee. Olisihan tuo pitänyt arvata.

vuosia sitten.Toivottavasti ei toistu tämän viikon lähdöissä:)

Siis koska sinä itse olet joskus aiheuttanut viivästystä, niin muillekin sallittakoon. Tai koska yleismaailmallisesti oikeus ei aina voita, niin ei sen tarvi voittaa raveissakaan. Ihanko oikeasti tuolla perustelulla ajattelit saavuttaa jotain? Samalla logiikallahan voisi tyrmätä minkä tahansa sääntöihin tai lakeihin pohjautuvan tominnan.
Kasvoihan tämä nyt ehkä turhankin laajaksi keskusteluksi, mutta en voi kyllä mitenkään itse antaa siinä asiassa periksi, että muuten tarkoin säännellyssä kilpailutapahtumassa on kohtuuttoman suuri porsaanreikä säännöissä, jos kuka tahansa osallistuja voi ihan vaan oman harkintansa mukaan ilman sanktiota todeta, että nyt muut saa odotella kun me mennään kaivamaan kavioita tai nenää tallialueelle. En kohdista tätä syytöksenä tämän illan tapahtumaan tai sen osallisiin, mutta kohtuuttoman lepsut on säännöt. Ja kun näihin kekkereihin nut kuitenkin erilaisia rahapelejäkin tarjotaan niin luulisi näiden asioiden nyt kiinnostavan muitakin kuin ihan vaan osallistuvia urheiluseuroja.

-> kotiin, ja ensi kerralla uudella sekillä.

levisi.Näillä säännöillä nyt toimitaan,jos muutetaan toimitaan niillä.Välkky hyvä liian kova tuomio,jos sekki poikki...pihalle.

Ollaanko me jo melkein samaa mieltä? Selkeät (muiden aiheuttamat) vauriot, onnettomuudet ja niiden aiheuttamat vauriot tai eläinlääkärin määräämät tarkastukset ja korjaukset ihan ok. Muut lähdön viivytykset, kengitykset, sekki poikki tai kielisiteen säädöt> selkeä sanktio, esim sakko 1/10 ykköspalkinnosta per viivästysminuuti. Nämähän nyt kuitenkin pitäisi olla etukäteen jo kunnossa, ei perusteluksi riitä, että ei voi juosta jos yhdestä jalasta puuttuu kenkä. Ei tietenkään voi, mutta ei muiden kuulu kärsiä siitä, jos sinä olet laiminlyönyt kengityksen tarkistuksen ja varmistuksen. Ja hölmöimmilläänhän tällä hetkellä joku voi päättää vaikkapa etukenkien poisottamisen kolmannen lähdönuusinnan jälkeen. Se on vaan " numero 7 on kengityksessä" ja muut odottelee.

samaa mieltä kanssasi asiasta,mutta kun minulle ei makseta tästä samaa palkkaa kuin Himaselle en jaksa pitkiä tarinoita kirjoittaa.Siinä vain ei aina riitä sekään vaikka miten varusteet tarkastelee,vahinkoja sattuu.Onneksi sinä et pääse laatimaan sääntöjä ja näillä tullaan menemään vuosia:)Paitövei varikon valvojat seuraavat mitä toimenpiteitä tehdään,ettei sinne pelkästään kavioita voi mennä kaivelemaan.

Voi kai ne tarkkailla mitä vaan, mutta ei kai säännöissä edes ole mitään kohtaa, mitä ne siellä vois seurata, tai ainakaan mitään sanktion alaista asiaa, mistä mitään rangaistusta olisi luvassa. Eli vaikka ne tarkkailis ihan mitä vaan, niin mitä sitten? Jos nyt vaikka todettais, että ne vaan viisi minuuttia tunnusteli, että onko Dream Dresserin kieliside kivasti kohdallaan, niin mitä sitten? Ei kai siellä säännöissä ole mitään pykälää tällaiseen? Korkeintaan joku pykälä epäurheilijamaisesta käytöksestä, jota ei liene koskaan sovellettu missään... Eli huomaan tässä jo itsekin, että haluan siis muutosta sääntöihin, ja sen seurauksena ripeämpää, ja ennen kaikkea tasapuolisempaa ja oikeudenmukaisempaa toimintaa kilpailutilanteessa.

Älkää menkö vielä nukkumaan, kun en minäkään voi, kun toi oikean jalan isovarvas vähän särkee. Odotelkaas ihan siinä vaan, niin mä ilmoitan kun homma kunnossa, sitten siitä unihommiin kaksi minuuttia!

Veivataan vielä, joten nukkumaanmenoaika siirtyy. Kun tämä Välkky saadaan kelvolliseen ajatteluvireeseen taas, annetaan muille nukkumaanmenijöille aikaa kaksi minuuttia nukahtamiseen.

Vielä jaksaa, ja kielisidettä tässä säädetään, joten toivottavasti tää ei sua haittaa mitenkään. Olethan vielä mukana, kaikki yhdessä vaikka joku yksi pöhelö täällä enää asiaa vatvoo. Pian nukkumiseen aikaa kaksi minuuttia!

Nyt minuakin väsyttää ja tyyny on oikella kohdalla, joten muutkiin saa jo mennä nukkumaan

Hevosmies on tällä hetkellä puolimatkassa ajelemassa kotiin päin. Matkaa voi olla vielä satojakin kilometrejä. Taivaalta sataa räntää.

Tallilla on vielä huollettava hevonen ja varusteet. Kello on jo niin paljon, että muillekin kopukoille voi heittää aamuruuat.

Millaiset olisivat hänen mietteensä oikeudesta ja kohtuudesta, mikäli hänen hevosensa olisi poistettu ennen lähtöä rikkinäisen sekin takia?

No, pääsipähän ainakin lähtemään kaksi minuuttia aikaisemmin kotimatkalle radalta eikä hevosenomistajalla venähtänyt nukkumaanmenoaika liian myöhäiseksi..

PS. Onko tyyny hyvin?

Asioilla on puolensa, mutta jos pohditaan mitä voi seurata jos hevosen kieliside ei ole asianmukaisesti kiinni. Vakavimmillaan hevosen henki salpaantuu ja kaatuu keskellä parijonoa aiheuttaen kanssakilpailijoiden loukkaantumisia tai jopa hengen menetyksiä. Sama koskee jos kenkä on jäisellä radalla pois kaviosta, hevonen voi kaatua ja aiheuttaa isot vahingot keskellä kisaa. Joillakin hevosilla on taipumusta mulkata kielellään kieliside irti, jos niillä on liian kauan aikaa työstää sitä ja uskoakseni sen vuoksi sitä on käyty säätämässä eikä muita kiusatakseen. Pienempi paha on siis odottaa se pari minuuttia jo yleisen turvallisuuden nimissä! Ruotsin sääntö viidestä minuutista on siellä nyt käytössä, joten sieltä saatanee kesän mittaan kokemuksia millainen soppa tulee kun ison rahan kisassa mahdollinen voittajavaljakko joutuu jäämään sivuun jonkun varustekorjauksen ajanylityksen vuoksi.

niin, nythän siellä tien päällä on 12 hevosmiestä, jotka ovat kaikki jääneet tämän yhden viivyttelijän takia odottelemaan, että jos se omistaja kävisi ostamassa uuden sekin raveista, vaikka olisi voinut ostaa sen jo ennen raveja. Mietippä asiaa siltä kantilta.

miten voit tietää rattaille, että kieliside on huonosti? Eiköhän tuossakin tapauksessa hevonen pullannut parin uusitun lähdön jälkeen ja suuvehkeitä "kovennettiin". Tällaisiin virittelyihin ei löydy ymmärrystä. Ne varusteet pitää olla kilpailukunnossa ennen starttia hyvissä ajoin.

katsotte näitä lähtöjä? Dream Dresseriltä meni sekki poikki, se vaihdettiin. Mutta se hevonen jota radan reunassa rauhoiteltiin oli ihan ERI hevonen.

ja kommenttina vain , että joka starttiin ei ole varaa ostaa uutta sekkiä ja varsinkin kun sen uudenkin sekin voi polle saada poikki yhdestä kerrasta ... voi teitä hevosettomia