alkaa karata käsistä

ulos sarjasta!! Sairasta touhua.

Kokoero näillä kahdella on 15cm (180cm - 195cm)
Jos katsot linkin, niin voit hyvin todeta, että Peltonen ei todellakaan ole pää alhaalla tuossa tilanteessa ja Nordlund nostaa olkapäitään kun tulee taklaamaan ja suoraan päähänhän se osuu.

Kuvista myös näkee kuinka Nordlund ns. seisoo varpaillaan, eli ei ne luistimetkaan ole kyllä jäässä.

Törkeä niitti ja penaltiahan tuosta tulee.

Sääli kun liigassa on tappelut "kielletty". Väitän, että nämä hengenvaaralliset taklaukset vähenisivät radikaalisti jos näistä saisi käydä ihan rehellisesti miesmiestä vastaan muistuttamassa.

Kyllä on kuvottava jengi tämä Jokerit tällä hetkellä. Lämsä ja Valtonen ovat nuoria poikia eivätkä tunnu saavan mitään otetta näihin sikailijoihin.

Jotkut pystyvät asioita käsittelemään ilman värillisiä laseja. Tässä lainaus erään Ifk-fanin tekstistä:

"Matsistahan jää monelle, etenkin peliä näkemättömille mieleen se, että ensin sikailtiin Mooses ja myöhemmin Juudas pihalle törkeyksien hallitsemassa taistelussa.

Tosiasiassa molemmissa taklauksissa oli rutkasti epäonnea että johtivat kohteidensa loukkaantumisiin. Moses ajettiin Järventien toimesta puhtaasti laitaan ja taisi valitettavasti olkapää ottaa osumaa, vaikka ensin luulin ilmojen menneen pihalle kun meni ilkeästi kylki edellä mainoksiin.

Peltonen puolestaan oli epäedullisessa asennossa Nordlundin osuessa, taklaaja ei hypännyt eikä nostanut nähdäkseni kyynärpäätään, eli tuomitsen puhtaaksi osumaksi valitettavin seuraamuksin."

Minusta tuo on aika hyvin kuvailtu. Paljon myös tunnutaan turvakaukaloiden perään huudeltavan...

Nuo turvakaukalot olisi kyllä saatava joka halliin ennenkuin jotain ikävää sattuu.

Tuo Nordlundin taklaus on raju ja jos näitä ei olisi nyt sattunut jo ihan liikaa viime aikoina, niin tuon vielä voisi jotenkin katsoa vahingoksi, mutta kyllähän totuus on se, että Nordlund nostaa olkapäät ja samalla kyynärpäät kun tulee taklaamaan ja Peltonen ei ole kyykyssä tuossa tilanteessa vaan ihan seisoo jaloillaan.
Ainut on se, että Peltonen ei kerkeä yhtään ottamaan vastaan koska taklaus tulee heti kun hän kääntyy ja taklaus osuu päähään ja siitä vielä pää heilahtaa laitaan.

Ikävä episodi taas lajille siitä ei pääse mihinkään.
Oma mielipide on että 5+20min oli oikea tuomio päähän kohdistuneesta takalauksesta.

jääkiekko pelinä on sieltä syvältä. Keskenkasvuisten kloppien väkivaltaista puuhastelua ja toisten jatkuvaa vahingoittamista. Tää pitäis lopettaa koko peli !

Alamittaisia ja alaikäisiäkö ei saisi taklata enää ollenkaan. Lastensuojeluviranomaiset puuttuu jo peliin, pitäkööt alaikäiset omissa sarjoissaan, jos ei olla valmiita miesten peleihin.

Kiinnostus jääkiekkoon on jo lähes nollassa ja jos mahdollista, niin vieläkin vähenemässä. Taklauksista en puhu enää mitään (Järventiekin varmaan esitti malliesimerkin puhtaasta nykykiekkoon kuuluvasta taklauksesta), nykyään porukka menee katsomaan ihan jotain muuta kuin jääkiekkoa, eikä nähdä muuta kuin vastustajan "virheet". Ei kiinnosta.

Puuttuukohan kurinpitäjät mitenkään Summasen "asialliseen" kommentointiin naapuriaition kollegan suuntaan? Aihetta olisi tuossa yksipuolisessa keskustelussa pitempäänkin pannaan, mutta tuskin tulee mitään sanktiota aina niin "rehdille" ja hyväkäytöksiselle "Raadolle".

Kuten Persson sanoi: Alkaa karata käsistä!!

Sm-liigan linjan mukaisesti tuomio oli tuo 5+20 ja kai se oikea on, kun kaveri loukkaantui. Silti taklaus oli mielestäni puhdas, mutta huonoa tuuria mukana. Aivan älytöntä siis puhua mistään telomisesta ja vielä älyttömämpää, jos tuosta jotain lisärangaistuksia tulee muille kuin Summaselle.

Jos Summanen jätetään rankaisematta, niin Sm-liiga voi tunkea pään syvälle hanuriin Vuorisen johdolla, sillä tuollaista käytöstä ei pidä kenenkään, eikä minkään organisaation katsoa läpi sormien.

on ollut käytökseltään aina tuollainen öykkäri, jo pelaaja-aikoina Ipan junnuista muistan kaverin. Enkä millään hyvällä ja omakohtaista kokemusta on !

Eiköhän tuosta Raadolle ja Nordlundille seuraa molemmille pelikieltoa pari peliä nykylinjan mukaan.

Toivotaan, että Raato hoitaa asian seuraavssa paikallispelissä tavalla tai toisella.
Oma mielipide on että tappelut kuuluvat tähän lajiin ja nyt kun ne on ns. kielletty on tilalle tullut näitä kaiken maailman hässäköitä.

Se on kuitenkin varmaa, että Jokerit näillä tekosillaan ovat tehneet sen, että heidän taitopelaajilla olisi hyvä jatkossa olla silmät selässäkin...

Kenenkään pelaajan loukkaantuista en toivo, mutta silmä silmästä on oma mielipide tähän touhuun.

Tätä periaatetta noudatti myös Metro FM radiokanavan kolmen hengen selostajakaarti, kun suorassa lähetyksessä ehdotteli että ajettaisiin vaikka Kilpeläisen päälle poikittaisella ja täydellä vauhdilla.

Mitä tulee seuraavaan paikallispeliin, niin jos ei playoffeissa nuo joukkueet kohtaa niin voi olla että menee aika pitkä aika ja valmentajat ja pelaajatkin voivat himpun vaihtua ennen sitä.

Erittäin hyvää ja asiallista esimerkkiä esim. lapsille ja nuorille ovat viime päivinä tarjonneet mm. Raimo Summanen ja Jarkko Ruutu.

Mitä ihmettä on tapahtunut/tapahtumassa Suomalaisessa jääkiekossa? Tuohan on aivan älytöntä meininkiä nykyään.

Mikäli SM-liiga ei anna tälläisistä verenhimoisista taklauksista todella tuntuvia sanktioita, niin tulen viemään nämä tapaukset virkavallan tarkasteltavaksi.

Aika väsynyt trolli.

mitäs Summasen käytöksestä tykkäsit ? Tää mies ei ole muuttunut (eikä muutu) 25 vuoden aikana yhtään miksikään. Kuka tämmöistä viitti kattella ja kuunnella, saati sitten valmentajaksi palkata ? Näytötkin ovat aika ohuet viime vuosilta.

Vaikka olisi minkälaiset näytöt, niin vastaavaa mulkeroa en palkkaisi mihinkään virkaan, jossa ollaan millään tavalla muiden ihmisten kanssa tekemisissä. Kyllä ihmiseltä voidaan hyvällä syyllä edes alkeellisia käytöstapoja vaatia. Ei ne muutkaan valmentajat kokovartalok....ä ole, joten se ei ole mikään menestyksen edellytys, tai tae.

Tässä kohdassa täytynee kai sanoa, että Raatoa palkatessa ei kai kenellekään tullut tai tule yllätyksenä mikään eli siinä mielessä on "tiedetty" mitä ostetaan.

Sitä en nyt jaksa laskea, että onko HIFK saalistanut enemmän pisteitä per peli uuden valkun aikana kuin vanhan. Mutta keväällähän (=melko pian) tuon lopputulos sitten lopulta katsotaan.

eri asia huudella v***ua kaukalon laidalta kuin yrittää tappaa vastapuolen pelaaja kaukalossa.

Olihan tuo ala-arvoista huutelua ja siinä joku huoltajakin taisi yrittää jo rauhoitella raatoa tv kuvista päätellen:)

Mutta mitäs mieltä olette sitten näistä Jokereiden touhuista kun aitiosta kuuluu taba se kuspää?

Kumpi on pahempaa huutelua taba se kuspää(jonka jälkeen vastustajan kapteeni hakataan tajuttomaksi ja taotaan vielä jään pinnassa) vai nämä summasen miäshuara kommentit sen jälkeen kun heidän kapteeninsa on vedetty toisen kerran saman joukkueen toimesta tajuttomaksi ja siinä välissä vielä viikkoa aiemmin tuoreessa muistissa kaikilla Ruudun älytön nukutus Kalpan poikaa kohtaan.

Kyllä tuon Raadon raivon tavallaan ymmärtää hyvin varsinkin kun tunteet ovat vielä suht pinnassa näissä paikallispeleissä...

Tappelut takasin, niin loppuu se huutelu ja asia hoidetaan nyrkeillä mies miestä vastaan.

että lajiin kuulumattomat nyrkkitappelut ollaan saatu kitkettyä pois.

Seuraavana poisto vuorossa tulee olla nämä väkivaltaiset taklaukset. Muuten laji kuolee omaan toimintaansa.

Eikös niistä tullut suht kovia sanktioita silloin edelliskerralla? Ja ne on myös kärsitty. En muista pystyttiinkö toteamaan kenen huudelleen ja mitä. Silti aika rapsakat olivat tuomiot.

Eilen ei käskytetty ainakaan ketään, taklaus oli kova, mutta rehellinen, eikä lopputulos sen osalta varmastikaan ollut haluttu.

Toisen joukkueen valmentajan käytös oli niin törkeää, kuin se nyt ylipäätään voi olla, joten ei siitä nyt hirveästi pysty puolustuspuheita pitämään.

Vs summasen puheet.

Minusta nuo ovat törkeys asteeltaan kaksi ihan eri asiaa.
Kyllä sieltä aika kovaa tekstiä valmentajilta on kuultu ennenkin, mutta nämä vahingoittamis kehotukset ja rasistiset huudot ovat varmasti niitä kaikkein mauttomimpia ja halveksuttavia sekä noloja!

Saapa nähdä tuleeko noista huuteluista Liivikille tai Summaselle jotain kieltoa. Sinällään ihan sama vaikkei tulisi, mutta liiton nykylinjalla voi tullakin.

Linkki Kommentit (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/02/1711999/summasen-torkeydet-menivat-taysin-overiksi---katso-ja-kuuntele)

Kortelainen otti kantaa noihin taklauksiin ja kaiketi aika puolueettomana, vaikka oma paita HIFK-hallin katossa roikkuukin.

Linkki Kortelaisen haastattelu (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/02/1712058/hifk-jokerit-puhuttaa---hyva-peli-jai-skeidan-alle)

kumma kun tästä kukaan ei puhu mitn ja aivan yhtä törkeä!!!

Linkki Loppukausi sivussa (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013022416713426_sm.shtml)

Ehkä siihen nyt kuitenkin on syynsä? :-D

Ps: ne jotka ovat joskus pelanneet esim. Jalkapalloa tai Jääkiekkoa ihan tosissaan, niin tietävät että nuo raadon huudot ovat loppupeleissä valitettavan tyypillisiä ja harva se pelipäivä kuultuja.

Nyt vain sattui Urhon kaverit olemaan linssin kanssa ihan vieressä:)

ei ole kielenkäytöltään lähelläkään normivalmentajaa, vaan hyvin kaukana siitä. Sama koskee muutakin käyttäytymistä ja kommunikointia. Mopon karkaamiskynnys on valitettavan matala julkisuuden henkilölle.

saas nähä kuin käy?

Linkki mitä tulee vai tuleeko mitään? (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288542971945.html?pos=ok-nln)

JYP kiittää ja vie jälleen mestaruuden, kun helsingin seurat syövät toisensa tuolla rähinöinnillä. Kiitos ja kumarrus!

Enkös tuossa aloituksessani sanaillut taklauksien kokonaan kieltämisestä, jos tuosta pelikieltoa tulee? En ole itse mikään yltiörymistelyn kannattaja, mutta jos tuolle linjalle lähdetään, loppuu minulta ainakin se suht vähäinenkin peleissä käyminen, sillä siinä tapauksessa puhutaan jo aivan eri lajista. Hokkarit vielä naulaan, niin hyvä salibandypeli on valmis.

Muutamat yksittäiset henkilöt pilaa tämän koko lajin maineen. Eikä se voi olla sattumaa että aina samat kaverit asialla.

ei jääkiekkokaukalo voi olla muusta yhteiskunnasta irrallaan oleva paikka, jossa toista ihmistä saa pahoinpidellä seurauksetta.

Näitä törkeyksiä on nähty nyt niin paljon liikaa, että nämä eivät voi olla vaikuttamatta yleisön kiinnostukseen lajia kohtaan.

...lajia kohtaan vaikuttaa myös se, jos joka pelaaja alkaa varoa taklaamista. Vaikka taklaisit puhtaasti, mutta kaveri loukkaantuu, saat sanktioita. Sehän tämä nykylinja taitaa jo olla.

Hanskaamisesta 5min jäähyä,eikä 5 ottelua kieltoa..loppuu törkeät päätöötit..kun rupiaa oma nokka punottamaan,miettii miten taklaa..

"ne jotka ovat joskus pelanneet esim. Jalkapalloa tai Jääkiekkoa ihan tosissaan, niin tietävät että nuo raadonhuudot ovat loppupeleissä valitettavan tyypillisiä ja harva
se pelipäivä kuultuja."
Eivat saisi olla tyypillisiä sen enempää loppupeleissä kuin alkuotteluissakaan. Sivistymätöntä öykkäröintiä, mutta niin tyypillistä noille vähemmän sivistyneille kiekkoilijoille.

"Hanskaamisesta 5min jäähyä,eikä 5 ottelua kieltoa..loppuu törkeät päätöötit..kun rupiaa oma nokka punottamaan,miettii miten taklaa.."

Kommentti sopii hyvin vähä-älyisten kiekkoilijoiden tai kiekkokannattajien suuhun. Estetään siis väkivalta väkivallalla. Voi herranjestas tuota älykkyyttä (lue älyttömyyttä).

..ja hyväksytään se tai ei, mutta kovat taklaukset kuuluvat jääkiekkoon. Ja välillä ylittyy kynnys kovan, mutta puhtaan taklauksen ja ruman taklauksen välillä. Kova ja joustamaton "betonilaita" edesauttoi tässä tilanteessa seurauksen syntymistä. Laitetaan ensin kaukaloiden laidat kuntoon, ennenkuin taas vaaditaan poliisin esitutkintoja ja eduskunnan kannanottoja.

ei nosteta sellaiselle tasolle että alkaa tuntumaan pelaajien ja valmentajien palkkapussissakin.

Pelaajan loukkaantuessa taklauksesta, tappelusta tms törkeydestä kun asetetaan minimissään 20 ottelun pelikielto PALKATTA, niin eiköhän kovapäisimmätkin "Jarkko Ruudut" mieti kaksi kertaa telonko kaverin vai en. Saman verran palkatta valmentamista myös päävalmentajalle, jonka pelaaja syyllistyy törkeyksiin.

...onko sekään oikein että rangaistaan seurauksesta, ei itse teosta? Eli jos taklaat kovaa ja puhtaasti, mutta kaveri loukkaantuu, saat sanktioita? Joka aiheuttaa sen ettei kukaan uskalla taklata kohta yhtään ja se ei enää ole laji nimeltä jääkiekko sitten.

Niin, Perssonilta ja monilta muilta on unohtunut ihan perusasiat jääkiekosta. Pelissä ei saa taklata kuin kiekollista pelaajaa ja taklaamisen alkuperäinen tarkoitus oli horjuttaa kiekollista pelaajaa, niin tämä menettää kontrollin kiekkoon tai taklaaja saa sen itselleen. Jos vaikka unohdetaan nämä Peltosen telomiset, myös muita aivan käsittämättömiä päälleajoja on nähty joiden tarkoituksena on vain ja ainoastaan tyrmätä vastustaja. Jos se tehdään vaikka kuinka "kädet alhaalla", on tyrmääminen sääntöjen vastainen teko ja siitä pitää saada rangaistus. Jos vielä vastustaja vahingoittuu, rangaistuksen pitää olla kovempi.
Vastustajan tahalliset vahingoittamisyritykset eivät kuuluu lajiin, vaikka ne miten tehtäisiin "kädet alhaalla".

Jos verbaaliloukkaus suuseksiin kehottamisesta katsotaan 5 ottelun pelikiellon arvoiseksi, niin pitäsi aivovamman tuottamisesta tuomita ainakin 20:n ottelun kieltoon.

Muuten tässä koko sanktioskaalassa ei ole mitään rotia !

Toisaalta taitaa olla tulkinnanvaraista se tilanne että olet juuri syöttämässa tai jo syöttänytkin pelivälinettä pois, kun toinen on tulossa taklaamaan. Tätä tilannetta ei tulkita kiekottoman pelaajantaklaamisena, vaikka se käytännössä sitä on. Ja kyllä taklaamisen tarkoituksena on ainakin jossain määrin myös se, että vastustajaa sattuu, vaikka kukaan tuskin kaveria sairaalaan haluaakaan teloa...

Summaselle viiden ottelun toimitsijakielto ja HIFK:lle 10 000€ sakot. Pikkaraiselle seitsemän ottelun huili ansiomenetyksineen ja huomenna Peltosen teloittajalle toivottavasti vähintään kymmenen ottelun pelikielto palkatta.

Poliisijohto harkitsee rikostutkinnan aloittamista jääkiekkoväkivallasta ja myös kansanedustajien mitta on täysi. Sivistys- ja urheiluvaliokunnan jäsenen Simo Rundgrenilta kuultiinkin jo erinomainen kannanotto.

HIFK menetti merkittävän sponsorinsa tuen Aller Median lopettaessa tukemisensa.

Nämä ovat hyviä alkuja, mutta varsinkin törkeimmistä väkivaltaisuuksista pitäisi sanktioiden olla vielä huomattavasti tuntuvampia.

"kyllä taklaamisen tarkoituksena on ainakin jossain määrin myös se, että vastustajaa sattuu".
Tuoko sitten on sitä vastustajan kunnioittamista?
Taklaaminen ottelussa ei ole välttämätöntä lainkaan, jos tavoitteena on vastustajan voittaminen. Sehän ratkaistaan maalien määrällä, ei sillä, miten monesti tai kovaa rysäyttää vastustajaa. Suomessa vaan on taklaamisesta tullut maalintekoa tärkeämpää, ja silloin läikkyy yli monesti niin kuin nähty on. Jos on kiekkoilulliset taidot riittävässä kunnossa, ei tarvitse tuhlata energiaa voittamisen kannalta epäolennaiseen ryntäilyyn päin vastustajaa. Niin, ja pitäisi tietysti olla myös kiekkoilijan korvien välin kunnossa, että ymmärtäisi, miten ottelussa voitto ratkaistaan. Ikävä kyllä näin ei useilla kiekkoilijoilla ole.

Kyllähän taklauksien tarkoitus on nimenomaan saada vastustaja vähän puhaltelemaan ja "pelkäämään" sillä seurauksella, että kiekosta on luovuttava vähän aikaisemmin. Ei suinkaan ole tarkoitus, että sitä syöttöpaikkaa voi etsiskellä kaikessa rauhassa.

Tuo Pikkaraisen tuomiokaan ei kyllä ihan mene jakeluun, sillä olen sitä tähystänyt varmaan parikymmentä kertaa ja aina vaan näyttää, että olkapäähän kolahtaa. Tsekki tietysti ottaa tuosta ilon irti ja tietysti huoltajan ohjeistamana. Seuraavassa vaihdossa normaalisti mukana.

Myöhässähän tuo taklaus tulee ja Pikkaraisen historialla siitä seuraa kovennusta, mutta 7 peliä?

Samassa pelissä nähtiin kumminkin kaksi pahempaa tilannetta, kun Saarenheimo taklataan laitaan todella vaarallisen näköisesti ja siitä suivaantuneena vetäisee mailalla kaveria palkinnoksi niskaan. Molemmista tempuista kakkonen, eikä mitään jälkipyykkejä.

Linkki tässä sitä sikailua (http://www.iltasanomat.fi/videot/jaakiekko/vid-1288542827677.html)

Joku asiantuntija kommentoi, että Pikkaraisen rike oli tasoa 3-4 ottelua, mutta kaveri sai rikoksenuusijana tuplatuomion.

Itse en ole nähnyt koko juttua.

Mun mielestä aika raflaavaa puhua aivovammasta.
Peltosen diagnoosi kuitenkin normaali aivotärähdys
vaikkakin jo toinen lyhyen ajan sisällä, mutta nyt tuntuu, että puhutaan aivovammasta ihan vaan , että saataisiin näyttämään tilanna pahemmalta kun onkaan ja raflaavammat otsikot aikaan.

Itse taklaushan ei todellakaan osunut päähän ja Peltonen näki, että taklaus tulossa ja oli varautunut ottamaan sen vastaan, eikä vauhtiakaan ollut liikaa,joten itse taklaus ei ollut törkeä.

Ei sen kummoisempi kuin joka pelissä tulee puolenkymmentä, nyt vain kävi huono tuuri.

Aivotärähdys aiheutui pään lyömisesta kovaan kaukalon reunaan, ja ehkä osasyy oli myös siinä että Peltosella oli se toinen aivotärähdys tuoreena alla ja siksi tuli herkemmin toinen.

...Tammisen, Koivun, Sarasvuon ja Paateron säestäminä. Keltähän vielä voisi kysyä tuota asiaa :)

Tuossahan se taklaus on laittamassani linkissä kohdassa 1.11 ja alussa tosiaan se omasta mielestäni pahempi laitataklaus ja mailalla niskaan lyönti, jotka siis olivat 2min arvoisia.

tuo Pikkarainen sikaillu ennenki, joten ihan oikein meni.

...on oiva tilanne hieman politikoida asialla. Se tässä haisee ja vahvasti. Ja juurikin tuosta aivovammasta puhuminen, aivotärähdyksen sijaan, petaa Nordlundille isompaa kakkua. Ja jälleen rangaistaan seurauksesta, ei teosta. Kyllä on varsinkin Pohjois-Amerikassa ainakin naurussa pitelemistä, jos sattuu tämä uutinen heidät tavoittamaan.

Linkki Tikkanenkin sen sanoi ääneen.. (http://www.suomikiekko.com/2013/02/kiekkolegendan-arvio-nordlundin-taklaus-oli-puhdas/)

Rampe ja Arzinho Peltosen diagnoosin yhdessä vai erikseen? Ja millä koulutuksella ja pätevyydellä?

En tehnyt diagnoosia itse, kyllä sen teki ihan lääkäri ja diagnoosi oli aivotärähdys.

Hifk omassa tiedotteessaan halusi käyttää vakavammalta kuulostavaa termiä "lievä aivovamma".

Jokainen aivotärähdys on lievä aivovamma ja varmaan lähes jokainen on ainakin lapsena saanut "lievän aivovamman" eli aivotärähdyksen.

uutta meininkiä. Tosin negatiivista sellaista. Eräänlainen pikku-Hitler ollut aina ja nyt päässyt isompiin piireihin pätemään. Vienyt lätkää kovasti taaksepäin yhdessä kakkosensa kanssa tällä kaudella.

SM-liigan hallitukseen tuntuu tuo hieno aivovamma-termi vetoavan, kun kurinpitoryhmä olisi jättänyt Nordlundin aivan oikein tuomitsematta pelikieltoon, mutta nyt hallitus päättääkin poikkeuksellisesti tästä asiasta.

Asiantuntijana varmaankin perjantaisessa kokouksessa kuullaan Pauli Aalto-Setälää, sekä muutamaa Seiskan toimittajaa.

kaksi peliä aivovamman aiheuttamisesta on jotain aivan uskomatonta. Ei ihmekään että kurinpidosta alkaa porukka saamaan kenkää näillä tuomioilla.

Tarvitaan näköjään odottaa sitä hetkeä kun joku kuolee jäälle ennenkuin tajutaan jakaa isompia tuomioita. Nykyisellä menolla se paha tälli tulee valitettavasti vielä tällä kaudella.

Joku nakkikioiskikahakka vai?

Minä menen seuraavan kerran peliin paikan päälle, kun J-P Vuorinen on tavalla, tai toisella heivattu toimitusjohtajan paikalta. Säälittävä äijä.