Mika Forss / Vanquish

Lähtihän Joensuussa nollanollaa kun lähtö otettiin takaisin, sitten oikeassa startissa löysi toki paikkansa viimeisenä. Antaa ihan liikaa eteen vähänkään tasaisissa sarjoissa tämä kuski.

tunsi varmasti ohjille että vanquish ei terävimmillään, eipä tuo sykäissyt kirillään mihinkään, ei edes totoon

Tunsi sitten tai ei rattaille, niin kummasti se Vanquish tuli taas loppusuoraa, kun kuski jaksoi antaa muutaman merkin hevoselle.

Siis tämä M.Forss taitaa perehtyä etukäteen vähän liikaakin vastustajiinsa ja sitten psyykkailee itse näitä väärin ja ajaa sen oman väärän psyykkinsä mukaan, muuten näitä ajoja ei voi välillä ymmärtää sitten lainkaan.

Ja kun ne oudot ajot sattuvat useasti juuri tälle kuskille, enkä ole varmasti ainoa mielipiteeni kanssa.

En tiedä psyykkaako mika näitä vai ei, mutta luultavasti ei ja mikäli psyykkaa niin ihan turhaan, enempää väärin sitä on vaikea tehdä.

Ai ei mihinkään? Eikö tuo ollut joukon hännillä ja maalissa neljäs? Missä se olisi ollut, jos ei olisi luovutettu heti lähdön jälkeen?

tavoittihan tuo Vanquish kärkeä takasuoralla palan verran mutta siihen se sitten jäikin

Ohjissa varmaan oli tosiaan tunne, ettei olla tänään parhaimmillaan, mutta tunne taisi välittyä takaa eteenpäin!

antaa palautetta kuskille jonka nimi on Mika Forss, niin miksi aina seuraava kommentti on että miksi aina ollaan tämän kuskin kimpussa tai että Teivainen on yhtä surkea??!!

Jättäkää nyt nämä kaksi asiaa tästä ketjusta sivuun!!! mielestäni on reilua ja aiheellista puuttua pikkuhiljaa näihin ajoihin, koska pelaajallakin on joku oikeusturva!

jos hevonen tuntui ennen starttia hyvältä ja rata suosi jne jne, niin ei tuota kuskin ajosuoritusta, kyllä mikään muu seikka perustele, kuin se että kuskilla itsellään oli väärät kuvitelmat lähdöstä päässään ja ajoi lähdön siksi väärin.

Ja tämä M.Forss on muuten suomen yksi hitaimmista avaajista kuskina.

Kuten nähtiin, avauksesta tuli liian kova jo ilman Vanquishiakin. Vanquishilla päätettiin varmaankin välttää kuolemanpaikka. Jokaista starttia ei kannata ajaa verenmaku suussa, varsinkaan kun Vanquish ei ole parhaimmillaan hokeilla.

Oliko Moilasen ajo sitten yhtään parempi? Hirveä revitys keulaan ja ulos rahoilta. Mahtaa omistaja olla tyytyväinen. Kiikku's Lordin selkä oli myös tarjolla, mutta se ei tällä kerralla kelvannut.

kun sanoi, että Mika Forss taitaa joskus etukäteen miettiä vähän liikaakin näitä lähtöjä.

eipä tuota kukaa valitellut lauantaina tamilphotosta

mukavampihan se tietysti ferrarilla antaa prässiä kun näillä rajoitetuilla, ailahtelevilla alemman sarjan itsensä etsijä hevosilla..

no jokohan sinäkin ymmärtäisit,että Forss tarvitsee ylikylän hevosen niihin näyttäviin suorituksiin? Sen Lähdekorpi tiesi.

Ei tule yhtä ainutta hevosta mieleen mistä olisi saanut enemmän irti kuin muut, kertonee jo aika paljon tilanteen koomisuudesta.

se kari sanoi? missä, vai oletko valehteleva sontakasa?

ihan televisiokameroiden edessä. Hänen ei tarvitse kumarrella kuvia, vaan hän sanoi asian kuten moni ajattelee. Eikä sitä kukaan moderoinut pois lähetyksestä.

Ymmärrän täysin, että osa Forssin parjauksesta on väärin ja turhaa, mutta valitettavan usein hänen ajosuorituksistaan voidaan kyllä keskustella hyvin kriittisesti ihan aiheesta.

olisi pitänyt työntää menemään?!
miten siltä paikalta viimeksi kävi?!

herra ajanut komppia ja vanquishiä, joten vertailua tuohon lähtöön riittänee...

eiköhän tuossa maksimit tullu hevosen päivän kunnolla, josko seuraavalla kerralla parempi!!

lähetyksessä sanoi?

"kari sen sanoi" kertoa missä ohjelmassa se sanoi? Vai oletko referoinut kuulemasi mielkuviesi pohjalta.

Eiköös ollu Satavarma tai sitten Karin kabinetissa, mutta sanoi kyllä just niin !

heilahtelut Forssilla johtuvat varmasti juuri tuosta että psyykkailee itse tavallaan liikaa lähtöjä ja väärin.

Kun taas esimerkiksi Moilanen on kohtuu tasaisen varma suorittaja kuskina, joka tekee tasaista työtä, toki hänellekkin virheitä sattuu, mutta ei likimainkaan noin räikeitä ja noin usein, kuin Forssilla.

En sano että Moilanen olisi sen parempi kuski kuin Forss, mutta vain vertailukohtana otin esimerkin.

Forss oli joskus todella luotettava kuski ja suurinpiirtein osasi odottaa mitä on luvassa, mutta nykyään ajaa usein, jos näin karkeasti sanotaan niin todella "neitimäisesti" ja ei tähän kuskiin voi kaikkea luottoa enää asettaa, vaikka kuinka hyvä hevonen on alla, niin aina mieleen tulee se lausahdus "miten se kuski tällä kertaa päättää ajaa"...

Se oli Kabinetti osuudessa.

Kumpi teki ensimmäisessä 65-lähdössä virheen, ylikovaa avannut Moilanen vai hännille pakitellut Forss? Mielestäni ei kumpikaan, koska kumpikaan hevonen ei ollut parhaimmillaan.

ajoi eteenpäin ja normaalina Dojana Komp olisi kestänyt tuon avauksen kun sai rauhoittaa toisen puolikkaan, mutta hevonen ei ollut varmasti terve.

Vanquish ei ole todellakaan noin hidas startist ja väitän että tämä pitäisi varmasti Dojana Kompin ulkopuolella JOS kuski niin haluaisi, eikä alkaisi kikkailemaan.

Keulasta Vanquish ei ole montaakaan kertaa hävinnyt, onkohan kertaakaan, vaikka olisikin kymppi avaus.

ei tuntunu ohjissa hyvälle???mitä selitystä ku just lähön alla pruuvissa näyttää hyvälle ja kyl oli painetta ohjissa...kuskin moka eikä hevosen huonoutta:P

Jos ette vielä ole huomanneet niin aina on selitys valmiina. Varmaan nytkin lopetti ajamisen sen takia kesken , että mietti selitystä.

Vanquish ei olisi pärjännyt minkäänlaisella juoksulla.Hevonen oli viimeksi kuudes ja oli jo silloin huono.Minua ihmetytti se kuinka kaikki asiantuntijat hehkuttivat sen voittoa etukäteen.
Forssin arviot omista ajokeistaan menee lähes aina pieleen.

katoin kans lupasi olla lähellä voittoa heh heh

Moilanen avasi Dojana Kompilla 05-vauhtia ens. 300m. Se oli todennäköisesti vaan liian kovaa, eikä maitohapot poistuneet elimistöstä, vaikka vauhti hiljenikin. Pelkästään se, että pääsee kovaa hevosella matkaan, ei joka tilanteessa riitä. Tällä palstalla se vaan tuntuu olevan ohjastajan taitotason merkittävin mittari.

Kauhea itku ja parku kun Forss häviää.

Jättäkää nyt mies pois lapulta joka lähtöön kun ei kerran osaa ajaa niin me viisaammat saadaan parempia kertoimia.
Tulokset kun puhuu puolestaan.

Ei rahoja jaeta ensimmäisen viidensadan paalun kohdalla vaan hevonen mikä on maalissa ensimmäisenä kuittaa ykköspalkinnon.
Tokihan nopea lähtö on iso etu mutta ei hevosta tarvitse tappaa ekalla viidelläsadalla metrillä.

Pojat ovat taas hieman pihalla näistä raviloista.
Dojana Komp jäi pullaamaan ja JOKAINEN joka ymmärtää vähääkään tätä lajia näkivät sen. Ei siis ollut Akun idea ajaa tota vauhtia koko matka.
Aku halusi varmasti päästä startista Mikan edelle ja se oli ainut tavoite, mutta Mika luovuttikin kisan jo ennen kuin se alkoikaan kunnolla, tätä ei taas kukaan osannut arvata, että ykkössuosikilla ei yritetä edes voittaa.

On silmiinpistävää miten omat pelit heijastuu arvosteluihin. En väitä, etteikö itselläkin kiristele jos pelihevoseni suorittaa huonosti, pyrin kuitenkin olemaan syyttelemättä kuskia kun mitään ei ole tehtävissä.

Useammassa vastauksessa se jo lyhyesti tulikin esiin, ja aivan oikein. Ei Vanquish tullut tänään voittokunnossa kisaan. En väitä, että se olisi tiedetty aamulla/päivällä/tai edes tuntia ennen kisaa, mutta Mika tiesi sen kun lähtö tapahtui. Näin lähtö pitää analysoida, kun sen tekee puolueettomasti. Kiihdytykseen tosiaan ei panostettu, ja sitähän ei selitä mikään muu kuin em seikka. Eikä kai kukaan väitäkkään tosissaan, että Mika olisi niin kokematon kuski, että tekisi tälläisen virheen. Hevonenhan olisi jäänyt kuolemanpaikalle avauksen jälkeen, josta myös päätettiin luopua ja antaa mieluummin juoksu takajoukoissa. Kun hevonen kerran ei tuntunut hyvältä, oli aika reilu temppu kääntää kiriin ilman sen suurempia toiveita, nimittäin tämäkin ketju olisi vielä paljon pidempi, jollei sitä olisi tehty.

Kuskin arvostelun sijaan tähän keskusteluun voisi hyvin nostaa pelaajan "oikeusturvan" vai miksi sitä haluaakin nimittää. Mikäli tämänkaltaisen hevonen tiedetään olevan jotain muuta kuin 100% jo ennen lähtöä, tulisi siitä tiedottaa ehdottomasti pelaajia. Tilanteesta riippuen jopa jättää hevonen pois lähdöstä. Totuus on kuitenkin, että Vanquish on tehnyt nyt kaksi omaan tasoon nähden heikkoa suoritusta peräjälkeen.

on täysun ylivoiminen, mutta sen hän tarvitseekin, että pystyy pärjäämään.
Tänäkin vuonna Mikalla on ollut suosikkeja ajettavanaan yhtä paljon kuin Antilla ja Arilla yhteensä.

Hevonen on tuntunut hyvältä koko ajan ja vielä minuutti ennen lähtöäkin, niin miten ihmeessä se aina samalle kaverille sattuu, että startissa ja juuri siinä auton takana 20m ennen starttia kuski huomaa, etä hevonen ei olekkaan kunnossa vaan pakitellaan hännille.

Onko joku sanonut jossain että hevonen oli sairas, keli ei sopinut tai jotain muuta vastaavaa?

EI OLE ainoastaan samat Mikan ajojen puolustelijat jotka haukkuvat niitä kirjoittajia jotka näkevät vikaa Mikana ajoissa!

Herätkää nyt vähäsen. Kyllä se tämän palstan suojeluskohde ja lellikkipoikakin tekee virheitä ja itse asiassa jos olaan tarkkoja, niin kaikkein eniten ammattimiehistä.

Äläkää aina syyttäkö hevosta, rataa, valemntajaa tai muita taustajoukkoja!

"täysun ylivoiminen".
Mitä tuokin sitten tarkoitti?
Opettele ensin se aapinen ja yritä kirjoitella sitten uudestaan:)
Sitä ennen jos pelaat niin jätä Mikan ajamat hevoset pois peleistä ja voitat oman uskomuksesi mukaan helpommin.
Ja kalustosta puheenollen niin Mika kuin muutama muukin huippukuski voittaa huonnoillakin hevosilla usein juuri huippuajojen vuoksi.

"Ei siis ollut Akun idea ajaa tota vauhtia koko matka."

Akun idea oli kuitenkin lähteä niin lujaa, että hevonen jäi painamaan. Lopputulos olisi suurella todennäköisyydellä ollut parempi jos Aku olisi päättänyt lähteä hiljempaa.

Miksi kukaan ikinä satsaa lähtöön jos se kerta tarkoittaa automaattisesti sitä, että hevonen jää painamaan?

Vai meneekö se niin sittenkään?

Palstan kirjoittelijoiden taso ja lajituntemus on hyvin vaihtelevaa...

Sinähän Demi sen pullaamaan jäämisen tässä tapauksessa keksit. Dojana Komp asettui menemään ensimmäisen 300m:n jälkeen seuraavan 700m KAHTAKYMMENTÄ. Kyse oli vaan ylikovasta avauksesta, joka kostautui. Mielestäsi ohjastaja ilmeisesti ei voi tehdä sellaista virhettä, että lähtee liian lujaa? Onko ainoastaan liian hiljaa lähteminen virhe?

Olin eilen itse paikanpäällä ja siinä porukalla totesimme jo kun kierroksen jälkeen hevoset tulivat silmiemme eteen että Aku ei maalia nää, niin paljon hevonen painaa päälle.

ymmärrätkö että hevonen PULLASI ja Aku joutui pitämään sitä voimakkaasti kiinni joka vei hevosen voimat.

Edelleen pitää sanoa, että kirjoitteijoiden taso ja lajituntemus on hyvin vaihtelevaa...

ootko koskaan pysähtynyt miettiin, miksi Mika saa niin hyviä ajettavia ? Sattumaako vuodesta toiseen ?

En ole miettinyt sen koomin? Vähän toki ihmetellyt.
Kerro sinä miksi näin on, jos sinulla on tietoa asiasta ja ilmeisesti sen haluavat jakaa kun otit asian esiin.

Odotellaan mielenkiinnolla...

omistaisin ravihevosen, niin valitsisin sille menestymisen kannalta parhaan kuskin. En voi kuitenkaan tietää, toimivatko kaikki muut samalla tavalla.

Toisaalta, raviurheilu on kilpailua, jossa viime kädessä sisään juostut eurot ratkaisevat. Huonolle kuskille ei riitä pitkään töitä.

Kun et sitten millään tunnu myöntävän Akun ajossa minkään menneen pieleen, niin minkäs sille sitten mahtaa. Katsoin itsekin tapahtumaa paikan päällä ja edelleenkin se virhe oli tolkuton lähtöön satsaus. Jos sinulla olisi riittävästi kokemusta tästä lajista, niin olisit jo kymmeniä kertoja "urallasi" tehnyt vastaavanlaisen havainnon. Tasaisen tai hitaanpuoleisen lähtijän kanssa ei parane satsata lähtöön.

Eli jos ei ole raketti starttari vaan vain keskivertoa nopeampi, niin se on 100% varma, että hevonen tulee jäämään painamaan ohjille jos sillä satsaa alkuun?

Kumma kun Akukaan ei tiedä tätä, kuitenkin jokusen voiton ottanut ja lähdön ajanut?

Jos haluat löytää vikaa jostain akun ajosta, niin ota tapetille Enmyy. Sillä ajettiin ihan turhan kovaa kokomatka joka näkyi lopussa.

Siinä olisi Aku voinut ajaa Mikamaisesti kuolemassa, eli ajaa vain takahevosia vastaan ja luottaa siihen, että oma syö keulan lopussa, mutta nyt ajoi kovaa kokomatkan ja Rosimo kiitti hyvästä vetoavusta.

Mika nimittäin ajaa välillä hienosti kuolemanpaikalla rauhallisesti ja näin ollen pistää takahevoset sellaiseen asemaan, että sieltä on mahdoton keretä enään voittoon kun lopettelevat keulan kanssa nollanollaa ja katsovat kumpi on ekana tikulla..

Odotellaan vielä niitä sinun "toetojasi" miksi Mika saa ajaa niin hyvällä kalustolla.

Rahaahan hän ei aja sisään hevosista huolimatta niin paljon kuin esim. Antti ja Ari, joten älä nyt nolaa itseäsi noilla äskeisen kaltaisilla aivopieruilla.

Odotellaan edelleen..

ilmeisesti joku luottaa Mikan ajotaitoihin, jos ajettava kalusto on ylivertaista muihin kuskeihin verrattuna. Markkinataloushan täälläkin toimii eli tulos tai ulos.

Niin mukava kaveri Mika ei ole, että saisi pelkästään puhumalla ajokkinsa. Jotain muuta siinä täytyy olla...?

Mutta kerro mitä? Ei kait vain "hyvä tyyppi" ole riittävä syy.

Vain sinä demi olet puhunut pullaamisesta. Minun mielestäni Dojana Komp meni hapoille ensimmäisen 300m takia. Ja tuohon toiseen aiheeseen puuttuakseni, niin eikö Mika ole koko ajan tavoittanut Anttia ja Akua tuossa rahat/startti-tilastossa. Veikkaisin ettei enää tänä vuonna välttämättä edes jää taakse siinä. Hyviä hevosia saa ajettavaksi jatkossakin, kun kuitenkin kommunikoi valmentajien kanssa selvästi parhaalla tasolla tässä maassa.

olen sinuun pettynyt. Jos et osaa lukea vastausta edellisen viestini ekasta kappaleesta, niin lopetan chatin tähän.

olet pihalla!
jos akun hevonen painoi ohjille niinkuin kerrot paikanpäällä olleena, oli silkkaa hulluutta kuskilla tukehduttaa ajamalla 700 m kahtakymmentä!!
eiks jee??????
ja, kyllä sinun ravitietämyksesi on hiukan puutteellinen...

ps. mones vanquish olisi ollut dötsistä?!

Aijaa:) Vain minä näin hevosen pullaavan, painavan ohjille.

Eli jos sinä et tuota huomannut, niin silloin sen on oltava niin, että kaikki muut ovat kanssassi samaa mieltä ja minä olen ainut joka näki hevosen painavan ohjille.

Menee taas nämä jutut siihen pisteeseen, että selityksillä ei ole mitään rajaa enään.

Katso videokirjastosta tuo lähtö!

Linkki Silmä käteen (http://tototv.icareus.com/web/guest/archive)

Fanilauma nousee taas useilla nimimerkeillä koloistaan ja puhuvat mitä sylki suuhun tuo.

Nyt jos joku teistä "viisaista" sanoo vielä että hevonen ei painanut ohille kun olette katsoneet hidastuksen, niin kehotan vaihtamaan lajia.

Momi. Eli sinun mielestä omistajat pitävät Mikaa parhaana kuskina ja siksi saa ajaa niin hyviä hevosia?

Okei:)

luetun ymmärtämisessä vikaa?!
lue ajatuksella uudestaan edellinen viestini, jos tajuat sanomaa!! en jaksa ruveta enempää vääntään!

katso itse uusinta ja mieti millainen vanquish oli tuohon starttiin tuolla juoksunkululla - vertaa vaikka aiempiin juoksuihin!!

olihan se todella huono, laputkin vedettiin eikä mitään tapahtunut....

niin en kirjoittanut. Moni luottaa Mikan ajotaitoihin ja siksi hän saa paljon hyviä ajettavia. Parhaaksi en ole häntä väittänyt, mutta ilmeisen hyvä hän on kuitenkin noissa ajohommissa, ainakaan kovin montaa parempaa ei taida Suomesta löytyä ? Muutama kuitenkin.

hevosella ei satsattu alkuun ja matkavauhti hiljaista!! hevonen liikahtaa täydestä vauhdista viimeiset 500m 13.6!! huono päivä...

ps. normaalina sylkisi kymppiä!!

olet asiallinen kirjoittaja yleensä ollut, mutta nyt kyllä pieni Forssifanitus nostaa päätään. Sanoit, että Vanquish ei ollut voittokunnossa. Se on silkkaa höpötystä. Vanquish oli kyllä voittokunnossa, mutta kuski kätteli täysin lähtökiihdytyksen. Toista rataa tasaisesti ajamalla olisi se ollut voittomatsissa. Kuski päätti luovuttaa ja pakitti hännille.

Minkä paikan Vanquish olisi saanut, jos kuski ei olisi täysin kätellyt kiihdytystä. Ja millä vauhdinjaolla. Ja mikä lopputulos.

samankaltaisia vänkääjiä nämä nimimerkit "demi moore" ja "svenska pojke"... molemmat vielä keskittyvät samaiseen kuskiin, sattumaako?

Kyllähän jokainen näki että Vanquish oli voittokunnossa, mutta juoksu tuskin voi enempää epäonnistua. Viimeiseltä paikalta on vähän vaikea kierrellä kaikkia jos loppua tullaan kovaa sellaisten hevosten osalta jotka ovat kärjen tuntumassa ja näin kävi eilen.

Ihmetellä täytyy näitä Mikoja jotka eivät millään suostu myöntämään ettei se ajo ihan putkeen mennyt.

viim 500m 13,6!
kunnossa?
ootkohan koskaan lunastanut - tuskin!!

somolli bowl toissakerralla viim 800m alta 12!!

ps. noin vaan esimerkkinä mitä pitäs pystyä lopettelee tollasen juoksunkulun jälkeen - siis vanquishin kymppiä!!

Yhtä vaikeaa teille on myöntää, että suuremman virheen teki Moilanen. 10-avaus talviolosuhteissa tämän tason hevosella oli järjetön, kuten jo tuloksista näkyy. Hän päätti ajaa keulasta, maksoi mitä maksoi. Rahoitta jäi...

Miten tämä demi moore sattuukin huomaamaan vain yhden kuskin virheet? Jos toisessa kohteessa Kylliäisen tilalla olisi ollut Forss, palsta olisi täyttynyt haukkumaketjuista. Ei näissä teidän arvosteluissa ole enää ollut pitkään aikaan kyse ajoista, vaan teitä ärsyttää henkilö. Koville näyttää ottavan, kun ajajaliigan kärkikahinoihin ilmestyi uusi nimi.

pari kirjoittajaa ansiokkaasti käänsi sen Dojana Komp/moilanen keskusteluksi.

Dojana Komp ei eilisessä kunnossa olisi voittanut lähtöä millään juoksunkululla. Joten asian voi lopettaa tältä osin.

Vanquish tosin olisi ollut voittokamppailussa ilman kuskin älytöntä luovutusta lähdön jälkeen. Lähdekorpikin sen sanoi, että Mika miettii joskus vähän liikaakin näitä lähtöjä etukäteen. Tämä korostuu sitten siinä, että mies päättää jo etukäteen, ettei usko menestykseen, vaikka mahdollisuuksia on. Sellainen pitäisi vaan yksinkertaisesti unohtaa. Nimenomaan siksi, että lähdössä pitää ajaa parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. Kuolemanpaikka ei Vanquishille ole niin paha, että on pakko pakittaa hännille. Vaikka vajaa lähtö varmaan houkutti kuskia ja hän kuvitteli, että sieltä vielä keretään.

Uskallan väittää, että Vanquish ei olisi taistellut voitosta kuolemanpaikaltakaan. Edelleenkin voittaja olisi saanut paremman juoksun ja olisi tullut ohi. Mikään ei olisi muuttunut.

Miksi Moilasen ajosta ei voisi myös keskustella tässä ketjussa? Ajot kuitenkin liittyvät toisiinsa ja Moilasen ratkaisu oli huono. Olisi ottanut paikan edes Kylliäisen takaa. Voihan toki olla, että taustajoukot halusivat kokeilla keulasta. En silti teilaa Moilasta, koska virhearvioita sattuu kaikille.

Niin taas käännettiin kiusallinen aihe taitavasti muihin hevosiin ja kuskeihin:)

Lopetteleeko se Vanquish 10 kesäisin vain talvisin vai onko sille kelillä mitään merkitystä?

Mika luovutti voiton jo lähdössä. Yritti alussa ajaa eteenpäin niinkuin videokirjastostakin näkee, mutta kun ei saanut hevosta liikkeelle, niin peruutti hännille. Siellä sitten istui ja ihmetteli tuttuun tyyliinsä josko jotain tapahtuisi.

Perus ajo Mikalta!

Mikalla ajettavia näyttää riittävän, panettelusta huolimatta, valmentajat/omistajat kyllä tietää.

tässä on se, että noin outoja ajoja ei näe keneltäkään muulta kuskilta kuin M.Forssilta, ei keneltäkään. Järjestäen ne tulevat samalta henkilöltä, silloin ei ole vaikea arvioida että tämä kuski tekee jotain jossain kohtaa väärin ja palaute on täysin aiheellista, eikä mitään kuskin nokkimista tai ilkeilyä.

ottaa tuon asenteen jotakin kuskia kohtaan, niin aina on sanomista, mutta maaliman tappiin on tämä tietty ryhmä ollut tämän kuskin kimpussa, ei kovin vakuuttavaa, meteliä vain. Tulostettu on tämä kirjallinen tuotos.

käänsi 800 jäljellä kiriin mutta heppa ei ihmeemmin edennyt, tuli tosiaan lähinnä vain tasaisesti.
Jos Mika olisi ajanut dödsistä, samat vinkujat olisivat valittaneet että miksei yrittänyt keulaan tai jos näki että keulaan ei asiaa kun keula pullaa niin miksi ajoi dödsistä kun polle ei riittänyt.
Nämä Mika-solvaajat vääntävät kyllä ihan minkä tahansa ajon kuskin virheeksi. Jopa voittaminenkin on väärin voitettu.
Ja tosiaan pelkillä puheenlahjoilla ei hyviä hevosia saa ajettavaksi. Ehkä homma meneekin niin että Mika ajaa parhaiten omistajan/valmentajan toiveiden mukaan.

Niinkuin sanottu M.Forssilla meni joskus todella lujaa ja hän nousi yht`äkkiä ryminällä Suomen parhaimpien kuskien joukkoon ja silloin hän turvasi paikkansa lainakuskina, että töitä riittää, silloin kun on vakiinnuttanut paikkansa tavallaan niiden vakiokuskien joukossa, niin silloin siellä myös pysyy pitkään, vaikka ajelisikin vähän niin ti näin.

Mikäli Mika olisi nyt tällä hetkellä siinä nousevassa kuskin roolissa, niin näillä ajoilla mitä tältä kuskilta nähdään vähän väliä, niin loppuu pelaajien luotto kuskiin, samoin omistjien, näillä ajoilla ei tällä hetkellä se paikan vakiinnuttaminen niin helposti onnistuisikaan.

Älä aloita tätä kuskin vainoamis väitettä, älä edes aloita, koska siitä ei ole mitenkään kyse, kun kerrankin koetetaan antaa kunnon palautetta, niin tälläiset seput tulevat näillä väitteillään provosoimaan ketjun taas aivan väärille urille.

kyse ei ole mistään vainoamisesta ainakaan minun osaltani, eikä kyse ole pelkästään tuosta eilisesä Forssin ajosta, vaan niistä kaikista oudoista ajoista, johon ei sormet eikä varpaat riitä.

Sepu heitetään pallo sinulle, kerro kuskeja joilta näkee sitten yhtä usein yhtä outoja ratkaisuja?

"käänsi 800 jäljellä kiriin mutta heppa ei ihmeemmin edennyt,
tuli tosiaan lähinnä vain tasaisesti."

Hyvinhän se kiri, mutta niin kiihtyi edessäkin vauhti ja kärkeen ei ollut mitään asiaa.

että se ei ole sitä, se on juuri sitä, mistä kirjoitin. Olen tätä mieltä. Miksi? No historia opettaa, voisitko mennä antamaan ihan naamasta naamaan sen palautteen, silloin viestikin menee yleensä perille, kait.

luotto menee pelaajilta ? No pelaajathan ne kertoimet ja prosentit tekevät. Olisko joillakin "pelaajilla" itsetutkiskelun paikka ?

jos antaa palautetta, niin se on sitte vainoamista vai? näinkö sanot? jos antaa asiallista palautetta.

Äläkä sano seuraavaksi, "että tätä kuskia haukutaan aina tällä palstalla", nyt ei ole siitä kyse. Minä en välitä mitä muut on tehnyt aikaisemmin, minä annan mielestäni ainakin asillista palautetta ja vain silloin kun kuski on sen ansainnut, eikä ole mitään suosikkikuskeja minulla. Annan palautetta vaikka Moilaselle tai Teivaisella ihan yhtälailla jos niin asian näen.

Eikös kaikille muillekin kuskeille sitten pitäisi mennä antamaan palaute kasvotusten? Päivittäinhän täällä arvostellaan muidenkin kuskien ajoja kun tekevät virheitä. Niistä ei vaan nouse niin kova haloo, koska niissä ketjuissa ei ole Sepuja ja kumppaneita haukkumassa kirjoittajia ja vänkäämässä vastaan selvästä ajovirheestä.

Ja nyt älä Sepu pakoile vaan vastaa tuohon kysymykseen kuka muu kuski tekee yhtä paljon näitä ihmeellisiä ajosuorituksia.

Kaikki epäonnistuvat joskus, mutta kukaan muu ei häviä lähtöjä tähän tapaan kuin Forss. Ei kukaan ei koskaan. Mikalla näitä on kymmeniä, jossei satoja kummallisia juoksunkulkuja kertakaikkiaan selittämättömiä ja silloin Mikakin väliin heittäytyy puhumattomaksi.

Tuossa lähdössähän kaikki etukäteen arvioiden ratkesi siihen kumpi Vanquish vai Dojana Komp pääsee hakemaan keulat ja hallitsemaan. Etulyönti oli Vanquishilla, mutta kuskeissa on hirveitä eroja ei voi mitään.

prosentit katsoo, ja tuolla asenteella tukailee kuskeja onhan nyt herranjestas paljon muitakin kuskeja, joissa olisi sanomisen varaa.

on myös niin hyvä puhemies että saa puhetaidoillaan varmasti useasti "huonoja ajojaan" paljon anteeksi.

Joku hiljaisempi mies kuten esimerkiksi J.Ruotsalainen olisi varmasti menettänyt samoilla hevosilla korttinsa niihin hevosiin...

Rosimo vs Forss

Bluescale - Dream Dresser.

Tässäkin etu oli Forssilla, mutta kuinkas kävikään.
Esimerkkejä on lukuisia.

Annahan tulla Sepu...

joitakin vuosia seurannut foorumia ja sen keskustelua Mikasta. Aika pitkään tietyt nikit ovat hänen ajojaan solvanneet ja veikkailleet Mikan ajotehtävien vähenemistä johtuen epäonnistuneista ajoista ? Miten on oikeasti käynyt ? Mika on jatkuvasti kärkitiloilla valtakunnan ajajaliigassa ja lainaohjastajana hän saa aina ykkösluokan kaluston ajettavakseen (ehkä jopa parhaat hevoset ?).

Tätä ristiriitaa en ole ikinä ymmärtänyt.

ensinnäkin minä en ole haukkunut, ja minulla ei ole kumppaneita, ei täällä, eikä facebookissa=D

Ajoja kun miettii näiden kahden kohdalta, niin Janihan on hyvinkin paljon stabiilimpi ukko ja suht samalla lailla saavat hevosista irti.

Mutta kun lajissa on niiin Hemmetin Iso osa se lähdönjälkeinen saattohoito valmentajan kanssa ja sen osaa suomessa jopa selvästi parhaiten Mika Forss.

Joku Ruotsalainen tosiaan ei ajaisi kilpaa enää lainkaan noilla Forssin suorituksilla..

Mielestäni Forss ei tehnyt mitään väärää ajossaan,odotukset pelaajilla jotain?/kuskilla
yleensä realistisemmat noin yleensä ottaen,enkä
puhu edes tästä juoksusta vaan noin yleisemmin
ottaen.
Monilta on jäänyt huomaamatta hevosen edellinen
kisa joka muuten näkyy kirjastosta,kannattaa
katsoa koska siinä piilee tämän aika turhankin
väittelyn ydin.Hevonen alisuoritti siihen
melkoisesti,kirikiekka 17,3-kyytinen,Moilanen
muuten ajoi sen enkä huomannut sen aiheuttavan
suurempaa polemiikkia.
Jos hevonen alisuorittaa silloin syy ei löydy
ainakaan kuskista,toimii toisinpäinkin yhtä
varmasti.
Elikkä olisin sitä mieltä kun Vanquish oli
2-vikaan niin huono,Forss otti asian taktiikas-
saan huomioon.Erittäin taitava kuski minun
näkövinkkelistä.

Ajaa näitä 50% hevosia ekan kaarteen kolmannella hoippuen ja sitten viimeiseksi ns. tarkkailuasemiin?

Arin ajamana Vanquish oli kolmossuosikki kasiradalta ja saikin haettua hyvänpaikan toisesta ulkoa, joka harmikseen vaihtui sitten kuolemanpaikaksi, mutta ei kait siitä oikein voi Aria syyttää?

En kyllä nähnyt siinä ajossa mitään luovuttamista heti lähdössä.

Viittako nyt Tamilphotoon?

Meinaatko, että kukaan muu kuski esim. Antti ei pärjäisi Tamilphotolla vaan menestys on Mikan ansiota:)

En nähnyt Moilasen ajossa mitään sanomista,
vaan heppa oli tosi huono siihen kisaan,tällöin
kuski ei voi tilanteelle pahemmin muuta kuin
katsoa tulosliuskalta mihin ne muut menivätkään..
Vanquish tuli eilen 14,5-kirikiekan ollen
hiukan parempi kuin edelliseen kisaan.

Eilen oli tulostaso aika huonoa Vermossa eikä oikein kukaan tullut lentämällä pitkiä kirejä.
Vaikuttiko siihen sitten esim. kova tuuli joka puhalsi vermossa? en tiedä.
Mutta tietysti jos ei olisi ollut 70m kärjen perässä kierros jäljellä, niin tuo lopetus olisi riittänyt ainakin kakkoseen.

lähinnä tarkoitin kenellä ajattaa hevosiaan!
miksi luulet näin olevan - tuskin annetaan huonolle ohjia!

kun täällä huudetaan, että kuolemasta olisi pitänyt TAAS päästellä, niin moneskos se silloin oli!!

kyllähän tuolla paljon näkee juoksuja missä ajetaan pelaajan silmiin pessimistisesti, mutta tilojen auettua ei mitään tapahdukkaan - tosin jotkut tyhjää nekin hevoset rahankiilto silmissä, josko pari kymppiä tulis ohjastuspalkkiota!!

Kummassa juoksussa Vanquish oli parempi?

Raveissa nyt on vaan niin, että pääsääntöisesti jouksut jakautuu kolmeen osa-alueeseen:
1. hevonen ja sen päivän "vire",
2. juoksupaikka lähdössä ja matkalla, joka vaikuttaa hyvin olennaisesti hevosen juoksurytmiin sekä kapasiteetin käyttöön
3. ohjastajan mahdollisuudet käyttää em. tilanteita ja mahdollisuuksia lopputulokseen

Kyllä meidän kärkiohjastajamme ovat hyvin ajantasalla kaikesta hepoihin liittyvästä, joten teidän ei tarvii arvuutella asioita eikä varsinkaan antaa ohjeita.

Täysin en kerro mutu-tuntumalla, kun hepoja on tullut käsiteltyä.

"Elikkä olisin sitä mieltä kun Vanquish oli
2-vikaan niin huono,Forss otti asian taktiikas-
saan huomioon.Erittäin taitava kuski minun
näkövinkkelistä."

Ja kuitenkin hirveän kova oli luotto ennen starttia hevoseen:)

"risto väre ja kari venäläinen tulivat takaa PALJON lujempaa
kuin mika......"

Vertaatko nyt siis ihan oikeasti eri juoksuja ja niiden hevosten esityksiä toisiinsa? Eli jos joku lopetti jonkun toisenlaisen juoksun jälkeen iha nhyvin, niin Mikankin olisi pitänyt Vanquihilla kiriä erilähdössä ja eri juoksunkulun jälkeen jotain tiettyä vauhtia? Jutut senkuin paranee.

Lue viesti n:ro 91 ainakin sataan kertaan,
niin jotain asiasta ehkä ymmärtäisit..
Vähän epäilyttää mutta täytyy lopettaa tämä
turha jauhaminen tähän paikkaan.

Sinun mielestä Forss ajoi hyvin ja tahallaan otti rauahssa startin koska hevonen oli huono ollut aiemmin.

Sitten faktat:

Mika satsasi starttiin mutta kun huomasi, että muut meni kovempaa niin päätti luovuttaa ja peruutti hännille.

Ennen lähtöä Mikalla oli kova luotto omaansa.

Joko meni jakeluun? tuskin:)

Mika satsasi starttiin mutta kun huomasi, että muut meni
kovempaa niin päätti luovuttaa ja peruutti hännille.

ENNEN LÄHTÖÄ Mikalla oli kova luotto omaansa.

Ymmärrätkö edes itse mitä suollat tänne ENNEN LÄHTÖÄ ja silti parut!!

esim. lämmityksen ja startin välissä yksi tunti, sori noin!!!

oletko kuullut koskaan, että hevonen on lämmittänyt tosi huonosti silti voittaen lähdön ja ollen HYVÄ!! tämä voi tapahtua toisinkinpäin!!

odottelen vastausta?

kuinka paljon lujempaa olisi vanquishin pitänyt tulla viim kierros, jos olisi ollut mainitsemasi 70m jäljessä keulaa ja ollen maalissa tasapää??

älä ota huomioon kolmannen radan lisämetrejä!

Uusi päivä ja uudet lähdöt.
Jospa käkätin rauhoitut nyt.

Tämä riittää tästä tältä osin.

Saako tänne vielä kirjoittaa ylläpito?

Yhteenveto siis että tässä ketjussa tuomitaan Dojana Kompilla kovaa avaaminen. Tuomitaan myös Vanquishilla hiljaa avaaminen.

Joku epäili V:n voittavan tuon lähdön kuolemasta, no sitä koitettiin jo edelliseen.

Asialinjalla koitin itse osallistua keskusteluun, ja kuten kritisoija itsekin mainitsi Mika _päätti_ peruutella hännille. Siis eihän tämä edes voi olla ajovirhe, joksi sitä on täällä kovasti koitettu kääntää? Arviointivirhe? Nojoo, sillekään ei voi laitaa kovin suuria todennäköisyyksiä, kun hevonen ei ole kahdella viime esiintymisellä esittänyt hyviä puoliaan.

Mjoo, kyllähän tämä taitaa olla loppuunkäsitelty. Otetaan uusi ketju jos hevonen vielä lähiaikoina starttaa.

Ainiin, en ole mikafani, yritän kovasti olla liittymättä myös vihaajiin, vaikka minua ärsyttää suuresti, ettei hän viitsi nykyään ajaa kisoja maaliin saakka.