Nhl vs Sm-Liiga

tehokkaalla tavalla, joka on oikein. Täällä taas keksimällä keksitään syyt sattaa peli vielä enemmän sekaisin, kuten nyt tämä Ruudun tapaus. 0.7 sek liian myöhään. Just. Taklaus oli puhdas ja loukkaantuminen tapahtui pojan lyötyä päänsä jäähän. Pojat oikeisiin sarjoihin ja pää pystyyn !

neitikiekko on pakko olla provo tai 15v "äijä".

mutta kantani on että reisille meni tuomio. Puhtaat taklaukset on sallittava oli sitten kohteena tai taklaajana kuka hyvänsä.

Entisiä pelaajia tuomareiksi ja ammatilaisina niin loppuu tuollainen sekoilu mitä tälläkin kaudella on taas sattunut tuomioissa ja kurinpitäjäksi myös.

Törkeydet on karsittava mutta tämä ei ollut sellainen, pää pystyyn ja peliä seuraamaan. Ennen kaikkea jos olet pelaajana, joku voi töniä.

Aikoinaa tästä linjasta sai kärsiä Aki-Petteri Berg, ainoa joka osasi taklata ja vieläpä kovaa.

Taklaaminen ja ennen kaikkea sen vastaanotto saatava vähintään C-junnujen harjoitusohjelmaan.

Lehkonen kiekottomana pelaajana, jota ei voida sääntöjen mukaan taklata.

Lehkonen on taklaushetkellä selvästi kiekoton pelaaja, eikä hänen ole siten syytä varautua tulevansa taklatuksi.

ettei Lehkonen havaitse Ruudun lähestymistä. Huolimatta näistä seikoista Ruutu taklaa kiekotonta vastustajaa

Kiekottoman pelaajan taklaaminen on törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton teko ja osoittaa taklauksen suorittajassa vastustajan kunnioittamisen puutetta

Näitä ei muuten hyväksytä siellä NHL:kään Niistä tulee jopa kovemmat tuomiot kuin sm-liigassa

Eikä noita nyt kovin voi opettaa myöskään junnuissa. Eipä siitä pelaamisesta tule oikein mitään , jos koko ajan pitää varautua ottamaan taklaus vastaan , vaikka on kuinka kiekoton.

Toiset nyt vaan elävät , jossain peilkkamaailmassa ,missä ei oikeasti satu nuo tyhmyydet.

Linkki tuomio (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/jokerit/kurinpitopaatos-jokerien-jarkko-ruudun-asiassa-ottelussa-jokerit-kalpa-16.2.2013.html)

se on sitten tulkinnanvarainen asia. Ehkä nyky teknologialla saataisiin pelaajien kypäriin valot vilkkumaan, punainen = ei saa töniä, vihreä = saa töniä. Helpottaisi myös tuomareiden toimintaa.

Niin, taisihan se tässä tapauksessa olla 0.7 sek joka erotti taklauksen sallitusta.

tapauksessa ei ole mitään tulkinnanvaraista.

itse taklaus, eli osuma, on täysin puhdas.

valitettavasti se vain osuu kiekottomaan pelaajaan, jota ei saa sääntöjen mukaan taklata. tässä ei ole mitään tulkinnanvaraista.

tilanteessa Ben-Amor ehtii ensin Lehkosen iholle, näkee, että mies on jo kiekoton -> ei taklaa. tämän jälkeen Ruutu ajaa taklauksen loppuun asti.

jääkiekossa sekunti on ikuisuus ja ruutu tiesi lehkosen olevan kiekoton.

seuraavaksi oma mielipide:

taklaus on puhdas, mutta osuu kiekottomaan. ilman muuta pelikiellon paikka. lehkonen nukkuu tilanteessa, eikä seuraa mitä ympärillä tapahtuu. loukkaantuminen menee vähintään osittain taklattavan piikkiin. omast mielestäni oikeudenmukainen tuomio olisi ollut 1 peli, mutta tämäkin mahtuu oikeustajuuni.

Olen täysin samaa mieltä nimimerkki Orwelin kanssa. Juuri noin se meni. Todella hyvin argumentoitu.