Nyt täytyy hiukka ihmetellä, sillä satavarman vihjeosiossa Lähtis oli ainoa kuka painoi punasta Next top modellin kohdalla ja sit tää samanen kaveri jättää NTM:in ylen ravisuoran vihjeissä varmaksi. Nö täähän on hyvä taktiikka?
kai sitä nyt miehenkin mieli saa muuttua, ei kai se vaan meidän naisten yksinoikeus ole.
Kyseiset vihjeet näkee?
johtaa syystä Kansan uutisten petsareita harhaan.siinä mielessä onko oikein et äijä on tommosessa ohjelmassa? en ota kantaa.
jäätävää touhuahan se.. yön ja päivän erolla olevia poikkeamia voi perustella kuitenkin helposti, vaikkapa hajautuksella..
jostain syystä kaikki on aina täysin päinvastoin ratkaisevista kohdista, mitä prosentteihin kymmeniä prosentteja vaikuttavasti avainvihjaajat kertoo mediassa..
...tuo.
Linkki satavarma (http://tototv.icareus.com/web/guest/bonusvideot;jsessionid=829EF397E64B7E84FED366C20BB7FC1A.node2)
onko satavarma vihjeojelma, vai keskusteluohjema? Siinä on ero.
viihteeseenhän tuo on mennyt, mutta tarkoitus sillä oli ollu vihjeohjelma, jossa etsitään hyviä varmaehdokkaita kierrokselle. Siksipä varman löytäminen sellaisesta, jota vastaan on vielä tuossa ohjelmassa, tuntuu oudolta.
Varmat valitaan kokonaisuuden mukaan ts että erilaisissa systeemeissä käytetään erilaisia varmoja.
Kaikille tarkoitetuissa vihjeissä on kaikille tarkoitetut varmat, eikä siinä ketään yritetä huijata. Hajotuksissa ja ohipeleissä on sitten omat jujunsa.
Satavarma sisältää edelleen paljon hyvää tietoa, kunhan osaa ja malttaa kuunnella. Kevyen jutustelun ja sisäpiirihörötyksen joukossa on helmiä. Ja ihan opetusta ravien saloihin.
osastoa "helmiä ja hyvää läppää". Se tarkoitus mihin tämä ohjelma tuli alunperin, ei täyty, vaikka olisi helmiä ja läppändeerusta kuinka paljon. Vihjeitä ei voi tehdä Vermosta keskiviikkona.
Tämä ohjelma antaa syvätietoa lähdön hevosista. Vaikka se tehdään jo viikolla ei paljona haittaa. Loput tiedot voi jokainen päivittää itse. Ei ole mitään järkeä odottaa pelirivejä ohjelmalta. Mutta vankkaa perusfaktaa tulee.
Lähdekorpi osaa viedä keskustelua ja saa ukoista irti oikeita faktoja. Kuskien kun täytyy olla kieli keskellä suuta. Ajot käy muuten vähiin.
Suomalainen vihjeohjelma ei tästä parane. Sisäpiirihörötys kuuluu varmaan asiaan, mutta monia(itseäni) se kyllä enempi vähempi tympii.
En ole yhdessäkään lähetyksessä kuullut mitään, mitä en olisi hevosista tiennyt. Mukavaa viihdettä tuo on, mutta aika huonoja vihjaajia on kuskit. Jos luettelevat 20 hevosta lähetyksestä ja yksi niistä voittaa, niin turha siitä on huutaa, että jos osasi kuunnella niin plaa plaa plaa. Niin paljon höpöjä nämä kaverit myös juttelee.
Mitä sinä sitten vihjeillä tekisitkään. Näin tällainen tyhmempi sitten koittaa tihrustaa tarkemmin.
kaikkien pitäisi olla samaa mieltä kanssasi, jos saan kysyä? Kauhea itkupoturaivari, jos en olekkaan kanssasi samaa mieltä? Koita kestää.
ennen ravien alkua, niin ohjelmasta saisi huomattavasti enemmän irti.
Kannattaa joo EI kuunnella vihjeitä jos ei omaa minkäänlaista taitoa arvioida tai suhtautua vihjeisiin kriittisesti. Ei niin viisasta ihmistä olekkaan ei missään, kenen vihjeillä voittaisi varmasti.
Koska, eihän siinä mitään järkeä olis. Vuoksenmaa jos laittaa jonku rivin ja 50.000 pelaajaa kopioi sen, ni millaset prosentit rivillä osuessa sais? Tosi kovat. Mitä Vuoksenmaa sais? Ei mitään.
Opetelkaa nyt kuunteleen niitä vihjeitä vähän kriittisemmin. Ottaa sieltä ne hevosia puoltavat ja torppaavat ja muistaa että ne on vain YHDEN ihmisen näkemyksiä. Opetella sen tavan millä hevosia voi arvioida. Sitten itse tekee työtä arviointien eteen. Seuraa raveja, juoksuja, jne.
Kaikki pitäsi lautasella eteen kantaa..
Lähteenmäki taisi olla ainoa Frau Stahlin puolesta puhuja, ett silleen. Satavarmassa siis.
No ei teistä kellään ollu 7 oikein niin mitäpä väliä :)
Suosittelen ohjelmaa pudotukseen, siellä varmaan menestys on taattu. Hupijuttuja naureskelevat omille vitseille Jollakin tavalla tätä raviurheilua pitäisi kehittää,
löytäs joskus niitä todellisia ideoita, vihjaajat kiertoon. Vetäjä on loppujen lopuksi ok.
Aina on nillittäjiä, jotka eivät ole tyytyväisiä. Se johtuu usein siitä, että he eivät kykene vastaanottamaan informaatiota. Heiltä puuttuvat pohjatiedot ja äidinkielen ymmärtäminen.
Satavarmaa parempaa ohjelmaa ei ihan heti saada. Sen hyödyntäminen tietysti edellyttää vastaanottajalta kykyä tajuta kuulemaansa.
Koulussa olsi kannattanut olla hereillä ainakin äidinkielen ja matematiikan tunneilla.