Kirjoittanut Isku
Pysyvä linkki tähän keskusteluunImun Iskua ei hylätty?!
loppusuoran laukasta??!!! varmasti oli viimeisellä satasella yli 20m laukanpituus.
loppusuoran laukasta??!!! varmasti oli viimeisellä satasella yli 20m laukanpituus.
kun oli ravilla viimeisen satasen.
optikolle! laukkasi satasenpaalun jälkeenkin vielä varmasti yli 20m.
niin varmasti joopajoo
mutta pistää sapettamaan, kun näitä sääntöjä ja tulkintoja fiilaillaan sen mukaan missä radalla kilpaillaan... jossain toisella radalla hylätään, toisella katsotaan läpi sormien.
Imun iskun laukan pituutta ei osaa sanoa, mutta ei se nyt ihan puhdasta ravia ole.
Se kyllä mietityttää että hevosta voi ottaa kiinni loppusuoralla noin,koska varmasti sieltä tulee joku niskaan. Kyllä sitä eteenpäin mielestäni pitäisi laukkuuttaa, ettei muita häiritsisi Niinkuin nyt Y.P.Passia.
Toisekseen Peten yritys taklata loppusuoralle kaartuessa nro 2 joka menetti tähän voiton ei tuottanut sekään minkään näköistä sanktiota.
Ihan vaan mielipiteeni...
tämänpäiväinen juoksu on myös vahva esimerkki siitä, kuinka näitä ravisääntöjä voi soveltaa ihan mielen mukaan. Siinä oli loppusuoran laukkaa, häirintää loppusuoralla (Pertti Puikkonen), kaistanvaihto loppusuoralla jne jne, syitä oli kyllä mistä tämä olisi pitänyt periaatteessa hylätä, mutta....
kun näitä sääntöjä saa soveltaa ja venyttää ihan miten lystää.. tosiaan häiritsi Y.P.Passia aika rajusti loppusuoralla ja sillä ei ole mitään väliä onko hevonen ravilla vai laukalla kun tuo häirintä tapahtuu.
n. 30 metriä!!!!!!!
"tämänpäiväinen juoksu on myös vahva esimerkki siitä, kuinka
näitä ravisääntöjä voi soveltaa ihan mielen mukaan. Siinä
oli loppusuoran laukkaa, häirintää loppusuoralla (Pertti
Puikkonen), kaistanvaihto loppusuoralla jne jne, syitä oli
kyllä mistä tämä olisi pitänyt periaatteessa hylätä,
mutta....
kun näitä sääntöjä saa soveltaa ja venyttää ihan miten
lystää."
Sääntöjä ei tuomarit sovella mutta sinä näköjään teet juuri niin
Teivossa on tämä tuomaritoiminta ollut ennenkin ihmettelyn aihe.
perustele miten minä sovellan.
"ulinaa vailla minkäänlaista perustelua" ? Ei minusta vaan pelaajien oikeusturvan hakemista, mitä saa tehdä ja mitä ei.
Tämä raviurheilu vaan alkaa menemään samaan kuin sm-liiga, joka pelissä eri säännöt.
En sano että olisi pitänyt hylätä,ehkä, mutta olisihan 20 € vaikka voinut sakottaa tuosta holtittomasta ajelusta...