Kirjoittanut

Imun Iskua ei hylätty?!

loppusuoran laukasta??!!! varmasti oli viimeisellä satasella yli 20m laukanpituus.

Vastaukset

Kirjoittanut

varmasti

kun oli ravilla viimeisen satasen.

Kirjoittanut

ai oli ravilla

optikolle! laukkasi satasenpaalun jälkeenkin vielä varmasti yli 20m.

Kirjoittanut

just joo

niin varmasti joopajoo

Kirjoittanut

ei muuta

mutta pistää sapettamaan, kun näitä sääntöjä ja tulkintoja fiilaillaan sen mukaan missä radalla kilpaillaan... jossain toisella radalla hylätään, toisella katsotaan läpi sormien.

Kirjoittanut

oliko

Imun iskun laukan pituutta ei osaa sanoa, mutta ei se nyt ihan puhdasta ravia ole.
Se kyllä mietityttää että hevosta voi ottaa kiinni loppusuoralla noin,koska varmasti sieltä tulee joku niskaan. Kyllä sitä eteenpäin mielestäni pitäisi laukkuuttaa, ettei muita häiritsisi Niinkuin nyt Y.P.Passia.

Toisekseen Peten yritys taklata loppusuoralle kaartuessa nro 2 joka menetti tähän voiton ei tuottanut sekään minkään näköistä sanktiota.
Ihan vaan mielipiteeni...

Kirjoittanut

tosiaan Imun Iskun

tämänpäiväinen juoksu on myös vahva esimerkki siitä, kuinka näitä ravisääntöjä voi soveltaa ihan mielen mukaan. Siinä oli loppusuoran laukkaa, häirintää loppusuoralla (Pertti Puikkonen), kaistanvaihto loppusuoralla jne jne, syitä oli kyllä mistä tämä olisi pitänyt periaatteessa hylätä, mutta....
kun näitä sääntöjä saa soveltaa ja venyttää ihan miten lystää.. tosiaan häiritsi Y.P.Passia aika rajusti loppusuoralla ja sillä ei ole mitään väliä onko hevonen ravilla vai laukalla kun tuo häirintä tapahtuu.

Kirjoittanut

Laukan

n. 30 metriä!!!!!!!

Kirjoittanut

ulinaa vaille minkäänlaista järkeä

"tämänpäiväinen juoksu on myös vahva esimerkki siitä, kuinka
näitä ravisääntöjä voi soveltaa ihan mielen mukaan. Siinä
oli loppusuoran laukkaa, häirintää loppusuoralla (Pertti
Puikkonen), kaistanvaihto loppusuoralla jne jne, syitä oli
kyllä mistä tämä olisi pitänyt periaatteessa hylätä,
mutta....
kun näitä sääntöjä saa soveltaa ja venyttää ihan miten
lystää."

Sääntöjä ei tuomarit sovella mutta sinä näköjään teet juuri niin

Kirjoittanut

Ei uutta auringon alla

Teivossa on tämä tuomaritoiminta ollut ennenkin ihmettelyn aihe.

Kirjoittanut

raktori

perustele miten minä sovellan.

Kirjoittanut

raktori

"ulinaa vailla minkäänlaista perustelua" ? Ei minusta vaan pelaajien oikeusturvan hakemista, mitä saa tehdä ja mitä ei.
Tämä raviurheilu vaan alkaa menemään samaan kuin sm-liiga, joka pelissä eri säännöt.
En sano että olisi pitänyt hylätä,ehkä, mutta olisihan 20 € vaikka voinut sakottaa tuosta holtittomasta ajelusta...