Vaikea ymmärtää näin kovaa oikeuden tuomiota: mies lähestyi veitsi kädessä tasavallan pääministeriä ja ilmoitti leikisti TAPPAVANSA hänet. Tuomittiin sakkoihin! Missä on tekijän oikeusturva, miksi näin kova tuomio?
Tuomio kai tuli tappavan aseen kantamisesta julkisella paikalla.
Ei kait se ihan noin mennyt? Eikö se ollut vähän niinku toisinpäin?
lähettää turusta muiden uhkauksien kera kirveen kuvan postitse, mut kiistää oikeudessa, niin ei tuomita, et se siitä oikeusturvasta.
oli tämä tapahtuma. Hyvin väritetty sellainen. Mies ei tosiaan uhannut ketään, vaan laittoi heti sen "aseen" maahan jonka jälkeen sarkastisesti kuittasi kataiselle.
Olisi kiva nähdä kuinka uutisankka suhtautuisi moiseen pilailuvälineeseen omalle kohdalle osuessa? Joku epämääräisen näköinen hamppi kun lähestyy leipäveitsen kanssa laskeakseen sen sitten jalkoihisi, varmaan naurattaisi pitkään?
en ainakaan soittaisi iltapäivälehtiin ja paisuttelisi asiaa. Osaan puollustautua kyllä veitsimiestä vastaan ja varmasti jokainen osaa puollustautua sellaista vastaan, joka laittaa veitsen maahan, ennen kuin edes juttelee kanssasi.
"kerrain istuin baarissa Alabamassa, ja muutama tyyppi tuli häiritsemään minua. Se oli ensimmäinen, virhe. He vetivät veitset esiin, se oli toinen virhe. He eivät osanneet käyttää niitä, se oli viimeinen virhe, jonka he tekivät" - English, Pako Alcatrazista (1979)
Hyvä ravikaveri lahjoitti minulle kahdella hevosenpäällä varustetun pronssisen paperiveitsen.Käyttöohje oli,et kiinnijäädessä sanon avaavani rakkauskirjeitä.Koska olen arka ja suvussa on ollut veitsimiehiä ihan riittävästi.Lahjoitin moisen kapineen pääsiäistrulleille;Kyseessä oli ns,kolmas aalto.Olin edellisiä kahta kestinyt hieman avokätisesti.Vanhemmat kyselemään,miksi moinen Pääsiästervehdys,Siinä olikin selittämistä,ettei ollut käsillä lapsille muuta sopivaa tarjottavaa:)