Leo-Pekka Tähden arvio pielessä

Mutta kyllä ui suomalainen urheilu syvissä vesissä jos suomen paras urheilija on käytännössä jalaton mies.

Vaihtoehtoja kun katsoo, niin ei sieltä paljon parempia tosiaan löydy.

Jos Leo voittaa, niin toivotaan toiseksi Bradia niin saadaan hevonen vielä toiseksi parhaimmaksi:)

Skeggen lausunnon perusteella voisi "kaikella kunnioituksella" määritellä suomen kielessä uudelleen.

Leo-Pekan suoritus on helkkarinmoisen treenauksen tulosta kymmenien vuosien aikana. Treenitunteja kertyy kahdesta lajista hiukan enemmän kuin esim. suomalaiset aitajuoksijat, jotka notkuu radalla tekemättä mitään.

On tämä Leo-Pekka ehdottomasti ylikylä jos järjellisesti ajatellaan, huima heppu kertakaikkiaan. Kuka muu on esittänyt samanmoista?

Keihäänheitossa oli muutama vuosi sitten n. 700 kansaivälisiin kisoihin osallistunutta urheilijaa miehissä. Paljonkohohan niitä on tässä Tähden lajissa?

Jalkapallo ja koripallo ovat maailman suosituimmat urheilulajit, ja niissähän suomalaiset ovat loistaneet....... omalla tasollaan.

Pelkästään Jenkeissä ratakelausta harrastaa ammattilaisena tai puoliammattilaisena satoja miehiä ja naisia. Harrastajamäärät on tuhansissa, mutta kisat on yleensä kutsukilpailuja, jotka on ison osanottajamäärän takia rajoitettu vain tilastollisesti nopeimpiin.

Luuleekohan suuret urheilutietäjät, että sitä keihästä ei vuosittain kokeile jokunen miljoona yleisurheilija junioria käteensä, kuten muitakin välineitä? Se nyt vaan sattuu olemaan sellainen laji, kuten kiekkokin, että jos ei se luonnostaan kädestä lähde, eikä siihen ole synnynnäisiä lahjoja, niin muutamaan kokeiluun jää.

Toiset lajit sattuvat olemaan toisia huomattavasti mielekkäämpiä ihan harrastusmielessä. Ei minuakaan kiinnosta 30 metrin "kaaria" väpättävällä keihäällä nakella, mutta montaa muuta lajia silti tykkään harrastaa, vaikka suhteessa olen yhtä kaukana maailman kärjestä.

Kokeileppa Leo-pekan lajia samoilla välineillä. Jos jäät juosten usain boltin ajasta viisi sekkaa, niin Leo-pekan välineellä jäät hänen tekemästä maailmaennätysajasta yli 20 sekuntia vaikka oletkin tervekroppainen. Mietippä sitä.

100 metrin juoksua ja pyörätuolikelausta ei voi verrta mitenkään toisiinsa. On aika varmaa etä satasen juoksua kokeilee tavalla tai toisella jossakin vaiheessa elämäänsä vähänkin urheilullisesti lahjakas ihminen. Näitä kokeilijoita on varovasti arvioiden satoja miljoonia.

Leo-Pekalle kaikki kunnia mutta hänen lajinsa kokeilijat voidaan arvioida olevan vain tuhansissa.

Tässä olaan vähän samassa jamassa kuin arvioitaisiin kyykän/pesäpallon parasta pelaajaa vs Lionel Messi ja todettaisiin heidän olevan "yhtä hyviä".

Jotta olisi vertailukelpoinen, niin minun olisi pitänyt ikäni liikkua pyörätuolilla.

Mitenhän tuohon lajiin vaikuttaa se "tervekroppa" ,eikö tuota tehdä täysin yläkropalla ,joka kyseisellä henkilöllä lienee täysin terve !

"Jalkapallo ja koripallo ovat maailman suosituimmat
urheilulajit, ja niissähän suomalaiset ovat
loistaneet....... omalla tasollaan."

- Koripallo ei kyllä mahdu kahden suosituimman joukkoon vaikka suuri laji onkin. Kriketti on huomattavasti koripalloa suositumpaa. Myös ainakin maahockey taitaa olla listattu koripallon edelle. Mahdollisesti myös tennis ja harrastajamäärissä käsittääkseni myös lentopallo.

Mitä vuoden urheilijaan tulee niin tänä vuonna taso on kyllä sen verran matala, että Tähden valinta ei yllättäisi. Uskoisin kuitenkin, että voittaja löytyy joukosta Ruuskanen, Petäjä, Kauppi ja Räikkönen.

Onhan näitä lajeja, missä vain yläkroppa töitä tekee. Melonta ja esim. jousiammunta. Kumpikin tehdään yläkropan lihaksilla. Tervekroppaisella tarkoitin, että kuka vaan tervekroppainen huippu-urheilija voi lähteä Leo-Pekan kanssa sadan metrin viivalle ja jää kymmenen metrien päähän.

Terve kroppa, tai ei, niin Leo-Pekka on liikkunut koko ikänsä pyörätuolilla ja minä en koskaan. Voidaan siis varmaan olettaa kaikkien yläkropaltaan terveiden pyörätuolilla liikkuvien pesevän minut mennen tullen, oli matka mikä tahansa. Jonkun mielestä vertaus voi olla osuva, mutta minun mielestäni ei.

Hauskoja sinänsä nämä joka vuotiset keskustelut kuka on paras ja kuinka paljon lajia harrastetaan. Miten suomalaisten itsetunto voi olla noin säälittävä?

Paremmuuden jokainen määrittää itse omien suosikkilajiensa pohjalta. Joku arvostaa kultamitaleita, minä ainakin enemmän maailmancupia. Jos meillä olisi Fourcade, tai Björgen/ Kowalczyk, Cologna/ Nortthug, niin minun arvoasteikollani olisi kovin vaikeaa kenenkään kiilata heidän ohi, oli laji mikä tahansa. Snookerin maailmanmestaruudella ehkä...

Aika monessa maassa on kansallislajeja, joita ei välttämättä niin arvosteta muualla, silti nuo lajinsa valiot ovat kansallissankareita.

Paras varmaan valitaan tänäkin vuonna ja onnittelut etukäteen!

Ei voi sanoa, ettei pärjäisi täysin terveenä jos ei ole liikkunut koko elämäänsä pyörätuolilla. Ethän sinä kanootillakaan ole elämääsi liikkunut, mutta siinäkin lajissa voit kilpailla.

Pahasti on Suomen urheilussa pielessä ellei MM-kulta ja -hopea riitä vuoden urheilijaksi, Minna Kauppi nimittäin! Purjehdushopee ja keihäspronssi ei oo siinä mitään.

Itse valitsisin mieluummin Leo-Pekka Tähden vuoden urheilijaksi, koska hänellä sentään on olympiakulta ja hän on maailman paras lajissaan. Vammaisurheilu ei ole mitään leikkiä nykyäään, vaan aivan yhtä kovaa kuin terveidenkin urheilu--vammaiset douppaavat, huijaavat ja petkuttavat ihan yhtä paljon kuin terveetkin voittaakseen. Vuoden urheilijan tittelin arvo laskee, jos näitä purjehduksen tai hikipainin hopeamitalisteja valitaan. Purjehdusta ei tuossa luokassa kovin moni maailmassa harrasta ja se voittaa, jota tuulet auttavat parhaiten. Ruuskanenkaan ei mitenkään loistanut viime kaudella ja sai keihään pronssia vain sen takia, että suurimmat suosikit mokasivat. Mutta hei, eihän näissä urheilijagaaloissa ole tärkeintä parhaan urheilijan valinta, vaan se, että läskimahaiset urheilujohtajat pääsevät pönöttämään kameroiden edessä! Urheilijat on otettu mukaan vain pakosta.

Miksei Kurt Byggmästar ole ehdolla? harvalla on heittää em-kultaa pöytään, voitais ihan läpällä valita tämä m85 sarjan hallitsija, onhan metsässä lenkkeilijäkin valittu... Vammaset ei kuulu listalle vaan heillä on omat skabat... Esim Brad de Veluwe olisi hyvä valinta.

Pitetilä siren, Ruuskanen tai Lehtisen venekunta vienee (viimenen joukkue joten ei taida kelvata)...

valinta..Tähti on ylivoimaisesti paras.Ei purjehdus,eikä keihäs menestys ole likikään sitä,mitä jalaton Leo on tehnyt..Jo pelkkä lähtöasetelma oli takamatka.Lukekaa mitalit vaikka ensin!

Kyllä se koripallo vaan top-2 pääsee, jos lähteenä käytetään esim. Maailman olympiakomiteaa. Rekisteröityjen pelaajien mukaan harrastetuin laji on lentopallo: 218 kansallista lajiliittoa ja miljardi rekisteröitynyttä pelaajaa.

Kakkonen on koripallo: 211 lajiliittoa ja 400 miljoonaa harrastajaa.

3. Pöytätennis, 4. Fudis, 5. Sulkapallo, 6. Tennis. Lätkä on sijalla 9.

Toki pitää muistaa, että tässä vain rekisteröidyt pelaajat. Väitän että dudis on kyllä ykkönen oikeasti. Jos afrikkalaisille penskoille heittää pallon, niin kyllä ne sitä potkimaan alkaa.. :)

Aamuteeveessä heitettiin kysymys, mitä Leksan pitäisi saavuttaa, että olisi vuoden urheilija suomessa. Ei riittänyt olympiakulta maailmanennätysajalla+maailmanmestaruus ja euroopanmestaruus vuonna 2012

Niin kauan kun ns. terveuden urheilijoiden urheilutoimittajat lakkkaa inhoamasta vammaisia, niin voi olettaa noilla meriiteillä jo voitto irtoavan, etenkin kun viime vuonna ei normiolympiaisissa nähty yhtään suomalaista huippusuoritusta.

Tätä purjelautailijaa äänestäneet urheilutoimittajat halveksivat Leksaa siinämäärin, että jättivät hänet kokonaan tai lähes kokonaan pois äänestyksestä saadakseen vääristyneen lopputuloksen omalle suosikilleen. Myös ronssimitalisti keihäsmies sai ykköstiloja alle 50 kpl Leksan melkein 150 vastaan, mutta edelle meni loppupisteissä kiilaten kakkoseksi.

Ruotsissahan oli jo yli kymmenen vuotta sitten vammaisurheilija vuoden urheilijavalinta, vaikka heillä on laadukkait urheilijoita tervejalkaistenkin piirissa kymmenkertaisesti suomeen verrattuna.

Miksi vammaisurheilua pitäisi arvostaa jotenkin korkealle? Yhtälailla Phelpsin mitaleita vähätellään kun puolet on tulleet viesteistä ja osa lopuistakin "liian samanlaisista" lajeista. Tähti kisaa 100 metrin kelauksessa yhdessä luokassa (luokkia kaikkiaan ihan vitusti). Lisäksi lajissa johon terveet ei saa osalistua. Todella marginaalia... Ihan yhtälailla voidaan jatkossa sitten ottaa juniori- ja seniori urheilijat mukaan. Nytkin hyviä vaihtoehtoja olis ollut varmasti esim alle 14 vuotiaiden sarjoista tai vastaavasti 85 vuotiaiden sarjoista...

Ymmärrän ihan hyvin ettei vammaisurheilua arvosteta kovin korkealle. Ihmetyttää vaan tuo tähden "sykähdys", eihän tota kisaa edes katsonut kukaan... Bradinkin juoksun näki varmasti useampi suorana. Onhan meillä takavuosiltakin hyviä vammasurheilijoita kuten Tanja Kari... Sen vielä jotenkin ymmärtää että naiset ja miehet kisaa samassa sarjassa muta siihen sen sitten kuuluu jäädäkkin.

Tähden omassa vertailussa pikajuoksuun ei 100metrin juoksussa 10 sekunnin ajalla pääse kuin hädintuskin finaaliin, ei mitaleille. Näin ollen täysin oikein ettei saanut vuoden urheilijan titteliä

Lepa kelauksen näki 80 000 ihmistä paikanpäällä ja tv'stä ympäri maailman sadat miljoonat. Jos viime kesänä joku suomalainen olisi juossuteuroopanmestaruuskisoissa satasen alle 19 sekunnin, niin eiköhän olisi valittu ylivoimaisesti vuoden urheilijaksi.

Siis alle 10 sekunnin.

kyseessä ei siis ole juoksukilpailu vaan pyörätuo-
likelaus KAKSI eri lajia jos urheilija saavuttaa
EM, MM, ja Olympiamitallin vaikka päällä seisomisessa minä kiitän ja kumarran mitä nöyrimmin sekä ihailen SUUNNATTOMASTI töitä
joutuu tekemään ihan älyttömästi sitä ei tämmöinen
tavallinen sohvaperuna edes pysty kuvittelemaan.

Kaikkien aikojen floppi vuoden urheilijavalinnassa, hävityllä hoppeella voittajaksi ja pronssilla kakkoseksi. Päivi Alafranttikin oli aikanaan sentään kultamitalisti. Näillä mennään.

Tilanne kuitenkin on se ettei vammaisurheilua katsota läheskään niin paljon kuin terveiden urheilua, ei tule suoria lähetyksiä jne ja luokkia on vaikka kuinka paljon.

Ei mitään pois Lpeeltä, mutta ei hän sentään vuoden urheilija voi olla vaikka ehdoton huippu onkin ja hieno urheilija. Onneksi voitti bradin ja sai kunniaa. Bradille se ei ainakaan olisi kuulunut.

Tuuli muuten ei olympiahopeataan mitenkään hävinnyt, viimeisellä osuudella näytti pitkään ettei tulisi mitalin mitalia...

Toivotaan tästetiäkinpäin menestystä suomalaisille joka lajissa, vammaisurheilussakin.

Olisihan tuo nyt ollut farssi jos Tähti olisi valittu vuoden urheilijaksi. Jotain rotia tähän touhuun nyt.
Hän on huippu omassa lajissaan joka on terveiden ihmisten mittapuulla marginaalilajien marginaalilaji.
Ja kuten joku jo totesikin, niin noita luokkiakin on tolkuton määrä.

Eikä Tähti ole edes voittanut mitään olympia kultaa vaan vammaisten olympiakultaa, siinä on vissi ero. Nämähän on tälläistä sirkushuvia mitä tarjotaan väliajalla.

Omassa sarjassaan tosin huikea kaveri, mutta ei sentään tällä mittapuulla voida edes verrata.

Voittoja enemmän ja maailman ennätys, olympiakulta kolmesti. Yksinkertaista, mutta valitsijoiden mielestä normaalia, ei erikoista, varsinkaan kun ei ole NORMAALI urhelija.

Leo-Pekan lajissa on suomessa ehkä 50 tosiharrastajaa, siis oikeasti urheilullisin perustein, jos sitäkään. Maailmassa ehkä tuhat.

Kart-kisaajia on huikeasti enempi, samoin biljardin pelaajia.

Koko maailmassa olympiatason purjelautaulijoita ja siitä elannontienaavia on 6 kpl.

Ratakelauksesta elannon saa noin 50 aerikkalaista kelaajaa.