Mikalle vekkari

Kiriin liian aikaisin ja hevonen sitten tulikin lopussa muiden syliin.

Arilta taas nappiajo.

Mikalla ollut tänään taas parhaat hevoset, mutta ainut voitto tuli 70% hevosella kun muut auttoivat.

Ari ottanut voitot omilla ajotaidoillaan.

on Mika ajanut, ei se Moilanenkaan voittanut taannoin Motivated Hanoverilla mutta kun kuski vaihtui, ni voitto tuli. Moilanen on ammattikuski ei siinä mitään mutta välineurheilua tämä on kaikkien huippukuskien osalta, en tosin väitä etteikö kuskilla ole merkitystä-on paljonkin mutta kyllä jokainen ammattikuski tarvii voittaakseen hyvän hevosen, tuuria ja huonolla ei voita kukaan

Esim itselläni oli kolme merkkiä kyseiseen lähtöön eli 2,3ja4.
Ihmettelin kovasti että 9 oli selväksi suosikiksi pelattu.
Ei kai ole kuskin vika jos pelaajat on niin tyhmiä että pelaa väärän hepan suosikiksi.

Paaluhevosten lisäksi. Kapasiteetti riittää.

Tuli nimittäin edellisessä startissa 11,5 lopetuksessa lähes samaa vauhtia lopun kuin voittaja eli Arctic Bullet.

Olin kyllä tosiaan sitä mieltä että 9 on turha hevonen lapulle.
Kuski kyllä hyvä mutta ei sekään auta kun hevonen on riittämtön.

Kun ukko on joka toinen kerta vähintään 20m myöhässä takarivistä.

2012
Mika Forss 1598 226 166 168

Huonosti on mies ajanut kuten aina.
Oli se hyvä että kerroit meille muillekin.
Nyt kun tuota saldoa katsoo niin huomaa tosiaan että jatkossa kannattaa jättää aina peleistä.

Laita €/st myös.. Vertaa Moilaseen, Teivaiseen ja Markkulaan.........

Eurot per starttihan kuvaa hevosten tasoa (keskimäärin). Kun katsoo voittotilaston kymmenen kärkeä, huomaa miten (ehkä Teivaista ja Moilasta lukuunottamatta) keskitason hevosilla ohjastajamme ovat hyvää tulosta tehneet. Voittaminen on aina arvokasta.

Mutta kysehän olikin ilmeisesti alunperin siitä että jonkun ja joidenkin mielestä kyseistä valjakkoa ei kannata pelata.
Siis joidenkin mielestä
Jos itse olen sitä mieltä että joku on huono kuski niin en todellakaan ota lapulle muussa tapauksessa kuin että hevonen on täysin ylivoimainen.

Ja jos rahoja/st verrataan taitaa Korvenoja olla ylivoimaisesti paras kuski jos sillä mittarilla mitataan.

Kyllähän voittojen määrällä kuskin hyvyyttä mitataan.

Tietysti Korvenoja on onnistunut hyvin ulkomaan suuripalkintoisimmissa kisoissa.

Niissä lajeissa, joissa joukkueet/urheilijat ovat pelanneet/suorittaneet eri määrän otteluita/kilpailuja ei voittomäärä yksiyhteen kerro sitä paremmuutta. Silloin huomioidaan myös voitto % ja myös rahatilasto.

Sellaisissa lajeissa, joissa jokaisella kilpailijalla on yhtä monta suoritusta, voidaan vertailla sitten voittoja.

voittomäärä/voitto%/rahatilasto

Ykkösestä 10p
kakkosesta 8p
kolmosesta 6p
nelosesta 4p
vitosesta 2p

Vähintään 1100 starttia ajettuna:

Palkintotaulukko näyttää tältä:


1. Antti Teivainen 24p
2. Mika Forss 22p
3. 2. Ari Moilanen 22p
4. Harri Koivunen 16p
5. Esa Holopainen 8p

kaavalla, lopulliset pisteet on:

Teivainen 34p
Moilanen 30p
Forss 28p
Koivunen 20p
Holopainen 10p

Kuskin hyvyyttähän se on myös, jos saa ajaa luokkahevosia, kun joku sanoi, että rahaa per startti tilasto merkitsee vain hevosen tasoa?

No tuossa on nyt 4 eli kategoriaa, jotka kaikki löytyvät hippoksen tilastoista.

Mistä tuo 1100 starttia ajaneet??

Järjestyksen saa jokainen omilla kaavoilla ihan mieleisensä mukaiseksi.

Että joku rajahan siinä on oltava. Tosin ei nuo sijoitukset pahemmin tuosta muuta, vaikka sinne otetaan Markkula ja Ruotsalainen mukaan. He olisivat siellä Koivusen kanssa tappelemassa sijoituksesta.

Kärki ei tuosta miksikään muuttuisi.

Missään lajissa ei pääse vertailuun mukaan ilman jotain rajoituksia. Muuten se yhden startin ajanut ja sen voittanut pitäisi aina silloin valita sinne joukkoon mukaan.

Sinällään tosin ihmettelen sitä, miten raviurheilu tuntuu olevan ainoa laji jossa pitäisi palkita parhaana siksi, että joku on vaan jotain mieltä. Muissa lajeissa kaikissa käytetään tilastoja hyväkseen tässä asiassa.

järjestyksen saa mieleisekseen eri kaavoilla?
Juurikin siksi sinne pitää laittaa myös se toistojen raja, että mahtuu mukaan arviointiin. Se on ihan sama systeemi palloilulaijeissakin eri sarjoissa Suomessa. Ei sinne osumisprosentteja laiteta yhden heiton/laukauksen miehiltä/naisilta.

No ei niitä ihan mieleisekseen saa, jos käyttää virallisissa tilastoissa käytettyjä määritteitä, kuten tuossa on tehty. Toki, jos keksitään jotain muita kategorioita, mutta mielestäni se on jo hakemista se. Voittomäärä/%/rahatilasto/rat per startti ovat virallisia tilastoja.

Kyllä siihen voi ottaa kaikki vähintään sata starttia ajaneet mukaan. Parin startin ajaneet voi unohtaa.

Älä nyt viitsi naurattaa.

Sama kun väitettäisiin, että NHL:n play offeihin pääsisi kun voittaa kauden alussa 8 peliä putkeen ja lepäilee loppuvuoden. Kärkijoukkueet pelaa yli 80 peliä, mutta sitten lopussa 8 peliä pelannut laitetaan play offseihin parhaalla voittoprosentilla.

p.s. Tuomas Korvenojan valitseminen ehdokkaaksi 2012 äänestykseen oli vuosikymmenen vitsi.

Tietenkään Koivunen, Holopainen eikä Korvenoja kuulu noihin lainaojastajina päätyötään tekeviin ( jotka ajavat enemmän startteja) ja siksi vertailu on ongelmaalista. Kannattaa verrata vain samaa työtä tekeviä.

Eikös voitoista ajeta. Se on onnistumisen mitta. Hevosen luokka on yhteydessä sarjoihin ja rahoihin. Se vaikuttaa myös voitto%:iin (siis millaisilla hevosilla on ajettu).(Joskin yhden kymmenyksen ero ei ole tilastollisesti merkitsevä).

Voittojen eli työssä onnistumisten vertailu on selkeintä. Se poissulkee eri sarjoissa kilpailevat hevoset. Myös se, että ajaa mahdollisimman monelle omistajalle rahaa (rahat riippuu tasosta), on arvokasta. Jos vielä rahattomien starttien määrä on pieni, avot.

huonommalla voittoprosentilla ei mielestäni kerro paremmuutta, vaikka siitä jaarittelisi vuositolkulla.

että rahaa/per startti ja voittoprosentti ovat tilastoja jotka johtuvat vain hyvästä hevosesta? ai voittojen määräkö ei ole? Joka kerta kun ammutte alas prosentti ja rahatilaston, ammutte itseänne jalkaan koska ei niitä voittoja määrällisestikkään ajeta huonoilla hevosilla.

niillä ei ole tullut meidän hevoselle yhtään rahaa. Yllämainituista laina-ohjastajista meidän hevosta on ajanut kaksi. Teivaisen ajaessa hevonen jäi rahoitta. Forssin ajamana hevonen on tuonut eniten rahaa. Näin omistajan vinkkelistä. Eurot per startti tai voittoprosentti ei niitä onnistumisia tuo.

monien joukosta. Teivainen on kuitenkin ajanut rahaa tälläkin kaudella enemmän rahaa omistajille kuin Forss, vähemmällä ajomäärällä. Tuo nyt älytöntä on, että yksittäisen hevosen perusteella rankkaat kuskeja :D

paremmuusjärjestykseen vuoden edesottamuksista, ei parin Ruuna Reippaan ajon perusteella :D

Kuin teidän isi.

Tein tuon taulukon ilman mitään ennakkoajatusta, kuka siinä olisi ykkösenä laskutoimituksen jälkeen. En siis valinnut etukäteen jonkun kuskin mukaan tilastoitavia asioita, vaan käytin noita yleisimpiä tillastoja ja tuolla pistesysteemillä laskin ne yhteen. En siis tiennyt onko ykkönen Teivainen, Moilanen saatikka Forss. Se oli puhtaasti matematiikkaa. Tietysti voidaanhan omasta päästä keksiä tilastoitavia asioita keksiä jonkun kuskin mukaan ja vääntää sitten siitä. Tämä taulukko ja tilastointi oli täysin neutraali, enkä suosinut etukäteen ketään yksittäistä kuskia. Minulle on periaatteessa aivan sama, kuka sen palkinnon tänä vuonna pokkaa, vaikka se annettaisiin kenelle tahansa.

Jos ponilähtöjä ajettaisiin yhtä paljon kuin ravilähtöjä niin siellähän niitä startteja kannattaisi ajaa jos haluaa pärjätä ajajaliigassa.

50 euron ykkösistä vaan kisaamaan ja nimi ajajaliigan kärkeen.

Eniten voittoja: Mika Forss
Eniten rahaa: Ari Moilanen
Paras euroja/startti%: Tuomas Korvenoja

Antti Teivainen.

Tuomas Korvenoja ei kuulu koko kategoriaan alle 160 ajetulla startilla.

Forssilla on edelleen eniten voittoja.

Ja Korvenojalla on edelleen eniten rahaa per startti. Ja eniten ulkomaan suurirahaisimpia voittoja.

Korvenojalla on eniten rahaa/startti. Tätä ei muuta miksikään mikään starttimäärä tai muukaan.