Miksi

Hyvä niin ensimmäinen varma piti.

ja ajokieltoo tuommosesta ja kovat...pitäs tehä esimerkki tapaus tästä...

Mistä taioit tuon varmaksi?

Tosin pieleen olisi lappusi mennyt jos ei olisi tuota lustaa tapahtunut, että hieno varma oli!

No joo pussitusriski olisi ollut ilmeinen ilman Hoopin kiinniottoa.

Joskin Hoopi olisi sipannut siitä jossain vaiheessa kuitenkin ja kuka sitten olisi voittanut. Koivunen pussissa. Perttusella toppas ja keula ei olisi voittanut varmastikaan, kun Hoopi olisi sipannut ja Vanquish olisi saanut tilaa.

Niin. Mikäs tämän olisi voittanut. Transformerko?

transformer ois voittanu

todennäköisesti Vanquish olisi saanut 2.sisältäkin ajoissa tilaa voittaakseen lähdön

kyllä aika pitkälle karkuun.. Jauhola olisi voinut ajaa kävelyä koko matkan, eikä Undecover Photokaan olisi sammunut ihan noin aikaisiin.

Ajokieltoa ja sakkoja. Tämä on kotituomio, mutta tuskin Vermossa Pekan pojalle annetaan edes huomautusta.

Suomen yhdessä parhaissa opeissa ollut vuosia, mutta tuossa se mitä on pääosin ennenkin nähty!
Omiin peleihihin ei vaikutusta, mutta "harmittaa" tuollainen tyhmyys jota harvoin oikeilta ammattikuskeilta näkee. Ei tuo ollut lustaa, valitettavasti vain "vähän"
vähemmän peliälyä...

Hannu-Pekan hevoselle ei todellakaan sovi kuolemanpaikka kuten taas nähtiin. Ainoa mahdollisuus oli yrittään päästää Vanquish kuolemaan ja toivoa että Jauhola ajaa piikistä. Jos tuota ei ymmärtänyt niin kannattaa lopettaa pelaaminen pian, koska rahat loppuvat nopeasti elleivät ne ole näiltä itkijöiltä jo loppuneet ja juuri siksi itkevät.

Paras voitti ja PISTE.

selität mitä selität, mutta tuo tapahtuma täyttää edunannon kanssakilpailijalle määritteen ja siitä kuuluu antaa vähintään sakkoja, korkeintaan ajokieltoa.

milloin vastaavasta tilanteesta on annettu sakkoja kun kuolemanpaikanhevosen ja keulassa juoksevan väliin jää tila että 2.sisältä juokseva pääsee toiselle radalle ?

Ja kerropas missä kohtaa säännöissä tämä täyttää edunannon määritteen ?

Joka raveissa tulee tilanteita että sisältä pääsee ulos mutta ei sen takia sakoteta.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa "jää tilaa" ja "jätetään tilaa"

Kerro samaan hengenvetoon, koska on viimeksi suosikki päästetty pussista pois kun keulassa on huonompi hevonen kuin itsellä siinä kuolemanpaikalla.

Tämä HP:n heppa ei todellakaan tule takaa ja normaalikuskilla lähtisi oikeinkin hyvin, mutta taas noin! Sorry "poika", mutta kaikki ei pelaa metsään / ollenkaan vaikka kommentoikin poikkeuksellisen huonoja suorituksia.

vaan aluksi Undercover photo oli rinnalla. Vasta kiinniotossa se rako syntyiyt. Edellisen kerran näin vastaavan edunannon, kun toiselta radalta Mika Forss käänsi oman hevosensa kolmannelle ja Tuomas Korvenoja pääsi pussista ulos ja eteni keulaan. Tällaisia tilanteita ei siis nähdä joka raveissa. Ihan turha väittää moista. Jos tilaa olisi ollut, Forss olisi kääntänyt heti toiselle radalle ja näihän ei tapahtunut.

milloin vastaavasta tilanteesta on annettu sakkoja kun
kuolemanpaikanhevosen ja keulassa juoksevan väliin jätetään tila
että 2.sisältä juokseva pääsee toiselle radalle ?

Ja kerropas missä kohtaa säännöissä tämä täyttää edunannon
määritteen ?

sama tilanne oli edellisessä kohteessa. Forss ajoi toisella kaukana keulahevosesta ja toivoi ja odotti sisäradalta hevosta eteensä. Ei saanut ja siihen meni se juoksu. Mutta näitä sattuu.. Lähes joka lähdössä.

entäs jos jauhola olisikin päättänyt ajaa keulasta ja vanquish olisi jäänyt kuolemanpaikalle, hpkorpi olisi päässyt 2.ulos

Joilla Ei ollut Vanquish varman olivat Huonoja pelaajia, to-de-ll-ak-in !

Mulla toistaseksi kaikki oikein, jatkaa vahvasti.

3,4,5 / 1,2,5,7 ja lunastamaaaan!

Niin, nyt ei Mikaa autettu ja lopputulos oli totaali sammuminen...

nytkin lähdössä 6 oli vaikka kuinka pitkään mahdollisuus nousta 2.sisältä ulos kun kuolemanpaikkahevosella juostiin kolmannen hevosen kohdalla (yli 600m)

eipä moilanen hyödyntänyt mahdollisuutta ja tilaa tuli uudelleen vasta aivan liian myöhään lopuusa

jos sillä ei voi ajaa siltä paikalta, mihin lähtökiihdytyksessä jää. Törkeä edunanto tuossa oli kyseessä. Ja samat naamat puollustelee, koska Forssi voitti. Muuten olisi nämä sinitakkiset sun muut samaa mieltä asiasta. Naurettavia luusereita.

nauran : no mikset hauku sitten myös Saarelaa lähdössä 6 ?

lähdössä 6? Kerroppa asiasta lisää? Miten voit verrata näitä keskenään?

Nämä "nauran" ja muut lapsukaiset. Joka raveissa joku pakittaa toisella radalla jos alla on semmoinen hevonen mille kuolemanpaikka ei sovi. Rosimo taitaa olla kuuluisin ja pakittaa vaikka viidennen hevosen tasalle jos on tarpeen. Ihan normi hommaa. Vai vielä sakkoja hoh hoijaa

onko siellä naurajien keksityissä säännöissä eritelty antaako etua suosikille vrt jollekin joka ei ole suosikki ? :D :D :D

Kyse ei ollut mistään toisella radalla peruuttelusta sen takia, että ei haluttu ajaa johtavan rinalla vaan kyse oli siitä, että Hp luuli antamalla Mikalle tilaa että hän saa ajaa toisessa ulkona.

selvästi, koska ilman kiinniottoa, hevonen olisi juossut Forssin hevosen kohdalla. Ja kuolemanpaikkapakittelijat kuuluisi saada yleisestikin sakkoja pakittelusta. Ei Ruotsissakaan saa pakittaa toiselta radalta, vaan pitää vauhtinsa. Ja tässä tosiaan annettiin etua sisäradan hevoselle. Kaikki tiesi, että keulaan ajaa vaikka väkisin, eli HP Korpi antoi tilaa koska ei halunnut ajaa kuolemasta, vaikka jokatapauksessa joutui ajamaan kuolemassa. Ja yleisesti toisen radan jarruttelijat eivät jarruttele sisäradan vuoksi, vaan siksi, jos ulkoa kierretään kohti sitä kuolemanpaikkaa. Siinä haetaan etua itselle silloin. Tuossa tilanteessa annettiin etua toiselle.

Juuri näin!
Silloin kun kuolemassa otetaan kiinni ja pakitellaan, niin sitä haetaan takaata jotain eteen eikä niin, että 70% suosikki päästetään keulaan ja varmistetaan että sen jälkeen ei ainakaan ajeta enää voitosta.

Vai miten nämä pellet luulee, että HP:N hevone olisi menestynyt paremmin kuolemasta kun keulassa on ylikylä kuin yksi statisti?

tästä voi löytyy edunantoa ja rikkeitä jos on riittävän sekaisin ja vailla mitään ymmärrystä.

Mitäs näitä erivärisiä tuulitakkeja sikiää illasta toiseen?

ainoastaan ainoastaan silloin tällöin pullosta mausteena :) Voi Pikkupoijjaat on juoksunkulkujen järjellisessä spekuloinnissa, edes jälkikäteen, vielä oppimista pari-kolmekymmentä vuotta ennen kuin kannattaa omien pikku pelien takia alkaa provosoitua :D

Mielenkiintoista. Kuolemanpaikalla suoritettavan pakittelun hyväksyttävyyden ratkaisee siis johtavan takana juoksevan hevosen pelatuimmuusprosentit.

Olen täysin samaa mieltä kuin kertoja ja jakari ja ihmettelenkin näitä käsittämättömiä edun antaja lausuntoja. Pitkäkoipi sanoo näin:
"Kerro samaan hengenvetoon, koska on viimeksi suosikki päästetty pussista pois kun keulassa on huonompi hevonen kuin itsellä siinä kuolemanpaikalla". Näitä tapahtuu joka raveissa, mutta nyt se kilkkasi vasta joidenkin päässä yhteen. Nämä kaksi hevosta, johtava ja kuolemanpaikka kohtasivat Vermossa 2.12. Silloin Mattila ajoi omallaan keulassa, Pekka johtavan takana eikä mahtanut mitään. Thomson Hoss tuli voittoon tasapään kautta, mutta Undercover Photo jäi viimeiseksi. Kyllä H-P yritti vaan hakea selkää eteensä, ei sitä saanut ja jäi hännille eikä mitään dramatiikkaa.

Kumma juttu!
Jos näitä vastaavia ajoja sattuu joka raveissa, niin miksi tästä nostettiin niin kova haloo?

Haloo nousi sen takia, että mukana oli nimet Fors ja Korpi. Kateus on kauhea tauti ...

Ihan ymmärrettävä ratkaisu, kun ei keulaan Undercover Photolla päässyt ja I Got The Powerilla piti ajaa keulasta niin kauan kuin peli vetää. Tavoitteli selkää eteensä, kun käsittääkseni Undercover Photo ei mikään kuolemanpaikkahevonen ole. Minulla ei ole kuskisuosikkeja ja tuon ykkösradan takia Vanquish jäi ottamatta lapulle, mutta oma mokahan se oli.

Miksi se HP sitten ajoi kuitenkin vauhdilla eteenpäin kuolemanpaikalle, kun se Vanquish oli sinne keulaan mennyt sieltä välistä? Muutkin pakittelun puolustelijat. Miksei HP siis jatkanut pakittelua ja odottanut takaa hevosta eteensä, kun näki, että Vanquish meni keulaan? Miksi silloin sitten oli kuitenkin järkeä ajaa kuolemaan kuolemaan? Ei mene selitykset läpi. Edunantoa tuo oli katsoo tuota millä laseilla hyvänsä.