Tämä on merkillinen teos.
Ilmestymisen aikaan oikeistolaiset paheksuivat sitä suomalaisen sotilaan pilkkana. Nyt samat piirit pitävät Tuntematonta jonain kansalliseepoksena. Ota heikäläisistä sitten selvä?
Linkki Tuntematon Solttu (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288521357248.html)
Kukkahattu mitään tuntemattomasta sotilaasta tiedä. Eihän siitä kukaan muukaan tiedä. Haitanneeko tuo jos esittävät itsenäisyyspäivänä. Mitäs valitat kaikesta.
Kunhan vaan esitin oman huomioni asiasta.
Ja haittaako se ketään?? Jaa-a, en tiedä sitäkään?
Mutta jos lain mukaan ei saa esittää ennen klo 17, niin sitten ei pitäisi esittää. Koska lakien tinkimätön noudattaminen ja kunnioittaminen on tärkeätä.
aiheenaloitukset kuin poolilla aikoinaan. Oletko sama kirjoittaja?
No mikäs sitten olisi herran mielestä hyvä aiheen aloitus??
Joku Jutta ja Jyrki -aiheinen vai? Vai kenties valitusvirsi, miten on taas oikeudessa paapottu rikollista, vaiko joku raportti maahanmuuttajan töppäilyistä??
Nekö ovat kolme ainoaa sallittua keskustelunaihetta?
eiköhän tää leffa oo jo nähty kaikkien toimesta, ei tarttis enää esittää. muutenkin tää älytön sodan ihannointi vois jo loppua. se on ollutta ja mennyttä ja hyvä niin.
Eiköhän Tuntematon Sotilas ole nimenomaan sodanvastainen elokuva!
versio on minusta kirjan lukeneena paljon parempi versio. Sekin tulee huomen illalla kakkoselta.
suomi oli jatkosodassa ryöstöretkellä. motiivit oli samat ja yhtä alhaiset kuin n-liitolla talvisodassa. sodassa ei ole siksikään mitään ihannointia. jos olisi pakko itsenäisyyspäivänä
muissa sivistysmaissa itsenäisyyttä juhlitaan hienoin kulkuein, paraatein ja hävittäjälennoin. meillä härmässä katsotaan mustavalkoista sotaa ja suolenpätkiä televisiosta sekä linnan juhlia.
linnassa eliitti mässää yltäkylläisyydessä, pöydät notkuvat ja booli virta. samalla yhä useampi näkee nälkää, vituu asunnottomana ja teurastaa perheitään epätoivon vallassa. miksi ei juhliin menevää rahaa ohjata vähäosasille ja jätetä turhat juhlat väliin?
aika velikultia
totuus unohtuisi.Nämä perheitään teurastaneet eivät ole olleet sieltä taloudellisesti ahtaalla olevasta päästä.Syyt ovat aivan muut kuin raha.
Tuntematon Sotilas näytetään jokaisena Suomen Itsenäisyyspäivänä kahdesta syystä, sillä KUNNIOITETAAN niitä, jotka silloin puolustivat Maamme vapautta, sekä näytetään nykypolville sodan kannattmattomuutta, "ei koskan enää sotaa".
Vaikka noista ajoista on suhteellisen vähän aikaa, on meidän syytä ainakin kerran vuodessa kiittää niitä, joille olemme vapaasta kotimaasta velkaa.
PS. Meillä katsotaan Tunematon Sotilas kello 14:00.
jos sut oltais laitettu etu rintamaa hattusi olis lentänyt aika nopeesti ei kertakaikiaan se ei olisi pysynyt päässä.
siis 11v ja 9v, nukkumaan klo 16.55, jottei tarvitse nähdä noita kauheuksia Tuntemattomassa Sotilaassa !
"Reiällä mietin kun nylkytän pilkkii,
vaikka ei ookkaan hattuni silkkii,
sammoo ainetta nuo sisältää,
tekköö vessaan sen vaan toinen pää !"
J.Teppo "-oisi ei musta ministeriksi-" lyrics
jauhetaa loppuun asti.joku keksii aina paremman.
Mielestäni kenenkään, ketä näkee Tuntemattomassa Sotilaassa jotain sotaan liittyvää ihannointia ja ei ymmärrä koko elokuvan viestiä, ei pitäisi kommentoida koko asiaa.
En voi käsittää, että irroitetaan yksi asia kokonaisuudesta ja aletaan sitä kommentoimaan ja kritisoimaan ja vaientamaan historiaa.
Totuus on, että tämä aivoton porukka ei ymmärrä, että ellei sotilaamme olisi uhranneet henkensä lisäksi perheidensä tulevaisuuden meidän kaikkien muiden edestä, he arvostelevisivat tätä sotaa jossain muualla, tai sitten soisi Kremlin sonaatti venäjäksi.
Uskomatonta tuubaa kuvitella, että täällä olisi asiat näin, ellei tätä välttämätöntä sotaa olisi käyty. Voitaisiin verrata tilannettamme hyvin pitkälti Viroon.
Tunnen syvää myötähäpeää näitä vihervasuripiirejä, nuorioa toimittajanaisia, joiden jakeluun ei näytä kalliista koulutuksesta huolimatta menevän, että historiaa ei voi muuttaa edes siinä tilanteessa, kun oma elämänkatsomus satulinnoineen uhkaa romahtaa realismin edessä.
Yritetää kieltää tapahtunutta, että voidaan alkaa elämään jotain uutta maailmaa halaavaan elämää, jolla ei ole historiassa yhtään tukevaa aikakautta , eikä aatteella ole myöskään tulevaisuutta jatkossa.
Kaikki normaaliaivoilla ajattelevat tietävät tämän, ja pelkkä katsahdus globaaliin nykytilanteeseen selvittää ajatuksia sen verran, että tajuaa tämän omissa fantasioissaan nukkuvaa porukkaa ei edes siinä kohtaa herää, kun lyödään reaalifaktaa pöytään jokaisessa uutiskanavassa.
Suomi aloitti jatkosodan joska tuntematon kertoo. Nämä "sankarimme" koittivat mennä Uralille asti. Ryöstöretkeläisiä ei pidä ihannoida ja kunnioittaa. Mannerheimi jos eläis niin tuomittaisiin Haagin tuomioistuimessa sotarikollisena.
Kirjoitat aika uskmatonta tekstiä veteraaneistamme "ryöstöretkeläisenä".
Missä olivat isoisäsi ja -äitisi tuohon aikaan? Jos olivat mukana sodassa, oletko kertonut kommenttisi heille?
Oletko aivan tosissasi vaiko provosoit lisää keskustelua?
Kerropa mikä olisi tuolloin ollut Suomen vaihtoehto puolustustoimeksi katsottavalle hyökkäykselle kesällä -41?
kyllähän jatkosota on suomen suurin häpeä. selvää oli sodassa mukana olleille että siinä lähdettiin tekemään "suur suomea" ja tappamaan ihmisiä ja valloitamaan neuvostoliittoa aina uralille asti. tästä on kiistattomat todisteet.
hehkutetut veteraanimme siis muutenkin samat veteraanit HÄVISIVÄT sekä talvi että jatkosodan ja joutuivat nöyrtymään aluemenetyksiin sekä raskaisiin sotakorvauksiin. jos n-liitto olisi jatkanut talvisotaa hetketkin niin suomea ei enää olisi, sillä linjamme olivat kaatumassa hetkellä millä hyvänsä. onneksemme länsimaat puuhailivat mittavaa apua suomelle mikä säikäytti neukut lopettamaan sodan kun heilläkin tappiot olivat merkittäviä.
hädän hetkellä suomi paniikissa haki apua liittoutumalla saksan kanssa. nythän päättäjämme toistavat samat virheet. ei liittouduta naton kanssa nyt kun se vielä rauhan aikana olisi mahdollista. ei pieni maa pärjää yksin ja sodan aikaan on jo myöhäistä hakea turvaa. nato on suurin rauhan turva, sitä vastaan venäjä ei lähde hyökkäämään mutta pieni suomi voidaan kaapata milloin vaan.
myöhemmin sama sodissa mukana ollut ja ryvettynyt mannerhem vastasi suuresta osasta teloituksia vuonna 1918 syyllistyen samalla raskaisiin sotarikoksiin.
että tämä on totuus ihannoimistamme sodista, veteraaneista ja ylipäälliköstämme. miksi emme vieläkään voi sitä myöntää?
todettava,että vuosisadan-alun hautakaivannot olivat yksinkertaisesti liian matalat ja lyhyet.
Bashar al assadin 2009 suomen korkeimmalla ansiomitalilla.
Tämä episodi tuntuu myös äkkiä ajatellen oudolta.
Ehkä tarjalla on parempaa tietoa kuin länsimailla yleensä.
merkinhän ovat aikaisemmin saaneet mm Hermann Göring ja Nicolai Caucescu.
Vihervasurilepakko sukupolvea
alkoi jo 1800-luvun jälkipuoliskolla. Vuosisata ennen vihervasureita ja Don Trottia.
Taisi olla jo Krimin sodan aikaan, kun ensimmäisiä kertoja alettiin kyseenalaistamaan, että jatkuva sotiminen ei mikään Jumalan asettama välttämättömyys olekaan.
Kun Krimistä asti on vastustettu, mutta edelleen soditaan.
Kukka hattu voisi käydä kertomassa visionsa Lähi-Itään, jossa on sodittu niin kauan, kuin minä muistan.
Ei se ole realismia, että joku rauhanajatus asustaa tietyn marginaaliporukan päässä.
Se, että tästä lepakkopolvesta niin moni on ajatunut toimittajaksi levittämään hihhuliaatettaan ja kritisoimaan Suomalaista heteromiestä punaniskaksi, et tee siitä asiasta yhtään sen uskottavampaa.
Siinä on kukka hattukin melko pähkinöinä, kun itänaapurin panssarivaunut jyrää hienon pilvilinnan tuhannen päreiksi.
Ei siitä ole niin kauan, kun veli venäläinen marssi Prahaan ja Suomessa kansa itki.
Siinä ei rauhanaate paljoa painanut, vaikka Krimistä asti oli sitä hienoa aatetta viety eteepäin.
En halua tukahduttaa kukka hatun ajatuksia, mutta edes pikkuriikkisen niihin voisi ottaa realismia mukaan.
Sadut on satuja.
"Siinä ei rauhanaate paljoa painanut, vaikka Krimistä asti oli sitä hienoa aatetta viety eteepäin."
No vertaas nyt vähän kuinka paljon Euroopassa on sodittu ennen 1900-lukua ja kuinka paljon sen jälkeen? Taitaa 1900-luvulla on sotavuosia saman verran kuin aikaisemmin oli rauhan vuosia.
"Ei siitä ole niin kauan, kun veli venäläinen marssi Prahaan ja Suomessa kansa itki."
Siitä tulee seuraavaksi 45 vuotta. Se on aika kauan. Sitä paitsi maailma ja Eurooppa oli täysin erilainen silloin. Esimerkiksi eräs Neuvostoliitto on sen jälkeen kaatunut ja kylmä sota loppunut. Mutta Suomessa vaan eräät eivät vieläkään ole nousseet ylös talvisodan aikaisista juoksuhaudoista, vaikka eletään 2010-lukua.
"...kritisoimaan Suomalaista heteromiestä punaniskaksi, et tee siitä asiasta yhtään sen uskottavampaa."
Ei minua tai suurinta osaa tuttavistani ole ketään punaniskaksi ikinä haukkunut. Jos sulla on sellainen engelma, niin ehkä pitäisi miettiä omaa käytöstäsi?
Iltapäivälehden sivuilta. Siitä saat kuvaa missä harhoissa tämäkin Nelosen uusi uutislässyttäjä elää.
Toivon mukaan palaa maanpinnalle uutisia lukiessaan. Jos siinäkin onnistuu vielä välttämään realismin, niin kaiken toivon voi heittää.
Realismi olisi taas paikallaan
Linkki Venäjä uusii aseitaan (http://www.hs.fi/ulkomaat/Venäjä kehittää tuomiopäivän aseita tuhovoimaisin ohjus nimetty saatanaksi /a1305603515868?ref=tf_iHSisboksi630&jako=4b7bd86d832f923f416eff7d5d1cca27)
Stähli kuitenkin ole joku porvari?? Sitä paitsi en lue roskalehtiä, niin jää väliin tuokin kolumni.
Demaria ja Kansan Uutisia. Propagandaproosaa.