Jöi itseä mietityttämään Rim Bay Vicin / soronen voittama lähtö,että saiko soronen puhuttua ajokiellon kanssakilpailijalle? Ei mielestäni tainnut edes mennä oikeelle valjakolle rangaistus,jos sitä kellekään olisi tarvinnut antaa???niin ja tämä ei taitaisi olla ensimmäinen kerta kun Oulussa tuomarit "pätevät".Mielestäni ammattituomari keskustelu pitäisi nostaa uudelleen esille.Mitä mieltä eilisestä tilanteesta olette,vai onko itsellä lasien hommaus edessä????
Vastaukset
Kirjoittanut Tumba
Kuinka paljon Soroselle...???
... oikein pitäisi sitä tilaa antaa, kun joka palstalla kirjoiotetaan " ahtaasta paikasta" joka aiheutti laukan.... Sorosen hevosella oli niin paljon vapaata tilaa kuin vain ravilähdössä sisäradalla vain voi olla... sitten mies noituu vielä Tv-lähetyksessä kanssakilpailijat! Soroselle sakkoa epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä tai lisenssi hyllylle!!!!!
Kirjoittanut alkua katsellut
Soronen
Siltä se kyllä näytti että Soronen ei katellu eteensä, vaan ajoi itse päin edellä menevää ja hevonen kompuroi paineissaan.
Kirjoittanut fdhdh
tämmös
epäreilua tä touhun on ..kaverit tuomaristossa niin saadan toisille omat säännöt...
Kirjoittanut ravi-fani
niin
Täällä myös katseltiin että pappa meni itse päin edellämenevää. Tuloslistoissa sitten kaksi ajokieltoa. Toki, kaarrekameran kuvasta tämän näkisi varmasti paremmin mutta näin normaalista sivukuvasta näytti että jokainen ajoi kyllä omaa rataansa.
Kirjoittanut rooke
ihmettelevä
olisi kyllä kiva kun tuomaristosta annettaisiin vastine asiaan.jo sen takia ettei tapahtuisi oikeusmurhaa.
Kirjoittanut häiriöön laukkaa
puolueettomasti
Tänään videon katsottuna ilman minkään värisiä laseja, niin kyllähän siinä pyritään (ja tullaan) ulkoa päin parijonoon Sorosen eteen rakoon joka ei ole koko valjakon mittainen.
Kontaktia ei välttämättä ole mutta melko selvää on se, että väistöliikkeestä laukka johtuu.
Kirjoittanut KpKp
Selvä
tilanne. J.Kuoppala ajoi väärin ja sai siitä sanktion. Onko sitten jollain sellainen käsitys että eteenajosta tulee rangaistus vain silloin kun tulee törmäys josta kuuluu kova ääni ja kappaleet ja lieskat sinkoilevat..
Kirjoittanut fiksa
niin
videon katsottuani tuollaisia tilanteita tulee joka raveissa,eikä niistä saa edes sakkoja!!varmaan joutui ottamaan soronen hevostaan kiinni jota ei sitten kestänyt vaan tuli laukka.mitenkähän olisi tuomio ollut jos osat olisivat olleet toisin päin?kannatan ammattituomari toimintaa,jolloin voisi tuomareiden työskentelyyn todellakin luottaa.
Kirjoittanut Tumba
J.Kuoppala......
... oli kyllä Sorosesta edellä (etu rivistä lähteneenä) vaikka kuinka paljon ja Sorosella oli aivan riittävästi tilaa eikä kukaan kyllä ajanut Sorosen hevosen jaloille niin kuin herra noituen väitti. Olen sen kyllä katsonut vaikka kuinka monesti uusintana. Sorosella laukkaa hevonen kyllä laukkaamisen ilosta. Hevonen sinäänsä on kyllä ihan hyvä.
Kirjoittanut Tsekattu
Päälle tuli
kyllä Sorosella olisi sisäradalla ollut tilaa kuten Tumba väitti, mutta ei sinne mitään pakkoa ole väistää. Soronen ajoi toista rataa. Etupuolella alussa juossut n:o 9 käänsi sisään, jolloin pääosin sen rinnalla kolmannella ollut n:o 4 luuli saavansa kääntää toiselle unohtaen, että sitä tilaa ei ihan kokonaisuudessaan ollutkaan.