Huhut hallituksen hajoamisesta kiihtyy

Eikö Don Trot ole koskaan tullut ajatelleeksi, että kaikki ihmiset eivät äänestä sen mukaan, mistä on itselle eniten hyötyä. Osa meistä äänestää sillä perusteella. mikä on oman arvomaailman mielestä oikein. Ja on yhteiskunnan toimivuuden kannalta elintärkeää, että kaikkea ei jaeta tasan kaikkien kesken, vaan ahkerimmat ja kyvykkäimmät saavat edes hiukkasen enemmän. Millä muulla eniten aikaansaapia motivoitaisiin tuottamaan yhteiskunnan hyväksi.

Keskustan puupää Don Trot :)

ihmisistä äänestää sen mukaan, mistä on itselle hyötyä ja 100 % poliitikoista toimii siten, että siitä on hänelle itselle hyötyä. Raadollista mutta totta.

Ovat kyllä oikeilla jäljillä... Tietenkin olisi fiksuinta äänestää yhteiskunnan parhaaksi ja arvostamiensa arvojen puolesta, vaikka kyseisiä asioita edistävä poliitikko ei aina edistäiskään suoraan kyseisen äänestäjän henkilökohtaisia asioita. Mutta yhdeksänkymmentäprosenttia äänestäjistähän on äänestystilanteessa jotain muuta kuin fiksuja. Jälkeenpäin valittajia kyllä sitten löytyy.

tavoin 20% hyötyy Kokoomuksesta? Taitavat vain luulla itsestään liikoja ja putoavat korkealta kovaa kohtapuoliin. Istukoot nyt vaan siellä hallituksessa hoitamassa näitä kaikki nämä jotka ovat alamäkeen Suomi nimisen pulkan työntäneet. Nyt se vastuunkanto alkaa vasta konkretisoitua, kun kassa tyhjenee.

hajoaa ilman muuta, koska Kokoomuksen on päästävä siitä pois. Suomen ulkomaanvelkapiikki tulee täyteen ensi vuonna, ja Kokoomus ei enää pysty pumppaamaan sieltä rahaa siirrettäväksi yksityisomaisuuteen pitämällä verotusta minimissä.
Edessä on vähintään viiden prosentin kokonaisverotuksen pakkonosto, ja säästöjä kun ei varmasti enää löydy, niin silloin Kokoomus lähtee.
Ennen edellisiä vaaleja Kokoomuksen ja Kataisen oli pakko päästä hallitukseen, mutta nyt on pakko päästä siitä pois.

"kukaan ei tiedä mitä tulee tapahtumaan" tuumii valtiovarainministeri.

"Otamme niskalenkin markkinavoimista" tuumi nykyinen pääministeri.

"mehän tienataan tällä"

Tuossa vain muutamia lausuntoja mitä nämä neropatit on antaneet ja nämä samat järjenjättiläiset päättävät puolestamme kymmenien miljardien takauksiin osallistumisista!!

Takauksien jotka kaatuvat suomalaisten maksuun ainakin suurimmaksi osaksi aivan varmasti.

Ja sitten nämä nimittää itseään vastuunkantajiksi, huh huh.

jotka äänesti kokoomusta, ei 20%. 20% äänestäneistä äänesti kokoomusta, mutta ikävä kyllä iso osa jätti äänestämättä. Iso osa, jotka huutaa vääryyttä, mutta eivät jaksaneet kävellä sinne uurnalle.

"Ihmisten äänestäminen
Kirjoittanut: minävainen, 03.12.12 klo 18:25
Eikö Don Trot ole koskaan tullut ajatelleeksi, että kaikki
ihmiset eivät äänestä sen mukaan, mistä on itselle eniten
hyötyä. Osa meistä äänestää sillä perusteella. mikä on
oman arvomaailman mielestä oikein. Ja on yhteiskunnan
toimivuuden kannalta elintärkeää, että kaikkea ei jaeta
tasan kaikkien kesken, vaan ahkerimmat ja kyvykkäimmät
saavat edes hiukkasen enemmän. Millä muulla eniten
aikaansaapia motivoitaisiin tuottamaan yhteiskunnan
hyväksi."


Mielenkiintoinen näkökulma.

Milläkö muulla eniten aikaansaapia motivoitaisiin tuottamaan yhteiskunnan hyväksi?

Miten olisi palkka tehdystä työstä, kuten muillakin.

Yrittäjillä palkka tietenkin suurempi riskinoton kautta.

Ongelmana onkin se, että pörssiyhtiöden johtoon palkataan täysin vailla empatiaa olevia henkilöitä, jotka ajavat ainoastaan omaa ja osakkeenomistajien etuja duunareista välittämättä.

Tämä porukka on eräänlaista likaisentyöntekijöitä, joita rahavalta käyttää hyväkseen.

Tämäkö on sinusta sitä yhteiskunnan hyväksi tekemistä?

Kenkää tulee joka vuosi isolle porukalle, jotta saadaan osakekurssit ylös ja pikavoittoja.

Tämän omistajatahojen ahneuden vuoksi eurooppa on kriisissä, pankit ovat lainanneet järjettömällä riskillä rahaa kriisiintyviin maihin, saadakseen maksimaalisia tuottoja omistajilleen ja pankkiireilleen. Ahneus.

Sitten kun nämä ahneet ...skiaiset ovat ku...ssa, anotaan kansaa pelastamaan pankit ja omistajien riskisijoitukset.

Pörssi on suoraansanoen kaiken pahan alku toimimattoman markkinatalouden lisäksi.

Sitten asia 2.

Jos 5% on sitä sinun mielestäsi eniten aikaansaapia, joiden pankkitileille pitäisi kerätä jättiomaisuudet koska tämä 5% tuottaa yhteiskunnalle niin paljon hyvää, niin olet todella yössä.

Nämä tosiaan ovat niitä tulevia osakepösilöitä, jotka nostavat osinkotuloja, pitävät rahansa veroparatiiseissa ja nostavat kotimaassaan pelkkää osinkotuloa, ja välttyvät näin esim. maksamaan kunnallisveroa, vaikka kunnan palvelut ovatkin käytössä.

Todella manipuloitu ajatusmaailma vailla realismia.

Asia 3.

Yhteiskunta ja sen toimivuus. Jos 5% porukka sanelee politiikan ja jakaa itselleen hyvää muiden 95% kansan kustannuksella, niin onko se parasta mitä yhteiskunta tarvitsee.

Tämä on lähellä vanhaa monarkiaa, jossa kuningas hoveineen oli tämä 5% ja muut olivat köyhälistö skeidaa. Jotain keksiluokasta hiukan rikastuneita aateloitiin, jotta saatiin hiukan tukea monarkialle. Papisto tietenkin oli isossa roolissa. Ei ole enää.

Kun tämän 95% on aikansa katsonu tuota mulle sulle, muille ei mitään politiikkaa, tapahtuu se, mitä kuninkaillekin tapahtui tasaisin väliajoin.

Ne syöstään vallasta, joskus vallankaappaus on veretön ja joskus verinen.

Suomessa ollaan menossa kovaa vauhtia siihen tilanteeseen, että "verinenkään" vallankaappaus ei ole poissuljettu.

Jos Eurooppaan levitetyt kansan rahat menetetään ja täällä tulee sen vuoksi kurjuus, että ollaan pelastettu rikkaiden sijoittajien rahoja pitkin eurooppaa, niin enpä haluaisi olla näiden porhojen ja heidän juoksupoikapoliitikkojen housuissa.

Voi tulla Iso Itku Ison Jytkyn tapaan.

on tehty näille junioreille, jotka haaveilevat nousevansa siihen parempiosaisten luokkaan.

uusille verenimijöille on taattava mahdollisuus päästä kansan kukkarolle, siksi kokoomus ja avoimet ovet saalistajille, muuten masennetaan eteenpäin pyrkivä nuoriso.

spekulaatiolle perustuva kaupankäynti pitäisi ehdottomasti lailla kieltää, mutta se 20 % haluaa, etä aina on mahdollisuus nousta eliittiin.
vaikka oddsit on aivan pohjassa, niin mahdollisuus on oltava.

siksi 20 %

pelko takapuolen alla, että tulee uudet vaalit.

Se tietäisi kannatuksen puolittumista. Saman tien menee puoluetuet ja hyvärahaiset työpaikat, joista muuten saisivat nauttia vielä kevääseen 2015.

Kukkahattu mitään perussuomalaisista tiedä. Sen vain mitä wikipedia sille kertoo.

Lyhykäisesti tarkoitin, että Kokoomusta äänestää sellaiset tavalliset palkannauttijat, joiden mielestä on väärin, että tekemällä paljon työtä ja olemalla vielä kyvykäs tekemisissään yhteiskunta rankaisee sinua korottamalla veroprosenttisi jopa yli viidenkymmenen ja Jutta lyö siihen vielä "solidaarisuusveron" päälle. Sellainen ei kannusta kyvykkäitä ja ahkeria ihmisiä tekemään parastaan, vaan he mieluummin tekevät vain tarpeellisen ja yhteiskunta kärsii.

sillä halutaan vastuu siirtää muille.ei perussuomalaiset voi ottaa paskahattuisten tekemiä virheitä itselleen.

"mieluummin tekevät vain tarpeellisen ja
yhteiskunta kärsii."

jaa että paras keino hyvinvointiin on, kun eräät suorittavat enemmistön puolesta.
ja siitä hyvästä pitäisi heitä palvoa ?

kansakunnan valiot ovat jo saaneet tehdä "parastaan" kasinotaloudessa ja tuhoavat sen tarpeellisenkin osan tehneiden työn.

kompromissi aina löytyy.ollaan vaan eri mieltä asioista.

Tottakai Jyrki ja Jutta haluavat veronmaksajien olevan pidempään työelämässä jotta voisivat rahoittaa Saksan ja Kreikan pankkeja.

Eikä millekään mini-eläkkeelle vaan törkeän, suorastaan rikollisen korkealle eläkkeelle.

Kyllä tässä maassa olisi kirveellä töitä.

Juhana Vartianenkin puhui eilen että työperäistä maahanmuuttoa edistettävä.
Siis mitä? jaksavat edelleen höpistä työvoimapulasta.

Kovia spekulaatioita hallituksen kohtalosta vähäisin tiedoin ja taidoin.

Huvinsa toki kullakin.

Jyrki on vasta nyt tajunnut että Suomi on taantumassa, miettii ja harmittelee kun tuli tuettua niitä Saksan pankkeja eikä kieltäytynyt heti alkuvaiheessa. Turha sitä nyt on itkeä, olisi kuunnellut viisaampia aiemmin.