Voisiko joku kertoa, miksi Harri lähti Fagerilla kierros juostuna ulkoradoille? Ainakaan toto-tvstä katseltuna ei ota askeltakaan laukkaa, en minä ainakaan sellaista nähnyt. Ihanko vaan noin voi yhtäkkiä antaa kolmatta rataa kiertävälle suosikille tarkoituksellista etua, ajamalla pois tieltä ja ottamalla itselleen statistin roolin? Ja jos asia oli sitä miltä se minun silmääni näytti, niin miksi ihmeessä Harri sinne sitten ylipäätään lähtölaukan jälkeen alun perinkään ajeli, jos sieltä ei kerran tehnytkään mieli ajella? Varusterikko? Sakkoja ei ainakaan tullut, että ihan kai sääntöjen mukaan kaikki sitten meni. Hyvä näin, vai?
Vastaukset
Kirjoittanut Kivivasara
niinpä
Onkohan nimimerkkisi ihan varmasti oikein valittu?
Kirjoittanut oeoeoeoe
jos vaikka paino
niin rajusti eikä halunnut tappaa lopullisesti omaansa ja siinä samalla pilata muitten juoksut kun tajus että mitään mahdollisuuksia ei ole?
Kirjoittanut Välkky
No niin
Kivivasara löi kyllä oikeaan kohtaan, vaikka ohi esittämäni kysymyksen aiheen.
Mutta jos palataan aiheeseen, niin jospa kävi kuten oeoeoeoe esitti, niin olikos tämä silloin sitten Harrilta oikein ajettu? No tietenkin Harri teki siinä tapauksessa jo isomman virheen takasuoralla, kun ajoi laukan jälkeen kolmannen kautta eteenpäin, miksi siis? Tavoitteliko Harri voittoa tai parasta mahdollista sijoitusta kääntämällä "muiden tieltä pois"? Ajeli kuitenkin temppunsa jälkeen edelleen kaksi kierrosta kilpaa, maaliin asti.
Olisiko Harrin ratkaisu ollut sama, jos kolmannella olisi kiertänyt vaikkapa Hannu Korpi Say Itillä? Olisiko ratkaisun pitänyt olla silloin sama?
Nyt kaikki on vaan hymyt suupielissä, kun suosikkia ei häiritty juoksuttamalla sitä suotta kolmannella.
Mielenkiintoiseksihan nämä juoksut kyllä silloin menee, jos tämä tapa yleistyy, ja kuski voi milloin vaan päättä, että, okei, nyt meille riitti tää yrittäminen...
Kirjoittanut Miten on
Kuka vie
Kyllä siinä taisi käydä niin että hevonen määräsi laukan jälkeen vauhdin ja Harri valitsi vauhtiin nähden parhaimman ajolinjan.
Harri oli reilu kilpailija ja ajatteli myös hevosen parasta kun käänsi pois edestä kun menestystoiveet olivat menneet.
Kirjoittanut Välkky
säännöt
Säännöt on kuitenkin olemassa, ja niissä sanotaan muunmuassa että "kilpailija ei saa jättää toisen eduksi sitä ajokaistaa, joka kilpailijalla on tai muulla tavoin antaa kilpailijalle etua". Reilu kilapilija tai hevosen säästäminen eivät ole tässä nähdyssä muodossa säännöissä mainittuja poikkeuksia edelliseen kohtaan. Päin vastoin, voittoon tai parhaaseen mahdolliseen sijoitukseen tulee pyrkiä, jollei selvää väsymystä tai vahingon merkkejä ole näkyvissä, tai hevonen ole jäänyt laukan tai muun syyn johdosta ratkaisevasti.
Näiden sääntöjen mukaan Harri ei ainakaan ajanut oikein.
Kirjoittanut Madness
Kyllähän tuo
Fagerin ajaminen oli kaikinpuolin ihmeellistä,että oikein pitää ihmetellä.Selkiä oli tarjolla juoksun eri vaiheissa.Vaikutti vain siltä,että ainut tarkoitus oli saada hevonen hännille ja äkkiä pois rattailta.Vaikutti pelon olevan niin suuri,ettei uskaltanut kääntää kenenkään selkään.
Kirjoittanut lähdön
Kakkossuosikki voitti
Taisi Fagerille tulla esteitä matkalla. No sillä oli yhtä suuri kerroin kuin Teivaisen ajamalla Stonesly Get On:lla. Eivät siis suosikkeja.
Kirjoittanut dfszfszfs
noooo joo
jos ei halunnu raskasta reissua niin muutaman metrin olis odottannu niin ois päässy toiseen ulos kyllin taakse,, ei tuosta voi muuta sanoa kun sovittu juttu ja tuomarit mukana, kun eivät puuttuneet..
Kirjoittanut hapa
HARRI
se sai hyvie edellisenä päivänä sillä noin ajelee .psyykausta tää on.