Mtv3 oli tehnyt kyselyt, jossa kysyttiin kantaa lainakattoon.
Ei ollut yllätys, että nuoret tulevat asunnon ostajat vastusti, ja vanhemmat näkivät sen hyvänä.
Tässä vaan taas ei vanhemmat ihmiset tajuneet koko idean tarkoitusta.
Jos kerran Finanssivalvonta saisi asioista päättää, täytyy heillä olla tässä oma intrenssinsä.
Mikä se sitten on?
Pankki kaipaa lisää bisnestä, mielellään riskitöntä.
Mikä olisi parempaa, kuin se, että lasten ostaessa asuntoa, vanhemmat joutuisivat maksamaan sen 20 prossan omavastuun siitä.
Näin osa vanhemmista joutuisi ottamaan itse lainaa, asunnollaan tuettua eli riskitöntä pankille.
Tai käyttämään omia säästöjään. Pankille tässä on joka tapauksessa vain etuja, koska sen riski pienenee.
Vanhemmat eivät siis ole tajunneet, että tällä katolla on kaksi päätarkoitusta, pienentää pankin riskejä ja saada riskitöntä rahaa liikkeelle, vanhempien taskuista.
Vastaukset
Kirjoittanut Don Trot
Plus
Tietenkin tässä on sekin, että sijoittajilla on nyt vaikeaa löytyä pienellä riskillä ja hyvällä tuotolla sijoituskohteita.
Tämä lainakatto vähentaa nuorten ensiasunnon ostoa ja luo näin kysyntää vuokramarkkinoille. Siellä taas osataan Sikariporras Sijoittajat Ry:n toimesta kartelloida vuokrahinnat ylö maksimoimaan vuokratuottoja.
Sikariportaalla riittää varallisuutta hankkia vapautuvat asunnot sijoituskohteiksi ja pian tässä todellakin on se tilanne, ettei ensiasuntoa enää pysty ilman vanhempien tukea tai todella suuria tuloja, hankkimaan monikaan.
Kun Ek ja pankkien, eläkevakuutusyhtiöien ja vakuutusyhtiöiden melkein täysin rahoittama Finanssivalvonta pääsee säätämään vapaammin tomintaa, tietää se ongelmia kansalle.
Pankit kusettaa muutenkin säästäjiä ja piensijoittajia jatkuvasti.
Tästä oli hyvä juttu viikonlopun IS lehdessä sivulla 11. Liian hyvää ollakseen totta.
Kirjoittanut Nalle W
Don..
Taitaa ottaa koville että pakka ei ole kunnossa?
Lainakatto on hyvä asia, persaukiset ei voi ostella 100% lainalla kämppiä ja meille sijoittajille aukeaa paremmat mahdollisuudet hankkia hyviä sijoituskohteita.
Katto vaan on liian matala.Kyllä 70% omarahoitusosuus tulisi saada pakolliseksi.Kotimaan korkoihinkin tulisi saada pikapikaa 5% lisää..
Lisäksi on hyvä että nämä tulot voi kierrättää vastaisuudessakin "saarten" kautta laillisesti siten että verottajalle ei tarvitse antaa osinkoja.
Lainaten vanhaa ystävääni, Verottaja on hinnoitellut itsensä ulos minun busineksistä.
Eikun Hirvijahtiin, "naapurin Kallekin# täällä just kävi salavierailulla hirviä bongailemassa.
Kirjoittanut niinpä niin
ketkä vastustaa
asunto-osakkeenomistajat ry, pankit ja asuntovälittäjät vastustaa lainakattoa.
Voisi kysyä että miksi ??
Koska asuntojen hinnat putoaisivat ja sehän näille "kärkikolmikolle " ei käy .
Eli meille vaan hyväksi , kun on ylihintaiset asunnot ( lue asuntokupla )