Viimeinen kaarre ja Heikkilä kertonut lähes kaikki lähdön hevoset
Yhtäkkiä parhaiten siirtyykin Eicku
Onneksi en pelannut. Eicku ikuinen ohipelini ja olisi kärventänyt tuollaista selostusta kuulla.
Joo sama oli jo 3 lähdössä. Voitosta taisteli 6,8,9 numerot ja lopuks "välistä" tuikkasi numero 1 pariin. Raskasta kuunneltavaa tämä herra pelkästä totoradiosta...
On muuten jännää, että joka tiistai on nämä totoradion kuuntelijat aina palstalla :D Siis kun tiedätte, että se Heikkilä on siellä jokatapauksessa, niin eikö kannattaisi vaikka pitää sitten vapaapäivä, jos ei ole a) varaa toto-tvhen b) mahdollisuutta katsoa teivon nettitelkkaria.
p.s. Nykyään fintoton ja teivon nettitelevisio toimii esimerkiksi N8 Nokialaisessakin uusien ohjelmistopäivitysten ansiosta.
On muuten jännä että aina kun täällä joku arvostelee teivon selostajaa niin aina paikalle tulee joku puolustelija neuvomaan että miksette katso toto teeveetä.
Kun kyse ei ole siitä.
Vaan kyse on siitä että ammattiselostajan pitäisi ymmärtää että aina on niitä joilla syystä tai toisesta on käytössä vain ääniyhteys. Ääriesimerkkinä näkövammaiset.
Että onko tämä ihan mahdotonta ymmärtää.
Ja että tällaisten pelaajien näkökulmasta esim tuo Eickun lähdön selostus oli ala-arvoinen.
Ihan ilmaista ja voi katsoa kuinka tasaisesti sieltä maalia lähestytään.
Linkki Netti tv Teivo (http://mediasivut.teivo.fi/nettitv/)
Kenttä kääntyi loppusuoralla niin täysin, ettei tosiaankaan olisi paljon nopeammin asiaan voinut reagoida.
eicku kääntää joukon hänniltä kiriin ja se alkaa etenemään vauhdilla vasta 200 metriä maalista kun se on 150 metriä maalista selostaja selostaa, että se liikkuu parhaiten ennen maalia vielä toistaa että maalissa ykkösenä Eicku, joten ei tämä tullut näkövammaisillekkaan yllätyksenä. Jännä on vaan huomata, että näköjään tämä sama näkövammaisuuteen vetoava valittaa joka tiistai Heikkilän selostuksesta. Kuten jo tiedämme, virallinen tulojärjestys kuulutetaan lähdön jälkeen joten nämä purkaukset tuntuu joka kerta vain siltä, että jotain harmitti, että a) suosikki tulikin lopussa voittoon b) on vaan pakko tätä yhtä selostajaa kytätä. Täytyy vielä sanoa, että Heikkilän selostus kestää muiden ravien selostuksen täydellisesti, jopa kytättynä.
aloittajan kommentti olikin tätä a) vaihtoehtoa:
"Onneksi en pelannut. Eicku ikuinen ohipelini ja olisi
kärventänyt tuollaista selostusta kuulla."
Omat ohipelit tuntui olevan vain se harmitus, ei kenenkään näkövamma.
Pysytäänpä asiassa ja jäähdytellään lukemalla Kirjoitusohjeet.
että nimimerkin takaa voi haukkua jotain nimellä, vain sen vuoksi, ettei osaa pelata ja syyttää maaliintulojärjestyksestä selostajaa? Minä en ymmärrä tätä hurskastelua, että jollekin nimimerkille ei voi asiasta mainita, koska nämä nimimerkkien väittelyt eivät ole henkilökohtaisuuksia, mutta taas nämä henkilöiden parjaukset hyvin vähäisillä perusteilla taas on jo herjauksen mukaisia juurikin siksi, että nämä samat tyypit mellastaa samoista aiheista. Ne eivät selvästikkään ole mikään valtaosan näkemys?
Turhaan Markku Heikkilää haukutaan. Yksi parhaimmista edelleen. Toisin kuin Turun Kenu jota jaksan ihmetellä aina että miten itse kehtaa olla siellä selostuskopissa raveista toiseen.....
"että nimimerkin takaa voi haukkua jotain nimellä, vain sen vuoksi, ettei osaa pelata ja syyttää maaliintulojärjestyksestä selostajaa?"
Mitä tarkoitat? Kuten totesin jo avauksessa en pelannut lähtöön yhtään mitään. Kummallista että pistät sanoja toisten suuhun ja alat sillä perusteella arvostelemaan muita.
Raviselostajat ovat palveluammattilaisia. Ja jos palvelu ei pelaa silloin voi ja pitääkin antaa palautetta. Oletko muuta mieltä?
Kurja jos olet Heikkilän hyvä kaveri, se ei vaan tee noista selostuksista yhtään parempia.
Toivottavasti sai pullakahvit