Olisiko mahdollista saada ammattituomareita Suomen raveihin? Kyllä ymmärrän ettei sitä vaan voida kotiradan hevosta hylätä kovin helposti koska joku on aina pettynyt päätökseen.
Ensinnäkin Venicen laukan tulkinta, sekä Anthonyn murtautuminen. Loistavia tyyliesimerkkejä kuinka tuomaritoiminta vaikuttaa mahdollisesti suuriinkin tuloksiin. Yhteispäivänä Vermossa taisi olla ammattituomari(t) ainakin käymässä. Ruotsissa on ammattituomarit raveihin ja päätöksiä ei odotella varttituntia että saadaan kyseltyä kaikilta oliko hylsy. Kuitenkin paras hevonen voitti molemmissa tapauksissa kotiradallaan mutta pelaajien kannalta vääryydellä. Olisi vaikkapa Toto75-raveihin hyvä mainos, jos niistä kokeiltasiin ja siirrytäisiin sitten parempiin?
Mutta nämä kaksi ovat vain esimerkkejä, kuvattomissa raveissa ennen vanhaan ajeltiin niin että tuntuu ja paljon hämäryyksiä. Näitä on kuitenkin saatu pikkuhiljaa Suomessakin poistettua, mutta Ruotsin tasolle on finskeillä vielä opittavaa niin monessa asiassa...
Sitten yksi tapaus muistuu mieleen, kun Hannu Korpi ajeli Vermon loppusuoraa ja tuli maaliin ykkösenä, mutta sai hylsyn. Vaikka olikin silloin selvä hylyn paikka niin Hannu Korpi lähetti kansainväliset terveiset "tuomarikavereilleen" , varmasti tiesivät kelle oli osoitettu jotka päätöksen tekivät.
Tämä on vain pähkäilyä.
Vastaukset
Kirjoittanut joresti
Samaa mieltä
Samoin Kuopionmaalikamera episodi.
Kirjoittanut Hölmölä
Seinäjoki
Sattui olemaan Hippoksen valvojana vielä naapuri, päättämässä Anthonyn(naapurin hepo)ja Tommin(naapurin poika)hylkäämisestä/hyväksymisestä :D
Kirjoittanut Pähkinänkuori
Naapuriko sen päätti?
Sanattomaks vetää tää touhu... Kiitti mulle riitti.
Onneksi en pelannut lähtöön, olisin todennäkösesti suosikkihevostani 75-tasolla voittanut meadow foxia pelannut ja repinyt pelihousut. Mutta se ei liity tähän.
Vai että naapurinpoikaa ei viitsitä hylätä, no ei tietenkään! Ihmettelinkin kun pyöri siellä voittajana odottelemassa vaikka tilanne oli sekava ja keskeneräinen.
Kirjoittanut Black-Jack
Päivän Duo
Minulla oli Päivän Duo 5 Meadow Fox / 14 Finish Flyer kiinni 20 eurolla ja kerroinkin mukava 15,35, eli tuohon paloi 307 euroa. (Oli minulla myös suojapelinä Anthonyn kautta, mutta ei se paljon oikeutta tuo!)
Seinäjoki tässä teille terveiset, pitäkää tunkkinne!
Kirjoittanut ei epäselvää
murtautuminen
On tosiasia Anthonyn voittamassa lähdössä. Kyseinen valjakko tulee toiselta radalta ulos vaikka aivan rinnalla on kaksikin valjakkoa mitkä joutuvat väistämään jotta kolarilta vältytään. Sillä sehän tuosta olis tullu.Huhheijaa vaan Seinäjoki, ei näin!!!!
Kirjoittanut svekomani
Jos pysytään totuudessa
Kaikki ravituomarit Ruotsissa ovat amatöörejä. Tosin heillä on sellainen kaino toive, että jos V75-raveihin saataisiin yksi ammattituomari.
Suomalaisilla taas ei näissä omissa vaatimuksissa ole koskaan minkäänlaista ymmärrystä tai suhteellisuudentajua.
Kirjoittanut KpKp
Tällä
kertaa syy ohipeleihin oli tuomareissa. Vaihtelu virkistää kun päästiin tuosta kenkäkusetuksesta välillä muihin syihin. Eikä Anttia ja Mikaakaan edes fanaattisimmat kai jaksa aina syyttää. Peilissä vikaa ei ole edelleenkään koskaan, kellään...
Kirjoittanut raha ton
jos olis hylätty
niin olis ollu kyl kaikkipalstat täynnä valituksii et miksei raviurheilussa saa paras voittaa sama lisäkaista kui ruottis niin selkä pääsee ohi jos vetää
Kirjoittanut tsadilainen
Pähkinänkuori
Onkohan teillä ihan oikeaa tietoa Ruotsin tuomaritoiminnasta?
Eikö siellä nimenomaan kysytä kuskeilta(kin) tiukoissa tilanteissa?
Ja Ruotsissa kuski saa jopa tehdä protestin heti lähdön jälkeen toisin kuten täällä?
Korjatkaa jos olen väärässä.
Kirjoittanut vivala
Ammattilaiset asialla
Vincennesissä muuten on ammattituomarit. He uskaltavat noudattaa sääntöjä, eivätkä tee urheilullisia ratkaisuja tai murehdi pelaajan oikeusturvaa.
Kirjoittanut PILOT
Edelleen sitä mieltä
Ei tarvita edes ammattituomareita, kun jokaisesta kerrasta kun tullaan vähänkään häiritsevästi/murtautuen (vaikkei vaikuttaisi tulojärjestykseen) hylättäisi armotta, niin nämä tapaukset jäisivät kokonaan pois.
Kun tällöin ei enää kukaan ottaisi sitä riskiä että miten mahtaisi käydä jos tuohon olemattomaan rakoon käännän. Kun tietäisi että hylky tulee.
Nyt otetaan näitä "riskejä" kun hylsyä ei aina tule - välillä ei ollut ehkä "niin" törkeä tai "ei vaikuttanut tulojärjestykseen". Onhan se kiva odotella vielä lähdön jälkeen että menikö rike läpi vai ei.
Ja edelleen sitä kertaa odotellessa että kun joku kääntää ahtaaseen rakoon niin rytisee ja käy jollekin kuskille tai hevoselle vähän pahemminkin.
Kirjoittanut tsadilainen
Ei taitaisi siitäkään...
...tulla mitään.
Sitten täällä itkettäisiin kun ei edes yrittänyt vaikka tilaa olisi ollut. Kuskin mielestä ei ehkä olisi ollut ja pelkäsi hylkäystä?
Parempi mielestäni tuollainen "kansainvälinen" linja jossa sallitaan vieläkin enemmän röyhkeyttä.
Mutta taitaa tämä(kin) juttu olla vähän sellainen veteen piirretty viiva.
Kirjoittanut seurai lija
samaa mieltä
ja 50-50 tilanteet valjakon eduksi. Kyllä pelaajille aina yhtä paljon maksetaan, hylättiin sitten valjakko tai ei
Kirjoittanut stadibo
Olen tauolla ravipelaamisesta
Ei tieto eikä arvaus enää riitä voitolliseen
pelaamiseen joten vetäydyn tauolle röökin
polttamisenkin vetäydyin tauolle 30v.sitten
katellaan nyt ensin.