IS-ravien sivulla Tarvainen ja Varjonen jälleen hieman vähättälevät kengien poisoton merkitystä.
JOS valmentajat eivät sillä uskoisi olevan merkitystä, niin ei kai ne niitä huvin vuoksi repisi.
Kengitys on raskasta työtä ja MAKSAA vieraalla teetettynä.
Turha siis höpöttää aina , ettei sillä ole merkitystä.
Jonkun kerran voittanut tää Erikasson kengät jalassa!!
ammattipyöräilijät tajuaa että ei voi koskaan hävitä kisaa mikäli ajaa ilman lippistä? Kun Lancekin olisi tuon tajunnut niin ei olis tarvinnut mömmöihin turvautua.
Joillekin hevosille kengättömyys sopii, ei kaikille. Kengät sitä ja kengät tätä, eikö millään muilla tekijöillä ole enää mitään väliä?
tarkoitin vain sitä, että miksi valmentajat "väheksyvät" asian merkitystä , sillä ei kai ne kengiä ota sillä perusteella ainakaan pois, että se HUONONTAISI :).
JOS niiden poisotolla ei pitäisi olla PARANTAVAA merkitystä, niin miksi ne sitten otetaan pois ?
Jos hevosella vaikkapa 27 starttia ja niistä 1 voitto. Sitten tulee startti, jossa otetaan ensimmäisen kerran kengät pois. Kyllähän siinä kengättömyydestä tietävät saavat yllätysmomentin, vaikka hevonen ei pärjäisikään. Tätä monopolia kaikki eivät halua murtaa, vähättelevät siksi tätä kenkäinfoa.
on mielenkiintoinen termi tähän. Sopii asiaan ihan yhtä hyvin kuin kimble tai fortuna.
Suokaamme myös valmentajille oikeus omaan mielipiteeseen, vaikka se poikkeaisi aloittajan mielipiteestä. Siitäkin huolimatta, että me kaikki arvostamme aloittajan mielipidettä paljon enemmän kuin kyseisten valmentajien näyttöjä.
Sohvavalmentajat tietää jälleen paremmin tämän kenkien poisoton merkityksen.Kari Lähdekorpi puhuu ihan suotta sellaisesta asiasta mistä ei tajua yhtikäs mitään.
Soittakaa Lähdekorvelle ettei tuputa enää väärää tietoa !
Erikasson voittanut kaksi kertaa peräkkäin, molemmilla kerroilla ilman kenkiä.