Luojan kiitos kohta tulee hokkikelit,ei tarvii enää pitkään aikaan lässyttää näistä kengittä ajamisista.On saanu jo liian isot mittasuhteet tää,kun kuvitellaan että se on joku perhanan taikatemppu kun otetaan kengät pois niin hevoset lähtee lentoon.Joo,ei mulla muuta.
Ilman kenkiä Le Courier ja Crimson Saint sekä ilman etukenkiä voitti Beatasine ja Desiree Lady. Eli kyllä kengitystiedoilla on merkitystä.
Mahdollisesti nuo ois pärjänny kenkienkin kanssa,mutta tottakai sillä on joillekin merkitystä,tarkoitin vaan että on saanu ihan älyttömät mittasuhteet tää kengättömyys keskustelu.Tais muuten olla Lindsbergin hepat jo hokkikengässä...
eipä ois kyllä pärjänny noista yksikää jos ois ollu kengät varsinkaa hokki sellaiset kavioissa.
Onhan siitä asioista perillä olevilla pelureilla tieteellisiäkin tutkimuksia. Niistähän ei periaatteessa saisi hiiskua mutta: lopputoteama on kaikissa että vähän pelattujen hevosten todennäköisyys voittaa nousee rajusti suhteessa niiden peliprosentteihin mikäli ajetaan ilman kenkiä. Eli: kengät jalassa ohipeli, kengittä pakkorasti alipelattuna selvästi. Ja tälläkö ei sitten ole tiedolla merkitystä?
tieteellisiä tutkimuksia:) osallistuivatko cern ja nasa näihin tutkimuksiin?
3 viikoa sitten ollu näitä kenkäjumalia täällä mut nyt se on kaikki kenkien syy jos sattuu voittamaan..mikäs sitten on syy kun lähdön voittaa lähdön ainut kengällinen kaakki..
Lähdekorven ansiota ole, että nyt aletaan ilmoittamaan ajetaanko kengittä vai ei, ja sehän on se tärkein asia, että kaikilla on sama tieto.
...Ruotsissa...
Juu,onneks tulee hokkikelit,millä perusteella sitten pelejä laaditaan?