Heikki Korhonen

Heikki olisi ainoa joka todellakin tuntee/tietää hevosensa kyvyt???

se voitto nyt ei ihan kumartamalla tullut, hännän tyvee siellä jo kaivettiin ja mitä tälläiset alat kympin pätkällä keulaan yritykset tarkottaa, miksei mika yrittänyt sitten heti lähdöstä alle kympin pätkällä keulaan.

ei venice koskaan keulaan olisi päässyt.

voittajahaastattelua? Forss sanoi heti merkannensa että nurmonen pääsee antista ohi...sen jälkeen vain piti huolen,ettei antti pääse keulaan! Ei tarvinnut sen kummempia revittelyjä!

selvännäkijä Forssin täytyy olla jos tietää että joku menee varmasti Antista ohi kyyhdytyksessä, itse en kyllä sellaisten varaan uskaltaisi laskea, mieluummin olisin ajanut alle kympin pätkällä lähöstä keulaan.

sitä voittajahaastattelua? Forss myönsi heti alkuun että antti pystyi pitämään heidät ulkopuolella. Mutta Iikka tuli niin lujaa ettei tarvinnut Forssin alkaa prässätä,epäilemättä olisi sen tehnytkin hevosella,joka (edelleen) on voittanut kaikki kilpailunsa!

Kuten Mika sanoi tuossa samassa jutussa, niin Mika yritti lähteä rauhallisesti, mutta hevonen vei ja Mikasta tuli matkustaja joka osoittautikin loistavaksi ratkaisuksi. Taas nähtiin, että hevonen pelasti Mikan.

liioitellusti kirjoitit! mutta sinulle se suotakoon

"Koska sisimmät lähtöradat eivät ole joka paikassa parhaita, uumoilin ennen lähtöä, että joku hevonen saattaa lähteä keskiradoilta tosi lujaa. Olin ajatellut avata vähän hiljempaa, mutta onneksi Venice oli toista mieltä ja pääsimme sen ansiosta keulaan. Raviurheilun suola ja pippuri on, etteivät juoksut mene aina käsikirjoituksen mukaan, Venicen ajaja Mika Forss sanoi."

Ei onneksi taaskaan Mikan taktikointi onnistunut:)

Kannattaa Mikan jättää nuo taktiset kuviot tosiaan valmentajille tai sitten vaikka hevoselle.

sittenkin niin, että kriterium voitto tuli liftaamalla, eli vahingos.

Muuten ei olisi tamma tullut oreista ohi ellei kuski olisi tarjonnut namureissua.

on kuitenkin, että se tuli vähän kun vahingos.

Eiköhän Anttia naurata nuo Korhosen puheet.

Psyykkausta olevinaan jotta tulevaisuudessa Antti kumartaisi keulat pois :-)

Vai niin, että "sinä olisit ajanut"...

No mikset ajanut Veniceä?

lähinnä, että mieluumin ajaisin itse sillä kympin palala keulaan , enkä luottaisi muiden tekemisiin ja tuureihin.Minusta vaan nämä Korhosen puheet olivat aika huvittavia.

ja Bosses Lily olisi tullut selästä ohi. Nyt rauhallinen startti ja Nurmonen pelasti keulapaikan ja voiton. Lily ei tippunutkaan lopussa kyydistä, eikä edes toiselta sijalta ja se tuntuu olevan joillekin kovempikin pettymys. Varsinkin näille jotka väittää, että kriteriumvoitto tuli tuurilla.

johtavan rinnalta venice ei olisi maalia nähnyt. bosses lily kuitenkin heitti siltä paikalta vielä näennäisen haasteen maalisuoralla.

nyt älyköt miten tuo Bosses Lily olisi tässä Venicen löynyt? Ei sitä ole koskaan tehnyt, tosin ei sitä vielä ole kukaan muukaan tehnyt. Ja käsittääkseni Venice on ottanut voittoja paikasta kuin paikasta..

Venice on valtakunnan paras 3-v tamma, selityksittä. BL on hyvä tamma, harmi vaan että ikäluokassa ei voi olla kuin yksi hallitsija ja se on Venice.

se nyt keulasta voittanut aina, pienestä se on kiinni, ei saanut keulaa pidettyä ja hävisi, that`s it. Molemmat on helvetin hyviä hevosia ja kuolevat isolla voittosummalla jos terveyttä piisaa.

Jo rahasumma sen kertoo ja jos bosse olis juossut viimeksi keulasta olisi venice jäänyt todella kauas.
Turha väitellä selvästä asiasta.

päivää näitä orkesteripoikia. Nyt sitten voittoprosentti on toisarvoinen tekijä :-) Jos ohjastajia vertaillaan niin se on ainoa oikea tapa niitä vertailla. Btw, vain toisella näistä se on tasan sata. Hyvää yötä Bändi.

väitellä tästä asiasta, toi oli totta. Toinen on kriterium voittaja ja toinen ei ole hävinnyt kertaakaan, miksi ihmeessä näiden paremmuutta pitää arpoa kun voisi todeta et molemmat on raakan hyviä. No kumpiko on parempi? Jos ihan ihan pakko on valita niin Venice kun ei Bosses Lily ole sitä kerran pystynyt kertaakaan vielä lyömään. Mutta tulee kyllä lyömään. Ja häviämään.