Kova avaus

Ei 12 avaus nyt mikää kova ole?

avaus oli 02.2 , tosin se mitattiin aika lyhyeltä matkalta.

Kyllähän nää kaikki huput menee auton takka hetken aikaa 00aa, puolikkaan aika on avaus ja tais olla 12, eilen mentiin 75 paljon lujempaa=} täydellinen ajo ei vaan piisannu, matkalla olis voinu yrittää ajaa hitaammin

02,2 avaus oli ekat 200 metriä, mikä on arkipäivää vähänkin kovemmissa lähdöissä.

Arkipäivää? Kerroppa missä, kun tämä oli meikäläiselle ainakin eka kerta kun nään että 200 metrin avaus kellotetaan ja ilmoitetaan.

Olisiko joku hevonen piikistä pystynyt lopettamaan tolla vauhdinjaolla 11-12? bradin viimiset 500m joku 14.

mitä se olisi auttanut jos olisi ajanut hiljempaa, ei
välttämättä mitään, takana olleellekin olis jäänyt enempi
pateja

ja sitten samat besserwisserit olisivat sanoneet että miksei
ajanut kovempaa :D

Having Said That avasi Hampurin seiskalähdössä 0,0 ekat 200 metriä, eli eipä Bradin ja On Track Piratenin avaus mitenkään poikkeuksellisen kova ollut.

1600 versus 2720 metriä!

kova avaus, kova matkavauhti -> etu takahevosilla lopussa

hiljainen avaus, hiljainen matkavauhti -> etu kärkihevosilla lopussa

Saako nämä Bradin juoksut kaikki aloittelijat aina tälle palstalle?

kova avaus, kova matkavauhti -> etu takahevosilla lopussa

No missä ne takahevoset olivat tässäkin lähdössä kysyn vaan. Kaksi ekaa olivat keulahevosta liftannut ja keulahevonen. Takaa ei tullut yhtään ketään

Täysillä kun avataan ekat metrit niin hyvin yleistä on, että painellaan parisataa metriä reilusti alle 05 varsin matalissakin sarjoissa.
Ellette usko niin kokeilkaapa käyttää sekkaria niin uskotte....

"kova avaus, kova matkavauhti -> etu takahevosilla lopussa"

Satuitko huomaamaan että lähdön voittaja On Track Piraten avasi ekat 200 samaa vauhtia Bradin kanssa?

Saako nämä Bradin juoksut kaikki aloittelijat aina tälle palstalle?

käytitkö vaarin perintö leijona-kelloa ajastukseen?

"Takaa ei tullut yhtään ketään"

No jos se voittanut hevonen ei tullut takaa, niin tulikos se vasemmalta niinku kommarin kosto?

Mikä hevonen johti lähtöä kun 200 metriä oli juostu?

Tiedättekö mitä sanotaan unelmareissuksi raveissa?


3 pisteen vihje: termi peesaus liitty siihen

"Mikä hevonen johti lähtöä kun 200 metriä oli juostu? "

Veikkaus: johtava hevonen.

oli vaan parempi tällä matkalla. Aina ei voi voittaa. Pitkä ja hieno kausi takana eikä matkakaan ollut Bradin paras.

Tauolle ja kohti seuraavaa kautta.

Oli kommentoinut, että "Brad painoi päälle, enkä pystynyt ajamaan keulassa hiljempää, muuten olisin häirinnyt hevosta".

Linkki HS:n juttu (http://www.hs.fi/urheilu/Brad de Veluwe kuittasi jälleen muhkeat palkintorahat/a1305607141913)

Ratkaisi päivän kunto voittajan ja tällä kertaa se oli On Track Piraten

Voiko Bradilla ajaa muualta kuin keulasta tai kuolemasta?

Itse mm.pyöräilyä harrastaneena tiedän kuinka valtava vaikutus tuollaisella peesijuoksulla minkä OTP sai eilen on. Imussa roikkuu paljon huonompikin ja voi päästä jopa ohi pätkällä.
Toki OTP oli erinomainen mutta Brad teki ns.työt.

Taktikointi kuuluu tietenkin suurena osana raveihin ja tokihan werbeek tiesi että bradin takana on paras paikka juosta.

Brad oli kuitenkin jälleen kerran loistava (ei parhaimmillaan) vaikka ei voittanutkaan.

Aina ei voi voittaa kukaan eikä mikään vaikka moni suomalainenkin tätä tappiota odotti vesi kielellä.

Kateus kun kuuluu kansanluonteeseen täällä meillä.
Itse katsoin kioskilla lähdön ja eräs kaveri totesi ivallisena lähdön jälkeen "parempi tuli selityksittä ohi". Ja poistui paikalta tyytyväinen virne kasvoillaan.

Ohi tuli kyllä mutta en sanoisi että hevonen on parempi vaikka ohi menikin, tällä kertaa.

Pelaillut kirjoitti nappiin osuneen analyysin.

Ainoa mistä maailmaa kiertäneenä olen erimieltä: Emme me ole sen kateellisempia kuin ihmiset muualla maailmassa. Siis noin keskimäärin.

Olen kyllä edelleen sitä mieltä että suomi/suomalaiset on maailman kateellisin kansa.
Johtuneeko siitä kun meitä on vähän ja olemme harvaan asuttu maa ja kuten jossain laulussa sanottiin puusta pudonneita..

Varmaan ollaan kateellisia muuallakin mutta ehkä he osaavat peittää sen paremmin?
Esimerkkinä tuo eilinen purkaus kioskilla oli vain niin ikävän tavallinen.
Jos niin harmittaa toisten menestys tai nauttii toisen tappiosta olisi parempi pysyä neljän seinän sisällä ja pitää mölyt mahassaan.

Onhan bradin kohdalla aiheuttanut jo sekin katkeruutta että hevosen omistaa suht varakas perhe mikä on minusta ihan yhdentekevää.

Ingmannit on kuitenkin tehneet pitkäjänteistä työtä hevosten parissa jo pitkää ja varmasti ansainneet bradin kaltaisen menijän.

Ehkä tosiaan joissakin maissa kateus ynnä muut negatiiviset tunteet osataan peittää paremmin kuin täällä. Esim. jenkeissähän ei negatiivisuutta näytetä juuri koskaan julkisesti ulospäin. Tämän vuoksi puukko selkään tulee aina kuin salama kirkkaalta taivaalta.

Mielestäni rehellisyys on ehkä ainoa yleistys minkä allekirjoitan meistä suomalaisista. Ja valitsen sen kyllä joka kerta ennemmin kuin aina hymyilevät "petolliset" kasvot.

No jaa, ei tämä nyt enää Bradiin liity.

On myytti.
Joskus aikoinaan näin ehkä olikin mutta moraali on laskenut ja laskee kokoa ajan.
Suomalainen sisu myös myytti.
Niinhän ne meidän rehelliset hiihtäjätkin treenasi suolla munia myöten ja söi kaurapuuroa eikö niin.?:)
Esimerkkejä olisi pilvin pimein mutta eiköhän homma ole muutenkin selvä.

Mutta jos joku uskoo rehellisyyteen tai johonkin muuhun se hänelle sallittakoon.

Ps. On kyllä tullut kierrettyä muutakin kuin tahkoa joten näkökulmaa löytyy.

No juttu hieman lipesi uraltaan mutta eipä kai se ole niin vakavaa..

No näemme asiat eri tavalla. Minusta suomalaisten kateus on myytti ja rehellisyys monesti liiankin totta. Ei rehellisyys tarkoita sitä ettei tee kolttosia, se tarkoittaa sitä että ne tunnustetaan.

Esimerkkejä tästä rehellisyydestä on pilvin pimein. Mitenkäs se oli tässä taannoin kun jotkut EU-viranomaiset kävivät täällä tarkastusreissulla, ihmettelivät väärinkäytösten vähyyttä tyyliin "eihän tämä ole mahdollista". En nyt tarkasti muista mistä oli kysymys.

Entäs lainanmaksu? Ruotsissa otetaan lainaa sillä periaatteella ettei sitä koskaan makseta kokonaan takaisin. Suomalaiset pyrkivät rehellisesti maksamaan lainansa mitä nopeammin sitä parempi-asenteella.

Suomalainen sisu on käsite joka liitetään maailmalla suomalaisiin ehkä kaikkein eniten. Amerikkalaiset ja kanadalaiset arvioivat Suomen jääkiekkojoukkuetta hankalaksi vastustajaksi ei niin pelitaidon kannalta, vaan "energisen ja sisukkaan" pelityylin vuoksi. Aikoinaan suomen "talvisodan-henkeä" ihmeteltiin laajasti maailman lehdistössä. Norjassa, missä olen mm. ollut töissä, ihmetellään jatkuvasti suomalaista työmoraalia, teemme kuulemma liian tunnollisesti töitä. Ja Norjasta puheen ollen, ei sielläkään kukaan usko kaurapuuron voimaan hiihdossa. Noin kahvihuonekeskusteluissa ainakaan.

No eiköhän tässä tullut jo raskauttava määrä todisteita.

Moraalin rappeutuminen nuorissa sukupolvissa on yleismaailmallinen ilmiö, joten en siihen ota kantaa.

Jokainen tietysti uskoo mihin haluaa. Sinä suomalaiseen kateuteen, minä suomalaiseen rehellisyyteen. Ja kun johonkin uskoo, jää uskonvastaiset todisteet usein huomiotta, ja vähäisetkin uskontodisteet saavat korostetun merkityksen.

Tulkaamme omissa uskoissamme autuaiksi.