Kirjoittanut

Sairauslomakarenssi

Kokoomus puhuu täyttä asiaa, kun ehdottaa sairauslomakarenssin mukaanottoa.

Ruotsissa vastaavan mallin käyttöönotto ( 1. sairauslomapäivä palkaton ja 2:n ensimmäisen lomaviikon ajan 80% palkkatulosta).

Tämä malli vähensi Ruotsissa poissaoloja välittömästi 30%.

Jos ehdotus menee läpi ( tod.näk ei, koska demarit, kommunistit, ay-liike vastustaa ) voisi
samalla myöntää Kokoomukselle ”Vuosituhannen Terveystyö”- palkinnon, koska Kokoomuksen toiminta parantaisi suomalaisten terveydentilaa 30:lla %.

Vastaukset

Kirjoittanut

ööööö

esimerkiksi Rakennusliitossa tämä on ollut käytössä ties kuinka kauan. Tosin tuo palkan roplaaminen seuraavalta 2 viikolta on väärin. Perusteena kun on käytetty selkeästi krapulapoissaoloja.

Siinä mielessä tämä on huono asia, että kuten se jo rakennuksillakin on huomattu, että tullaan sitten kipeinä töihin ja tartutetaan muukin työporukka. Lisäksi kipeänä töissä työteho on olematon. Jotkut ovat sitten lisäksi vielä sairastuneet kovemmin ja joutuneet olemaan pitempään poissa, kun ei luonto, tai kukkaro anna periksi jäädä sairaana kotiin.

Joillakin aloilla on kuulemma sellaiset säännöt, että ei tarvitse edes sairaslomatodistusta lyhyelle poissaololle. Kyllä minusta jos palkkaa meinaa saada pitää hankkia sairaslomatodistus.

Kirjoittanut

vai terveyspalkinto?

Ennemmin kokoomukselle pitäisi antaa joku influenssa palkinto, tai influenssan levitys palkinto, epidemia palkinto. Mikä järki on pakottaa ihmiset töihin kipeänä, kun tartuttavat muutkin. Moni tulee sairaana töihin, eikä silloin kukaan hyödy. Työteho on mitä sattuu, ollaan vain töissä viettämässä aikaa, kun kipeänä ei voi tehdä mitään. Tämä on juurikin niin tällaisten torkkupeiton käyttäjien ajatusmalli, kun eduskunnassa voi sairaana tulla vaikka työpaikalle makaamaan torkkupeiton alle. Eihän näillä kaiffareilla ole mitään hajua oikeasta työtehosta.

Mitä järkeä on saada joku tilastollinen 30% vähennys poissaoloihin, kun tuo tilasto pitäisi laskea työtehosta. Se on sama kun jotkut haluaa välttämättä tehdä ylitöitä ja tekevät 15 tunnin päiviä, mutta totuus on, ettei heidän työtehonsa vastaa lähellekkään kahtena päivänää tehtyä 15 tunnin työtä. Ihminen ei pysty pitämään työtehoaan yllä 15 tuntia. Eikä sairaana pysty siihen edes lyhyitä aikoja.

Kirjoittanut

Karsii päivän poissaolot

Väitän, että päivän poissaoloista 50% johtuu muista syistä kuin sairauksista.

Kirjoittanut

ei karsi mitään

päinvastoin. Rakennusalalla kun tuo karenssipäivä on käytössä, niin kukaan ei ole sitä päivää pois töistä,vaan suoraan sen kolme. Yksi syy on se karenssi. Lisäksi jos olet kuumeessa, ei yksi päivä riitä paranemiseen. Yleinen nyrkkisääntö on, että pitäisi olla yksi kuumeeton päivä, että voi mennä töihin.

Tässä nyt kovasti keskitytään johonkin krapulapoissaoloihin, mutta todellisuudessa tässä vaan kiusataan niitä, jotka oikeasti sairastavat.

Kirjoittanut

Vastakkainasettelu

Vakkarityömaalla voi olla tuntikehrääjiä joilla on pitämättömiä lomia juuri lustaamisen takia tai sitten hikipinkoja,jotka tulevat ohjaamotyöhön kainalosauvoilla sotkemaan muiden työskentelyä.Ei hyvä kumpikaan.Kunnianhimo voi olla työntekijälle/miksei yksityisyrittäjällekin rasite kun yrittää sellaista mitä ei osaa?

Kirjoittanut

juupa jaapa

Ongelma tuossa on se että toisaalta hyvä ehdotus, toisaalta huono ehdotus

Hyvä siksi että kaiken maaliman lusmurit joita työelämässä on paljon ja jotka aina ovat mankumassa sairaslomaa jos peukalo on pipi, saataisi kuriin.

Huono siksi että tällä lailla moni tulee oikeasti sairaanakin töihin kun ei halua menettää palkkaa sen vuoksi.

Vaikeita on nuo poliittiset päätökset kun kaikkia ei voi miellyttää.

Kirjoittanut

kuinka jos

kotona sairastaa lapsi.?ei muuta kun töihin.

Kirjoittanut

näin rakennuksella

Ei Rakennuksella ole karenssipäiviä, mikäli olet ollut 1 vuoden saman firman palveluksessa. Viime vuonna raja oli vielä 2 vuotta.

Kirjoittanut

näin rakennuksella

Sairausajan palkka on enintään 15,59e/h ensimmäiseltä 9 arkipäivältä ja mahdolliselta loppuosalta 19,49e/h. Näin Rakennusliitossa.

Kirjoittanut

"Työväen puolueiden" ideologiat ontuu...

Sekä kokkarikekkerit että jäätelödemokraateilla, ensimmäiset heikentäisivät palkansaajien työehtoja ja jälkimmäiset eivät juuri tee niiden parantamiseksi mitään.

Vantaalla, jossa kokkarikekkerit ja jäätelödemokraatit ovat kaksinvaltaisessa asemassa lakkautetaan omaishoidon tuen 2 luokkaa, potkitaan 100 koulunkäyntiavustajaa pellolla ja tilataan kunnantalon eteen samalla 30 teur pronssiveistos, jonka nimeksi voisi laittaa: "kultaa haettiin, pronssia tuli taas" !

Kirjoittanut

karenssipäivä?

Yhdestä päivästä se alkaa sittenkun suurinosa
sairastamisesta menee omaan piikkiin on tie avattu yksityisille sairausvakuutus yrityksille
ihan niinkun jenkkilässä missä kaikki on aina
paremmin kun vain jaksaa yrittää enemmän ja on
työelämässä ainakin sinne seitsemänkymppiseksi
vähintään.

Kirjoittanut

eipä

Eipä taida tarvita Ruotsissa mennä lääkäriin kolmen päivän flunssissa tai mahataudeissa.

Kirjoittanut

Kokkareet

kusee omaan housuun tempauksillaan.

Gallupit nousee taas.

Kirjoittanut

Jos tämä menee läpi...

tästä lähin työntekijä hakee saikkua yli yhden päivän ja sinnittelee 1. sairaslomapäivän töissä ja sen jälkeen vasta kotihoitoa.

Kyllä tämä on ihan päätön ehdotus, muutaman lusmun takia sadattuhannet ihmiset saavat kärsiä. Jotain muita keinoa täytyy löytyä eikä leikkiä ihmisten terveydellä. Olen ollut työelämässä yli 20 vuotta useassa eri firmassa enkä ole havainnut näissä yrityksissä koskaan mitään ongelmaa saikkujen suhteen.

Kirjoittanut

Sataa laariin tämäkin

Kunnallisvaaleissa Kokoomuksen laariin ja koroillaan sekä bonuksillaan elävät kiittävät.

Kirjoittanut

Vakuutus

Yrittäjillä on mahdollisuus ottaa vakuutus, joka korvaa tapauksissa, jolloin työntekijä sairastuu. Tällä vakuutuksenotolla yrittäjä mahdollistaa itselleen sen, että voi tarvittaessa ottaa tuuraajan sairastuneen tilalle.

Eli eiköhän tällä karenssilla ole ihan muu tarkoitus, kuin mitä Katainen "hienoilla puheillaan" antaa ymmärtää.

Kirjoittanut

Sehän on porvarin helppo ottaa työmiehen palkasta.

Mitään muuta ne ei osaakaan.
Kuin käydä minun rahapussilla.
Ja elää minun työstä.

Kirjoittanut

mouhijärvi

Mikset työllistä itseäsi ja pidä kaikkea itse :D

Kirjoittanut

päästä eläkkeelle

Kerrankos sitä lähtee pallukkalomille

Kirjoittanut

Kun n ole porvari.

En kierrä veroja,enkä tartte tukiaisia.
Siittä vaan lihoo ja tulee ahneeksi.
Jos et ole porvari,ole edes pikku porvari.Hyvä elämä toisen työstä,aivan OK.
Vaan ei minun elämää.Tykkään ja osaan tehdä työtä.

Kirjoittanut

miksi puhutaan sairaslomakarenssista

kun perustelut ovat "lusmulomakarenssista".

Eli jos ei sairaslomalappua haeta, ei saada korvauksia. Jos taas haetaan sairaslomaa, on aivan turha vikistä, koska lääkäri, tai terveydenhoitaja on luvan antanut.

Tässä sotketaan urakalla puuroja ja vellejä. Ja ei. Ihmisten ei todellakaan pidä mennä sairaana töihin, mutta nykyään se on lähes häpeä, jos sairastaa. Sellaisessa yhteiskunnassa elämme. Sitten taas jos joitain firmoja on muka sellaisia, joista on kerrottu esimerkkejä, että suurin osa ottaa maanantain vapaaksi, niin eiköhän siihen voi puuttua muilla keinoin, kun rangaista myös laillisesti sairaslomalla olevia?

Kirjoittanut

Tuo nyt

On taas ihan paska puhetta, että mallin käyttöönotto olisi pudottanut sairauspoissaoloja 30%. (Lue linkistä perustelut)

Kokoomus joutuu tuommoisia typeryyksiä heittämään puolueensa ohjelmaan, koska heidän suurin tukijansa EK niin vaatii. Ja tällä ei ole mitään muuta tekemistä kuin yrittävät vain saada työntekijöiden työehtoja heikennettyä.

Yrittäisivät saada työntekijät jaksamaan paremmin töissä ottamalla esim. lisää työntekijöitä eivätkä yrittäisi sälyttää samoja tehtäviä koko ajan pienemmälle ja pienemmälle joukolle tekijöitä. Ongelmat ovat paljon moninaisempia kuin, että työntekijät ovat liikaa sairaina.

Mielestäni voitaisiin ennemmin puuttua pimeän työn tekemiseen jonka johdosta Suomen valtiolta jää joka vuosi 4-5 miljardia euroa verorahoja saamatta, mutta sehän sitten taas ei sovi Kokoomukselle, koska jopa heidän kunnallisvaaliehdokkaidensa piireissä on yrityksiä jotka käyttävät pimeätä työvoimaa. Naurettavaa sakkia koko lafka!

Linkki Sairauspoissaolot Ruotsin mallin mukaan (http://www.sanomamagazines.fi/yritysinfo/mediamateriaali/ajankohtaista/art1795-3T--Karenssi-ei-pure-poissaoloihin-.html)

Kirjoittanut

Tuo on kyllä totta.

Ns. suomalaista ns. yrittäjää tuetaan joka suunnasta joka laahaa lähinnä tästä meidän eteläisestä naapurista ns. työmiestä tekee ilman mitään lakeja suomalaisten työt.
Silloin se on tervettä yrittämistä.Firman nimi vaihtuu.joku postilaatikko Virossa vaihtaa paikkaa.
Ja meidän porvarit on tyytyväisiä kun saa ilmaista työvoimaa,verot ja maksut jää kyllä Suomelta saamatta,mitä siitä.
Riittää kun itse eivät maksa veroja ja saavat kaikki tukiaiset.Eihän työmiehen tartte lähteä edes samalta viivalta,kunhan maksaa näitten edestä verot.
Lihavia ja ahneita,nämä porvarit.Se onkin iso ongelma jossa minäkään en voi auttaa.

Kirjoittanut

mouhjärven kirjoitus oli ihan asiallinen

en ymmärrä näitä kirjoituksia joissa keskitytään vain kirjoittajan nälvimiseen.

Edelleen peräänkuulutan tuota sairaslomakarenssia, koska kaikki puhuu kokoajan vain "lusmuiluvapaista" eivät varsinaisista sairaslomista. Miksi siis sairastuvaa pitää sorsia joidenkin lusmuilijoiden takia? Kyllä lusmuilijat saadaan kuriin toisella tavalla kuin sairaslomia leikkelemällä.

Kirjoittanut

Totta,kyse on palkan perusteiden muuttamisesta.

Kun sovitaan työn hinnasta,yksi osa-alue on sairausloma-ajan palkka.
Jos siitä otetaan jotain pois,sama raha pitää maksaa jotenkin.Sekin on vielä sovittava.
Ei autostakaan voi ottaa pyöriä pois tai vaihtaa huonompiin kun kauppa on tehty.
Mutta porvari on ahne,suomalainen erityisesti.Nyt kun niitä on nokalla kaksi,oikeat karvat tulevat esiin.Sillä ahneudella pikku porvaria juuri viedäänkin.
Isot porvarit tietävät sen ja käyttävät sitä hyväksi.
Niin,vielä:henkilökohtaisuuksiin meneminen kertoo aina huonosta kotikasvatuksesta.

Kirjoittanut

Tarttumisesta

Tauti on jo tartutettu yleensä siinä vaiheessa kun se aiheuttaa selkeitä oireita. Tarttumisen kannalta ei siis ole mitään lisävaaraa tiedossa vaikka "sairaana" töihin tulisikin.

Kirjoittanut

potaskaa

Joka ikinen lääkäri ja hoitaja jonka juttusilla olen ollut on kertonut, että se tauti voi tarttua vielä siinäkin vaiheessa kun toinen oireilee ja toinen ei ole näyttänyt mitään oireiden merkkejä.

Sitäpaitsi ei se tartuntavaara ole pelkästään se riski mennä töihin. En sitten tiedä mitä töitä nämä luumuilijat tekee, mutta itse teen ainakin fyysisesti raskasta työtä joten kipeänä se on a) vaarallista b)hyödytöntä koska työteho laskee niin paljon.

Mitä hyötyä on olla töissä sairaana, jos ei pysty suoriutumaan töistään? Muuta kuin tietysti korjata tuota tilastoa, ettei olisi poissa töistä.

p.s. Mistä tämä muuten on keksitty tämä, että Ruotsissa tämä käytäntö olisi auttanut? Ei todellakaan ole, vaan se on aiheuttanut jo aikaisemmin ketjussakin mainitun 3 yhden hinnalla ajattelutavan, eli jos ollaan pois töistä, niin ollaan sitten se 3 päivää sen yhden sijasta. Sillä minimoidaan kuitenkin tappio ja pomo joutuu kuitenkin maksamaan sen 80% tekemättömästä työstä. Tosin täällä tuntuu olevan vallalla se käsitys, että pomon pitää maksaa se 100% työstä jota ei kipeänä pysty edes tekemään, kunhan vaan kantaa luunsa työmaalle.

Kirjoittanut

Olin 80-luvulla pääluottamusmiehenä.

Vierailtiin silloin muutamissa Etelä-Ruotsin kaupunkeissa:Malmossä,Alvestassa ja Trelleborgissa ja sitten myös Tukholmassa.
Muutaman päivän reissu jonka Ruotsin ammattiliitto SA maksoi.
Trelleborgissa oli iso tehdas jossa oli muistaakseni kymmenisentuhatta työntekijää.Esittelijä kertoi että heillä on toistakymmentä eri kansalaisuutta omaavaa työntekijää töissä.
Jopa yllätyksekseni tanskalaisia,norjalaisia ja saksalaisiakin,paljon tietysti siirtotyöläisiä lähinnä Itä-Euroopasta.
Sanoi että suomalaiset on parhaita työntekijöitä,ottavat kyllä viinaa mutteivat ole koskaan pois.
Ruotsin sosiaaliedut taisi olla silloin maailman parhaat,töistä sai kyllä olla pois.
Silti se Kansankoto pärjäsi,sieltä sai töitä aikojen kuluessa yli puoli miljoonaa suomalaista,joille ei täältä töitä löytynyt.
Suomen porvari ei tämmöstä ymmärrä,se on aina ollut ahne ja ahneemmaksi tulee.
Siten se homma ei toimi,vaikka kuinka hyvin töitä tekisi.Ikävä kyllä.

Kirjoittanut

En äänestä kokoomusta

Ilta-Sanomat sen tietää:
Kokoomuksen puoluevaltuuston ehdotus sairauspoissaolon tekemisestä palkattomaksi ensimmäisen päivän osalta veisi keskituloiselta suomalaiselta 158 euroa päivässä.

Jos uudistus toteutuisi, se ei kuitenkaan koskettaisi kansanedustajia.
Että silleen!

Kirjoittanut

Vapaaehtoinen karenssi

Kokoomushan voisi ottaa nyt jo käyttöön vapaaehtoisesti omiensa keskuudessa sairaspäiväkarenssin! Senkus tykkäävät pitää, minä en ole juuri koskaan pois työstä ja jos olen, olen oikeasti kipeänä silloin, enkä ota, enkä halua karensseja.

Enkä ymmärrä muutenkaan tätä koko asiaa.. ei se lusmuilua vähennä jos siitä on kyse!

Kirjoittanut

epäreilua

Hyvä Kokoomus. On aivan käsittämätöntä, että firman pitää maksaa palkkaa silloin kun työntekijä sairastaa. Työnantaja ostaa työntekijän työpanoksen ja maksaa siitä. Miksi ihmeessä pitää maksaa siitä sitten, mitä ei ole. Äitiysloma on samanlainen asia miksi yrittäjän pitää maksaa toisten lasten hankinnasta.

Kirjoittanut

Se nyt vaan on sovittu palkan osaksi.

Että sairauslomalta maksetaan palkka.
Ihan kuin ostaisi auton ja kun kauppa on tehty,otetaan siitä renkaat pois tai vaihdetaan huonompiin.
Vain suomalainen porvari on niin tyhmä ja ahne,että voi edes ajatella näin.
Nyt se alkaa maksaa,kun niitä on kaksi jo nokalla.

Kirjoittanut

Kyllä se on

suomalainen duunari ahne. Palkkaa pitäisi saada vaikkei mitään tekisi vaikka sairaana työpaikalle mennen.

Kirjoittanut

Onko se niin vaikea ymmärtää.

Sovitaan työn hinta ja sitten ei pidetä sitä mistä on sovittu.
Suomalainen porvari on nyt niin nyt niin voimansa tunnossa,ettei näe metsää puilta.
Mikään ei riitä kun on ahne.
Menköön Kiinaan puljuineen,siellä ei ole mitään lakeja joita tarttee noudattaa.Suomi on sentään oikeusvaltio,vielä.