Nämähän olivat kuin uudesti syntyneitä kun Aku ja Andy hyppäsivät kärryille. Viimeksi Minos ei saanut vauhtia päälle ja protestoikin kuskia laukalla.
Amber taas ei ole mennyt mihinkään Tapsalla, mutta Antilla otti tyylipuhtaan voiton.
oli jo Tapsalla itse asiassa tosi hyvä. Mut tuskin voittanut olisi hänellä kuitenkaan, tasoero on sen verran suuri...
Olisikohan tehdyillä "varustemuutoksilla" ollut kuitenkin huomattavasti suurempi merkitys kuin kuskivaihdoksilla?
Tulevaan kysymykseen vastaan, seuratkaa niitä lämmityksiä ja startteja. Jos muisti pätkii, niin tehkää muistiinpanoja käytetyistä varusteista ja niiden vaikutuksesta hevosen suorituksiin.
kyse. Eihän Moilasta ja Teivaista voi kehua. Amber Diablokin voittanut viimeksi 2010. On se jännä, että nyt sitten sen varustemuutoksensa tekivät? Heh heh, kun ottaa koville taas tietyille.
Itse uskon Minos Vangin vierastaneen Vermon pehmeää keliä. Ravi oli ihan eri näköistä (Sitä ei voi laittaa kuskin piikkiin) pitävällä alustalla kuin pehmeällä. On harhaluulo että voima ja vahvuus automaattisesti tarkoittaisi sitä, että hevonen menee hyvin myös kurassa. Esim Bullo Citrullo on vahva mutta pehmeällä ei mihinkään.
Huomattavasti suurempi ei tarkoita samaa kuin pelkästään.
Ymmärrettävästi tämä on kuitenkin putkinäköisille liian vaikeasti käsitettävä asia.
Kyllä se oli ainakin Amber Diablon ja Minos Vangin tapauksessa kuskin voitto. Sanoo Forss siihen mitä tahansa, että paras hevonen voittaa aina. Onhan se nyt nähty, ettei voita.