Kari L löytänyt Katin ammattitaidon?

Koska Katihan taitaa treenata Alpon ohjeiden mukaan tällä hetkellä. Ja Alpon hevosethan juoksi aikanaan tosi hyvin. Mutta korjatkaa jos olen väärässä. Eikös se ole ihan Alpon entinen talli ja mies asuu vieressä. Mutta näin ainakin talli alueilla puhutaan että Alpo häärää mukana vaikka ei voi itse ajela hevosia. Mene ja tiedä sitten mikä on totta ja mikä tarua :) Ja Kuislan kanssa nyt kukaan ei tule toimeen valmentajista, kait se kohta alkaa ajaan kilpakin itse kun ei hevoset pärjää :)

Kati on saanut loistavan opin Alpolta (ja Alpo loistavan hevosenhoitajan aikoinaan, paras Suomessa). Nyt Kati todellakin on omillaan. Alpon pihapiirissä on talli tosiaan ja talkkarin hommia Alpo hoitaa (tiet kuntoon ja tallikierros kun Kati on ravireisulla) mutta Kati valmentaa. Eiköhän anneta arvo ammattitaidosta molemmille, nyt on Katin vuoro toteuttaa valmennusta käytännössä.
Montako kymmentä vuotta tuota Alpo korttia aiotaan käyttää, kun väheksytään Katin omaa ammattitaitoa?

Alpo on antanut hyvät lähtökohdat katille,mutta"PIIRTÄMÄÄN VOI OPETTAA,TAITEILIJAKSI SYNNYTÄÄN"

Onko nyt kuitenkin niin, että hevoset tekevät valmentajan!

Hieman ihmetyttää vastaukset aloitukseen. Ketjussa ei olla erityisesti ylistetty Katia, onpahan vain todettu parin viime vuoden aikana saavutettu tulos. Millä tahansa mittarilla mitattuna minusta tulos osoittaa nimenomaan ammattitaitoista toimintaa, hevosilla ajetaan huolellisesti kilpailutettuna hyvin rahaa sisään. On totta, että Kati itse ammattilaisena käyttää ja odottaa muiltakin ammattimaisuutta ja yksittäisen hevosen maksut ovat korkealla. Siksi tuloksen pitääkin olla keskimääräistä parempi ja varmasti se sitä onkin.
Maxwell Maydaystä: oli hyvin perusvalmennettu hevonen mutta onko joku sitä mieltä, että ei olisi kasvanut huomattavan paljon siirryttyään Katille?

"Katin ammattitaito perustuu ulkopuolisiin esim. Hierojat
ja muut ihme parantajat, viet hevosen katille niin kk
lasku taitaa olla 2000e paremman puolella :)"

Alpon hevosopit ovat periytyneet jostain hänen oppi-isältään, joten eivät ole hänen omiaan nekään kikkailut.

Mikseivät muut valmentajat ole tajunneet että kun viet hevoset hierojalle ja vielä jonkun ihmeparantajan soitat käymään tallilla niin 75 ja muita suurvoittoja alkaa sataa laariin vaikka veisi katille ponin.


Mistä näitä sikiää?

Mutta miksi Tomorrowland laukkaa ??? Ja juoksee joka viikko, revitään varmaan kengätkin pois! Miten kaviot kestää!!

Tomorrowland on laukannut aina urallaan. 3v kaudella Tuomaksella laukkasi noin puolet starteistaan ja 5v alku oli ihan toivotonta. Voi olla toivoton Katillakin mutta viime kertainen loppusuora oli kyllä aikamoista huolimattomuutta kuskilta huomioiden hevosen laukkahistoria. Kunnossa hevonen ainakin on.
Psyyke ja jalat kuntoon on usein hyvä lääke laukkareille, toivotaan että puree tässä tapauksessa.

hevosella uraltan tosi korkea laukkaprosentti, mutta juuri viimeisin laukka oli kuskin vika???? Herää pahvi!!!

Niin, Pekka Korpikaan ei valmenna omilla taidoillaan, vaan hän vielä tänäkin päivänä lukee muistikirjasta isänsä Allan Korven treenivinkit. Eli kunnia Pekan saavutuksista kuuluu vain ja ainoastaan Allan Korvelle, joka todellisuudessa valmentaa Pekan hevosia.
Myöskään Markku Nieminen ei oikeastaan ansaitse kunniaa valmennuksestaan, sillä hänhän toimii Martti Keskisen ohjeiden mukaan.

Ehkäpä Hipposkin herää tähän, ja tänä vuonna ravigaalassa vuoden valmentajaksi on ehdolla mm. Alpo Paasonen, Allan Korpi ja Martti Keskinen.

Eli katin ei vieläkään yhtään varsaa tai tavallista hevosta ole tarvinnut laitella. Todelliset taidot siis vielä pimennossa. Kun itse opettaa ja laittelee jonkun hevosen pikkuvarasta asti ja pärjää jossain esim derbyssä, eikä aina tätä että muilta saa valmiit marjat poimia ja sitten ajetaan hajalle niinkun eräskin loppukirihevonen taannoin.

Maxwell Mayday on pärjännyt Moilasen aggressiivisten ajojen ansiosta. Toistaiseksi.

Eiköhän jokaisen valmentajan opit "periydy" jostain. Ei kait kukaan ole niin pöljä että ryhtyy treenaamaan hevosia hakematta oppia jostakin. Pyöränkin ja ruudin keksimiseen riitti yksi kerta.

"Eli katin ei vieläkään yhtään varsaa tai tavallista
hevosta ole tarvinnut laitella. Todelliset taidot siis
vielä pimennossa."

Jostain kumman syystä useat Katille tulleet hevoset ovat parantaneet suorituksiaan, vaikka sitä ennen valmentajina on ollut alan huippumiehiä. Eikö se kerro jotain Katin tekemisen tasosta?

Hippoksen tilastoista näkyvä euroja per startti kertoo sen, millaisilla hevosilla on ajettu.

Valmentajan taidot on laajempi kysymys.

Enducement,Vivaldi Flevo,Ron Jeremy Kemp,Troy Kemp... Onhan näitä tavallisia kaakkeja Katin käsistä tullut kisoihin aivan uudella suoritustasolla.

Hauen Jölli: nuo ovat hyviä hevosia.

Tilastoissa valmentajan voitto% kertoo taidoista.

No eipä ne nyt sen kummempia hevosia olleet kun Katille tulivat. Suvultaan ei ihmeellisempiä ja näytöt ennen siirtymistä Katille olivat melko arkisia.

Parhaitenhan tuo valmentajan taito näkyy kun vertaa hevosten e/startti tilastoja ennen valmentajalle siirtymistä ja sen jälkeen. Tuollaisessa tilastossa Kati on ihan omilla luvuillaan juurikin vaikka noiden edellämainittujen ihan tavallisten hevosten kanssa.

Kyllä se potentiaali niissä hevosissa (ja suvuissa) on.

Monikin hyvällä voittoprosentilla treenaava voisi tehdä huipputulosta paremmilla hevosilla.

Kati on minun rankingissani Suomen ykkästreenareita.

Upea suoritus! Kuka lienee hevosen valmentaja?

Toisten laittelema, mennyt jo alle 11 ajan aikaisemmin. Helppoa on

sulle vaan ei tuoda kun sulla ei ole näyttöjä

kuten nämä Katin vähättelijät aina väittävät. Aina se on Alpo Paasosen ansioja jaa ja jaa jadiipa daapa.

Kyllä Kati on osoittanut ammattitaitonsa ihan itse jo pitkän aikaa. Tietysti asioita opitaan toisilta, mutta kyllähän Katin ammattitaitoa on aivan turha näiden vääräleukojen heti olla arvostelemassa.

Ruotsissa raviurheilua opettelivat 70-luvulla samalla tallilla Olle Goop ja Risto Airaksinen. Loppu on historiaa.

ihan normaalia hevosmiesten kateutta arvostella menestyviä

ei nämä täällä arvostelevat ole mitään hevosmiehiä. Sen näkee jo siinä kun eivät ymmärrä, millaista työtä ravivalmennus on. Suurin osa väittää, että joo ne hevoset tulee valmiina sinne tallille ja Kati laittaa vaarusteet mukaan, taluttaa autoon ja laittaa kuskin ajamaan ja kerää kunnian? Peruspetsareita nämä on, eikä hevosmiehiä ole nähnytkään kuin toimimattomasta toto-tvstä.

Kati ei ehtinyt tehdä Maxwell Maydaylle mitään ennen kun Mikkelissä tuli voitto. Eli pohjat oli tehty toisaalla.

Onko se edes muutamasta kikkakolmosesta kiinni se hevosen pärjääminen? Hevoset on erilaisia. Yhdelle sopii yksi toiselle toinen, ja elinympäristö vaikuttaa paljon. Peruskuntoa ja nopeutta voi kehittää monella tapaa ja monella tapaa sitä pärjätäänkin. Kun niin monet eri valmentajatkin pärjää, ja kuskit. Myös ne joilla kotona vain pari hevosta joita kotikutosesti valmentaa ja itse ajaa.

Kati ei ole mikään ihmeidentekijä. Sillä on vaan sopivan vähän hevosia ja varmaan puitteet hyvät. Ja ehkäpä myös hyvät opit saatuna joltain. Ei kai kukaan ilman oppeja hevosia ala valmentaa? mitä järkeä polkupyörän uudelleen keksimisessä olis.

ollut mitenkään valmis Katille mentyään. Ei puhettakaan, että se olisi voittanut lähtöjään. Hevosen psyyke kasvoi pari pykälää pelkästään tallin vaihdolla, Katin ammattitaito hoiti loput.

tultuaan Katille.. En usko, että Lähdekorvella olisi jatkanut samalla tahdilla.

Pakko nyt vähän hätkähtää ja puuttua, vaikka toki ARVOSTAN Katia valmentaja paljon.

Kati ei laita nuoria hevosia / kasvata hevosia.
Katilla lähes kaikki valmennettavat tulevat jo kunnossaan treeniin, yksikään ei ole ollut halpa ratakaakki tai nuori varsa.

Katin kanssa yhteistyötä tekevät rahamiehet, joilla on oikeasti vain niitä hyviä hevosia. Hevosia, jotka eivät ole vakuuttavia, lähtevät luonnollisesti Katilta pois. Vai luuletteko tosiaan että tallissa asuu aina vain näitä huippu kilpureita, ilman että joukossa on koskaan "huonoa" hevosta? Ne vain eivät pääse Katin tilastoja pilaamaan.

Itse arvostan valmentajalta monipuolisuutta. Pärjäät tammojen, ruunien, orien kanssa, varsat eivät ole sinulle vieras kohde ja osaat lukea hevosta. Kohtelet hevosta yksilönä, suunnittelet ja toteutat treenit, kilpailut, hevosen mukaan.
Tulosta tulee - jos hevonen on juoksija.

Kohta tulee täältä palstalta niin paljon paskaa niskaan että vedän ämpärin päähän jo nyt ^^

eivät todellakaan olleet mitään valmiiksi kunnossa olevia hevosia, jotka tulivat valmiina treeniin. Mihinkä tuo Vivaldikin kulki muuta kuin uransa ehtoopuolelle, ennen kuin Kati sitä treenasi. Tuo väittämä, että treenaa valmiita hevosia on myytti niiltä ajoilta, kun Kati oli tallityttönä Alpo Paasoselle, jolloin kaikki väitti, että Alpo treenaa ja kati on vain nimi paperissa. Taisi olla Katin vastuulla aika paljon treenaminen jo tallityttönä ollessa vaikkei saanut siitä kunniaa.

Niin tai näin, älä jaksa vääristellä totuutta.

ei enää riittänyt ruotsin kovissa lähdöissä, ei ainakaan kesällä. Suomessa Suur-Hollolassa neljäs ja voitti Mikkelissä kansainvälisesti kevyen porukan maksimijuoksun jälkeen. Hevonen on samalla tasolla kuin ruotsissa parhaimmillaan ollessaan. Kati taas on huippuvalmentaja, joka saa hyviä hevosia valmennukseen näyttöjensä perusteella ansaitusti. Maxwell Mayday on huippu-hevonen suomessa syntyneeksi, voittosumma sen osoittaa ja on rahansa ansainnut. Sen vika ei ole suomen avoimen sarjan kehno taso. Talvella sillä tekisi vielä tiliä ruotsin lähdöissä.

mutta Maxwellin pohjat oli tehty aivan jossain muualla kuin Katin tallilla. Ei Katikaan viikossa pysty hevosta tekemään. Pohjat ratkaisee aina.

sitte on ihmeellistä kuinka paljon asioista mitään tietämättömät voivat antaa laatu arvostelun Katin osaamisesta tai osaamattumudesta.
Kyllä Katilta löytyy ainakin yksi nuori (3 v )hevonen treenistä. Katin suurin apu on varmasti jalkojen ja päiden hoidossa, suurimmalle osalle näistä hevosista on pohjat tehty jo ajat sitten ja nyt Kati hoitaa enimmäkseen psyykettä ja jalkoja normaalin treeniajon ohella

mutta hyvä esitykset eivät jatku kuukautta eikä pitempään jos ei valmentaja osaa asiaansa.

Huvittavaa nämä "ei osaa kyllä valmentaa jos ei ole varsavalmentaja" kommentit. Mitenkäs sitten kun suurin osa varsavalmentajista ei saa savua poikki aikuisilla hevosilla? Jännä juttu muuten. Onko se silti hyvyyttä?

Varsojen valmennus on oma taiteen lajinsa. Varsat tarvitsevat paljon liikettä eivätkä alkuunsa tienaa radalta mitään. Periaatteessa kaikille treenareille olisi ajankäytön ja talouden kannalta parasta treenata juuri Katin tallin kaltaista sakkia. No miksi ne eivät tee niin?! Koska Suomen ravit eivät elätä montaa ykkössarjan tallia. Jonkun tarvii kiertää iltaraveja tavallisten hevosten kanssa.
Ei myöskään treenareiden viimeistely taidot ole sitä luokkaa mitä Katilla.

Jengi luulee, että hyvää hevosta vaan hoidellaan, ajellaan kevyesti ja ilmoitetaan starttiin. Niin se ei ole. Hyvää hevonen, vaikka se olisi vain kaksi viikkoa tallissa niin ehtii hoitamaan ja viimeistelemään.

Niillä ajetaan rankkaa nopeusvoimatreeniä, helppoa kävelyä ja niiden kombinaatioita ja silmän pitää kertoa mitä pitää hoitaa!

Katin ammattitaitoa väheksymättä. Hänellä on yksi iso tekijä puolellaan. Väitän että tallissa ei ole yhtään tyhjätaskun hevosta vaan heillä on vara panostaa hevoseen rahaa. Näin teki jo Paasonen aikanaan ja se toimi Oli hyvinkin tuttu näky klinikalla muutenkin kuin silloin kun selkeä ongelma oli. Veriarvojen seuraaminen riittävän usein esimerkiksi auttaa monessa asiassa ennakoivastikkin.

Ne jotka väittää ettei hänelle menisi jo valmiita hevosia eivät näe totuutta. Valmius ei tokikaan tarkoita sitä että ongelmia ei olisi. Kuitenkin 95 % ne ovat olleet kilpailukunnossa tai peruskunnoltaan hyvässä kunnossa. Varsoja ei ko naiselta tosiaan ole alusta asti tullut koska ne ei tuota ja vaativat aikaa ja apuvoimia opetusvaiheessa. Lisäksi se on taitolaji opettaa ja ajaa pohjat ja se ei oikeasti onnistu ihan jokaiselta.

Katilla oli lähtökohdat menestyä koska hän sai heti hyviä hevosia ja siihen oli suurena vaikuttimena hänen oppi isänsä maine ja paikat. Hänen vahvuutensa on pieni talli ja aikaa hevosille panostaen psyykkeeseen ja terveyteen. Väitän että se kuitenkin kysyy omistajilta rahaa sillä ilmaiseksi ei sitä tehdä. Hän on pystynyt valikoimaan hevosia ja maksujen summan perusteella myös saanut parempia hevosia kuin moni halvemmalla treenaava tekee. Moniko teistä olisi valmis maksamaan 2000€/kk (karkea arvio) hevosestaan kun riski on olemassa tuleeko se raha ikinä radalta takaisin? Kaikilla ei ole siihen varaa ja se karsii myös huonot hevoset pois sillä riski on silloin liian suuri.

Lisäski meinaatteko että Kati ne ongelmat yksin ratkaisee? Kyllä hänellä on apunaa ammatilaisia paljon. MM tapausessa hieroja oli avain asemassa menestyksen kanssa ilman häntä tuskin olisi Mikkelissä voittanut. Se on tietenkin valmentajan viisautta tehdä niin. Se kuitenkin myös vaatii ne omistajat jotka antavat ne vapaat kädet hevosen hoitamisen kanssa hinnasta huolimatta. Täysin sama perusta on Korvenojalla ja menestyksen avain on ihan sama. Molemmilla on taitoa mutta myös älyä käyttää kaikki mahdollinen tarvittava apu.

Kaiken lähtökohtana on kuitenkin edelleen ne hyväsukuisetja lahjakkaat hevoset joita ilman ei menestys olisi sitä kuin on.

Suomessa on monta hyvää valmentajaa joiden taito on pärjätä kohtuudella niillä ei niin huippuhevosilla ja pienemmin satsauksin. He ovat niitä joita ilman ei olisi koko lajia enää. Heitä tarvitaan sillä kaikilla ei ole varaa edella mainittuihin hoitokuluihin kk.

tekstisi oli mielenkiintoista luettavaa ja täyttä asiaa. Arvostan että joku osasi pukea sanoiksi monen ajatukset - ja vielä fiksusti :)

Hyvät hevoset, hyvä neuvonantaja, hyvät paikat = pakko pärjätä jos halua on

mietippä sanomaasi ja laita valmentajien nimen paikalle Tuomas Korvenoja ja Markku Nieminen. Monellako persaukisen hevosella he ovat valmennusta treenanneet? Jos tuo, että omistajat ovat rahamiehiä/naisia on se tekijä joka tekee Katista ainoastaan hyvän valmentajan, niin sitten sanon, että Korvenoja ja Nieminenhän on aivan surkeita valmentajia. Mitä Korvenojakin valmentaisi ja miten, jos ei olisi Ingmannin jäätelölusikka ollut suussa koko uran ajan? Entäs Nieminen ilman Kemppikytköstä ja tiettyjen omistajien uskollisuutta?

Voittaako kritetiumin?

Hetkinen luitko ja ymmärsitkö lukemaasi? Missä kohtaa sanoin että vain raha tekee Katista valmentajan? Mainitsin vain sen että sillä on iso merkitys asiassa. Itseasiassa mainitsin Korvenojan ja myös hän kuuluu niihin joka käyttää lääkäriä muutenkin kuin pakko. Perusasiat kuitenkin mahdollistaa se raha ja vapaat kädet. On niitäkin omistajia jotka eivät niitä kuluja salli noin vaan.

Mitä Niemiseen tulee kun talli on siinä mittakaavassa kun hänellä on ei voida verrata tallia jossa on +/- 10 hevosta. Niin hänellä on uskollisia ihmisiä ja hän osaa niitä myös arvostaa. Menestystä on myös tullut suhteellisen laajalla skaalalla. Hänellä kuitenkin hevosmäärät ovat ihan eri luokkaa kuin Katilla on. Lisäksi Nieminen nimeomaan rakentaa sitä varsasta kilpahevosen, jossa riski on paljonkin suurempi. Lisäksi ei taida olla ihan niin valikoiva kenen hevonen kelpaa. Taatusti on myös jäänyt niitä maksuja saamatta juurikin maksukyvyn puuttuessa.Lisäksi kun määrät ovat jopa sadoissa hevosissa seassa on väkisinkin niitä jotka eivät huipulle nouse ja vaikuttavat kokonaistilanteeseen.

Lisäksi pakko kysyä millä mittarilla saat Korvenojasta ja Niemisestä surkeita valmentajia?

Molemmilla on menestystä vuosikausia. Eikä se ole mitenkään sattumaa vaan sitä taitoa. Kuitenkin jokaiselle myös Katille tulee se taantuma jossain suhteessa eteen. Nykyisin talleilla jylläävät virukset voivat viedä oikeasti koko kauden totaalisen penkin alle ja silloin ei ole vika valmentajassa eikä hevosissa.

Tilaston voisi tehdä vaikkapa niin että 8 parasta valmenettavaa ja vain niiden tulokset niin tilanne olisi lähempänä tasapuolisesti. Erona tosiaan olisi edelleen se, että toinen on opettanut varsan ja ajanut sille pohjat ja menestyy sillä kuten Korvenojalla ja Niemisellä usein on. Usein ovat vielä olleet ne varsat ostamassakin tai mukana niiden suunnitelussa. Taitoa löytyy edella mainituilta herroilta siitä.

Lisäksi jos heität että mitä olisi ko herrat ilman sitä ja sitä. Tasapuolisuuden nimessa voi myös sanoa että. Tuskin olisi myöskään Kati sillä tasolla ilman erästä miestä ja hänen edesauttamiaan asioita. Tuskin olisi ilman tunnettavuutta ne hevoset noita mitä nyt ovat! Olisi hieman kivisempi tie ollut nousta esiin kuin nyt oli!

selitä ja perustele, älä selitä ja selitä ummet ja lammet. Kyllä jos aletaan katsomaan, että toiset on sitä mieltä, että Kati on hyvä valmentaja, niin sinä kuulut siihen porukkaan joka mielellään vähättelee sitä. Kyllä ne rahamiehet on juuri Korvenojan ja Niemisen takana aina olleet. Joten sinun periaatteella he olisivat ihan tasan rivijätkiä jos rahamiehiä ei olisi ollut :D

Siellä puhuu taas ihminen joka ei tiedä yhtään mitään mistään. Nieminen se vasta pieni ratas koneistossa on, koska hänellä on kymmeniä hevosia "treenissä" joita treenaa hänen tallihenkilökuntansa. Vai väitätkö, että Nieminen hiittaa 60 hevosta päivässä? Niemisellä on iso läjä hevosia joista kourallinen on näkyvillä sitten kilpailuissa ja hän saa kovan valmentajan maineen. Kati tekee sen kuudella hevosella. Hänellä on 6 menestyvää hevosta, ei 84 hevosta joista 6 pärjää.

No voi pyhä yksinkertaisuus sentään. Kuule kyllä olen käynyt siellä tallilla ja tiedän että henkilökunta tekee isoimman homman. Kuitenkin vastuussa koko paletista ja palkaamisesta on se valmentaja.Hänen taitoaan on löytää ne oikeat henkilö apuvalmentajiksi. Tottakai se on itsestään selvää että noin isoa palettia ei kukaan yksin pyöritä. Ei pyöritä edes Kati vaikka niin sanoisikin ellei sitten tallilla ole automaattinen ruokinta jne. Ravireissut ovat sen verran pitkiä että nälkä tulisi kotiin jääneille.

Hetkinen Missä kohtaa olen sanonut että ei olisi hyvä valmentaja Kati?

Juu toisilla on ollut onni saada hyviä hevosia rahamiehiltä suhteilla jos sinun mielipiteesi ymmärretään. Mikäli sitä tulosta ei olisi tullut kyllä ne rahamiehet vaihtaisi maisemaa. Ehkäpä vaan ne ovat sattuneet olemaan sitä järkevää osaa joka tajuaa myös ne riskit ja valmentajasta riippumattomat asiat.

Sinä et myöskään halunnut nähdä sitä tosiasiaa että ilman Paasosen edesauttamista Kati ei olisi mitä on. Se ei ole huonoutta vaan fakta jolla on ollut iso merkitys hänen uralleen kuten Korvenojalla on iso asia saada aikanaa Larssin tuki ja paikka itselleen.

En ehkä tiedä mistään mitään silti olen kuitekin varmasti ollut vastuussa paremmista hevosista kuin moni teistä. Parhaana kautena ajettua rahaa 600 000€. Jotain siis on osannut tehdä oikein hyvillä hevosilla jotka ovat kaiken perusta.

Kuten tuolla viestiketjussa jo aikaisemmin sanotaan, Kati on saanut kannuksensa Alpolta, mutta eihän Pekka Korpeakaan kehuta vain Allanin poikana, eikä Markku Niemistä Keskisen Martin apupojaksi. Kaikilla on mentorinsa ja opettajansa, mutta Kati tuntuu olevan ainoa, jonka mentor ja opettaja on muka kaiken Katin ammattitaidon takana :D

Edelleen puhut ristiin. Kehut muka hyväksi valmentajaksi mutta jatkuvasti käytät näitä vähkesyjien tekosyitä jutuissasi, nyt sieltä tuli jo Alpo Paasonen. Aikaisempi oli rahamiehet :D mitä vielä keksitkään?

kausi :) Ja kehtaat täällä Katia arvostella. Laita nimi vaan rohkeasti esiin.

jolla on ollut yli 600 000 euron kausia, mutta Pekka ajaa Teivossa. Mitä unta olet nähnyt?

Siinäpä teillä onkin ongelma kuka ja koska ja millä hevosilla ja missä kilpailuissa. Voittoja kuitenkin löytyy niin solvallasta kuin kotimaasta ikäkausi lähdöistä :)

Niin onko oikeasti vaikea ymmärtää että pointti on se että apuja ovat tarvinneet kaikki päästäkseen sinne huipulle taidoista huolimatta. Kultalusikka suussa tai ilman. Helppoa tietä ei ole mutta monet asiat tekee helpompaa.

et ole mitään muuta kuin keppihevosia treenaava vellihousu joka on jostain syystä katkera Katille. Hanki elämä äläkä satuile täällä 600 000 euron vuosista. Laita nimi esiin äläkä vellittele.

"Niin onko oikeasti vaikea ymmärtää että pointti on se että
apuja ovat tarvinneet kaikki päästäkseen sinne huipulle
taidoista huolimatta. Kultalusikka suussa tai ilman. Helppoa
tietä ei ole mutta monet asiat tekee helpompaa. "

Tätähän sinulle muut ovat toitottaneet. Nyt olet jo puhunut itsesi pussiin. Edelleen se Kati on vaan joka on toisten takia jotain ja muut ovat oppineet itse kaiken? Lue nyt välillä mitä muut kirjoittavat ja yritä opetella kirjoittamaan.

Olet siis jonkun valmentajan tallityttö, joka ottaa nyt sitten omaksi ansiokseen jonkun hevosen juostut rahat. Kuinka kaunista.

No teidän onkin pirun vaikea tajuta sitä tosiasiaa. Fakta vaan on että ilman sitä että pääsi Alpon kautta esille. Ei tie huipulle olisi ollut noin helppo. Tuntematon ei ihan heti saa huippuhevosia talliinsa se vaan on fakta.Se ei ole moite eikä miinus mutta kylmä tosiasia.Se on se asia mitä te ette tunnu tajuavan vaan otatte sen kateellisuutena tai vastaavaa.

Lähes 100% hyvien hevosten takana on se henkilökunta mutta jos se taitava henkilö perustaa oman tallin ilman mainetta vaatii hieman onnea tai rahaa päästä esiin. Ellei sitten ole päässyt esiin aikasemmin.Hyvänä esimerkkinä on Forss joka pääsi Tuomaksen kautta esiin ja se auttoi häntä todella paljon.


Ikävä kyllä ei ole ko naista vastaan mitään enkä edes ole menestyksestä kateellinen, vaikka se niin tulkitaankin. Mielipidettä ei täällä saa olla se on todettu niin moneen kertaan. Mielipiteeni vaan on en pidä häntä niin ylivertaisena kuin monet vaikka alansa huippuja onkin. Arvostan esimerkiksi Tuomasta huomattavasti enemmän koska hänellä on taito tehdä varsasta se kilpahevonen.

Tallitytöksi en enää tämän ikäisenä oikeen luonnistu ja eipä tuo selkäkään enää hommaa antaisi tehdä.Eipä tulisi mieleenkään paljastaa henkilöllisyyttä tyhmä saa olla mutta ei sentään hullu:D. Mikäli antaisin vihjeitä henkilöllisyys olisi liian helppo löytää. Tosin vaatisi hieman viitseliäisyyttä koska ei ole ihan viime vuonna.

Huokaus = vivahteita

Uskokaa häntä. Hän on aina oikeassa.

Taitaa tällä palstalla kaikki muut olla vellihousuja, huokausta lukuunottamatta.
Tai sitten tämä sama ihminen kiertää eri nimimerkeillä ylistämässä Katia. Kati sitä ja Kati tätä.

mm. mikkelin lehti, Länsi-Savo, uutisoi muutama vuosi sitten kuinka ALPO Paasonen on mukana Katin toiminnassa - näin ollen mahdollistaa OMAN toimintansa jatkamisen.

Tästä syystä osittain monet pitävät alpoa edelleen hevosten valmentajana, vaikka se on Kati.

Mitä väliä, kenen taidoilla ja neuvoilla kunhan nähdään kiivasta kilvanajoa, hyviä suorituksia ja menestymiskelpoisia hevosia - muuallakin maailmassa kuin suomen kamaralla.

Lähdekorpi tietää kaikesta kaiken mutta miksei saanut Maxwell Maydayta menemään mihinkään? Alpo ja Kati näyttää saavan. Puhuu vähemmän ja tekee enemmän?

todellakin asiaan jotenkin vihkiytynyt voisi yhtyä edelliseen kysymykseen. Miksei Lähdekorpi saanut Mäksiä kulkemaan samaan tapaan, kuten Kati on sen saanut kulkemaan???? Pitää toki tietää asioista sen verran, että Lähdekorvella ollessa Mäksillä startattiin TÄYSIN vaivaisena useita kertoja. Kari itse ei asiasta välittänyt ja unohtipa kaiketi siitä muillekaan mainita....yhtä kaikki laukat johtuivat todellakin vaivoista. Katille siirto EI OLLUT Lähdekorven aikaansaannosta, EIKÄ Moilasen rattaille tule sen enempää.

Hevosta laitettiin ennen Mikkeliä aivan uusiin puihin niin hieroja uuden kengityksen ja oikeastaan kaiken muunkin osalta....ja kas tulos olikin jotain fantastista! ÄLKÄÄ PUHUKO Katin ammattitaidosta potaskaa, jos TODELLA ette siitä mitään tiedä. Viime vuoden palkitsematta jättäminen ravigaalassa oli suuri vitsi. Kati tittelin olisi viime vuonna ansainnut.

Ei kai se Katikaan enää voi, jos on koskaan voinutkaan, Alpon maineella ratsastaa, kyllä siinä pitää ,ja oikein hyvin pystyykin, itse ne näytöt luomaan. Alpon suosituksesta on ehkä saanut ensimmäiset hevoset jäämään mutta sitä eteenpäin on itse tehnyt sen hyvän työn jonka ansiosta niitä uusia korjattavia tulee sinne talliin.