Ei syytettä ja näin hyvävelikerho on edelleen vahvasti voimissaan.
Tämä on sellainen juttu, että ei uskalleta yhtään talousrikollista tuomita, ettei joku avaa suutaan ja tuhoa koko hyvävelijärjestelmää.
Tämä on oikeasti naurettavaa kaikessa karuudessaan.
Talousrikollisia hyysätään tässä maassa ja oikeudenkäynnitkin ovat farsseja, joissa siirretään rahaa taas lakimiesten taskuun.
Valtion syyttäjät häviää jatkuvasti kaikki jutut ja kansa maksaa kulut.
Sitten Samppa Sippitaskun Siwasta ryöstämästä kahdestakymmenestä eurosta annetaan linnaa.
Miten tekopyhää, niin tekopyhää ...skaa!
Vastaukset
Kirjoittanut Totalisaattori
Kalskeen päätökset
Surutonta kertomaa. Kaveri käyttää ammattitaitoaan keksimällä syitä, miten pystytään tekemään jokaisessa isommassa jutussa syyttämättä jättämispäätöksiä.
Onkohan mies ollenkaan oikeassa virassa?
On. Jos kysytään hyvävelijärjestöltä. Ei. Jos kysytään kansalta.
Valkokauluskriminaaleille ei ainakaan KAHLEIDEN KALSKE Suomessa kuulu, niin kauan kuin tämä herra jatkaa hommissaan.
Osasin odottaakin tällaisia viestejä. Nimittelet melkoisen suoraan Vehviläistä talousrikolliseksi ja olet selvästi sitä mieltä, että syyte olisi pitänyt nostaa. Tiedät sitten luonnollisesti senkin miksi se olisi pitänyt nostaa. Mistä Vehviläistä oli tullut syyttää ja varmasti mielestäsi tuomitakin? Kerrothan sen meille muillekin. Jää nimittäin aikalailla ontoksi tuo kantasi, ellet sitä yhtään pysty perustelemaan.
Kirjoittanut Veikko
Vähän jää
kyllä minuakin ihmetyttämään, että mitä tuo Ilmarinen sitten hyötyy tästä kaupasta ja kun vielä etuosto oikeudenkin luovutti? Vehviläinen näyttää ainoalta hyötyjältä, taitaa tuo Ilmarinen olla hyväntekeväisyys yhtiö. Pitänee varmaan itsekin lähteä pankin sijasta sinne lakki kädessä.
Viisaammat tosin voisivat valottaa Ilmarisen etuja tässä asiassa, niin ehkä minäkin sitten tajuan.
Kirjoittanut Totalisaattori
Piti kommentoida
Kirjoitin pitkän tarinan, jonka lisääminen ei onnistunut vaikka se oli täysin asiallinen.
Jää siis tällä kertaa tähän, mutta lue minister Hautal an kommentit asiasta.
Samoin kysy itseltäsi, miksi koko rumba käynnistyi.
Kirjoittanut Totalisaattori
Riivari
Syytit minua Vehviläisen syytämisestä melko suoraan talousrikolliseksi.
Missä kohtaa?
Kirjoittanut kukka hattu
onhan toi väärin
mutta pata kattilaa soimaa. Kyllä tuo hyvä veli-järjestelmä ulottuu ihan ruohonjuuritasolle saakka.
Tuskin tästä maasta sellaista ihmistä löytyy, joka jotain palveluksia tai työsuhde-etuja ole saanut.
Isoimmilla herroilla on vaan hommat isommassa mittakaavassa ja se herättää katkeruutta. jos tavallinen duunari vie työmaalta putkitongit, niin ei siitä mitään meteliä nouse.
Kirjoittanut Vastaavuksia
Mietitäänpä
Ravimailmasta,onko niitä?tiedän yhden mutta en voi tuoda julki kun asia keskeneräinen mutta uskon että esin.tunnettu valmentaja-hippos tai tuntematon hev.omistaja-hippos niin hippos on varmasti valmentajan puolella vaikka hän sepittäisi mitä satua....
Kirjoittanut kirurgi
ahooo
esko aho se sanoo että hyvä verkostoa ei saa lakkauttaa.?jatketaan näin.
Kirjoittanut niinkö
kysyä
Voi että VALEHTELITKO ?
Jos ...
Kirjoittanut ai mää vai
eihän
nää johtajat toisiaan tuomitse. Hyvä veli verkosto toimii ja syytteitä ei nosteta....
Kirjoittanut riivari
Totalisaattori
Otsikolla "Finnairin kopla" aloitat näin:
"Kalske päätti.
Ei syytettä ja näin hyvävelikerho on edelleen vahvasti voimissaan.
Tämä on sellainen juttu, että ei uskalleta yhtään
talousrikollista tuomita, ettei joku avaa suutaan ja tuhoa koko hyvävelijärjestelmää."
Tämän perusteella katsoin sinun syyttävän Vehviläistä talousrikolliseksi. Puhut Finnairista, Kalskeen päätöksestä jne. mikä minusta selvästi viittaa siihen. Mutta ok. Pyydän anteeksi, et sitten syyttänyt häntä talopusrikolliseksi. Mutta kuitenkin hyvin selvästi olet sitä mieltä, että Vehviläistä olisi ko. tapauksessa pitänyt syyttää jostain rikoksesta. Nyt ei syytetty, sinun mielestäsi hyvävelikerhon johdosta. Mistä rikoksesta siis Vehviläistä olisi pitänyt syyttää?
Kirjoittanut ajattelija
ei muuta kun kaikki tekemään
kytköksiä sulle mulle kauppoja.
Kirjoittanut mouhijärvi
Ei se Vehviläinen mitään rikosta tehnyt.
Jos saa kämpästään satkun enemmän että suosii pääjohtajana Ilmarisen kavereita.
Ei se ole rikos.
Laki on,totta vieköön,kaikille sama.
Vain tuomiot vaihtelee.