Kirjoittanut

Alien Lady

On näköjään taas siirtynyt myös Korvenojan omistukseen. tosin tällä kertaa Tuomaksen firman, Oy trot Ab:n nimiin.

Vastaukset

Kirjoittanut

Sairasta touhua

Suorastaan rikollista. Eikö tuossa keinottelussa ole jo petoksen tunnusmerkit? Sääntöjä ei kunnioiteta. Miten tämä on muuten mahdollista?Tuomas luulee saavansa tehdä mitä vaan. Tuomashan on aina ensimmäisenä jättämänsä hevosensa pois, jos rata ei ole hänen mieleisensä.

Kirjoittanut

Mies eikä neiti

Kerro nyt mikä tässä sitä rikkollista on??
Entä mitä sääntöä on rikottu???
Jos säännön antaa myöden kikkailla tällätavalla niin ei kai se ihmisestä rikolista tee, vai?

Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi!

Kirjoittanut

Trot ABn nimissä tuo oli jo derbyssä

eli kun Korvenojan nimi "pyyhittiin" omistajista pois, se muuttui Trot AB:n nimiin.

Kirjoittanut

On se kyllä kumma juttu...

...jos ihminen ei saa myydä eikä ostaa kuten haluaa vaan pitää näiltä "neideiltä" täällä kysyä lupa.

Kirjoittanut

Ihan normaalia hommaa.

Mitä itkette.

Kirjoittanut

Itkijäukot/mummot

jaksavat valittaa joka asiasta. Korvenoja on toiminut sääntöjen mukaan ja sillä siisti.

Kirjoittanut

laillisesti

toiminut mutta muuten pelleilyä. Pitäis lailla kieltää tuollainen pelleily

Kirjoittanut

dyhy

Onko se jotenkin sinulta pois ?

Sama nikki itkee täällä jatkuvasti joka asiasta.

Kirjoittanut

Kuten aiemmin on todettu

Ravikilpailusäännöt ovat vain tyhmiä ja köyhiä varten. Ja näin pitää ollakin.

Kirjoittanut

fintoton lähtölistassa on omistajana vain

Heimo Uusitalo

Kirjoittanut

Aina noin tehty

Hei,

Olin itse raviradoilla töissä yli 20 vuotta.

Omistajat, valmentajat ja ohjastajat jatkuvaa kikkailua!

Raviradoilla taasen katsottiin toisia ohjastajia läpi sormien ja toisia tarkkaan. (ns. naamakertoimen mukaan saatettiin hyväksyä juoksu joka olisi pitänyt hylätä)

Toisilta taasen vietiin jopa voitto väärillä tuomioilla, hyvä nimisiltä harvemmin.

Itse lopetin kaikki raviratojen ja hevosten kanssa työskentelyn tähän keväseen.

20 vuotta tuomaria ja muuta päätöksiä radoilla riiti.

En voi sanoa että on korruptunutta, mutta sen tiedän osittain on ja räikeesti.

2012 kevään jälkeen jätin ravit ja hevoset kokonaan, suosittelen samaa kaikille niille muillekin ketkä niistä voi luopua!!!!

Kirjoittanut

joopajoo

"2012 kevään jälkeen jätin ravit ja hevoset kokonaan, suosittelen samaa kaikille niille muillekin ketkä niistä voi luopua!!!!"


Älä valehtele. Jos olisit jättänyt ravit kokonaan, et kirjoittelisi tänne yhtään mitään.

Kirjoittanut

ihmetyttää

miksi vasta nyt avaudut asiasta jos on totta mitä kirjoitat ?

Kirjoittanut

hmmm

silves tot : ovat niin vakavia väitteesi että ne kuuluisi julkistaa ihan omalla nimellä

Kirjoittanut

Totta toi silves tot

Hei,

Suuren osan voitte tarkistaa suoraan Hippoksen sivuilta.

Kirjoittanut

silves..

purkin kansi on meillä jo auki...eiköhän oteta...

Kirjoittanut

Kauppa

Tuomas teki sen, jonka kaikki tiesivät jo etukäteen.Myi Alien Ladyn osuutensa Uusitalolle Derby-finaalin ajaksi ja osti takaisin finaalin jälkeen.Tämä piti tehdä siksi, että Tuomas sai ajaa elämänsä hevosella Derbyvoiton.Sääntö kun kieltää ajamasta omaa hevosta vastaan vieraan hevosella.
Oikeudessa aina, kun tulkitaan lakia,mietitään myös sen lain tarkoitusta ja sitä, onko sitä rikottu.Näin on hyvä tehdä myös tässä tapauksessa.
Tuo sääntö on varmasti tehty joskus siksi, että on ajateltu, että ohjastaja antaa etua omalle hevoselleen vieraan kustannuksella tavoitellen siten itselleen taloudellista hyötyä.
Tapahtuiko Derbyssä jotain edes siihen viittaavaa.
Ei.

Kirjoittanut

pitäisin hepan

Jos minä olisin heimouusitalo niin en enää "myisi" alien ladya takaisin tuomakselle! :DDD

Kirjoittanut

silves

silves tot = vivahteita

samalla kun luovuit hevosista ja raviurheilusta, niin luovuitko myös hyväksi havaitusta nimimerkistäsi?

Kirjoittanut

harvesteri kusk

en ole kyllä tätä nimimerkkiäkään täällä ennen pahemmin nähnyt :D

Kirjoittanut

lyhyt muisti

Koivunen teki saman kaksi vuotta sitten kun ajo E-typeä, vaikka oli "oma" hevonen startissa. Tais olla Exdream. Samanlailla kikkailtiin silloinkin eli "myytiin" ja "ostettiin" startin jälkeen.

Ei mitään uutta auringon alla.

Kirjoittanut

samankaltainen tilanne

silloin oli kyse siitä, että Koivunen valmensi Exdreamia ja oli vakiokuskina Express Typelle. Exdream vaihtoi valmentajaa, jotta Koivunen sai ajaa Typeä.

Kirjoittanut

mitä sitten ?

Voi voi, kyl on kauheeta jos omistajat sopivat miten homma hoidetaan. Oisko palstan jeesustelijat tehneet jotenkin toisin, jos olisivat olleet samassa tilanteessa ? Tuskinpa vain. Suomen Hippoksen kilpailusäännöt mahdollistavat omistajanvaihdoksen tekemisen ja näin tehtiin tässä tapauksessa. Ja varmasti kaikki tiesivät miksi. Asian kommentointi tällä palstalla on kateellisten höpinöitä. Brad De Weluve on ainakin Suomen paras ori ja Alien Lady saattaapi olla paras 4-vuotias tamma. Eiköhän toivota kaikki yhdessä että Brad pysyy terveenä ja meille raviurheilun ystäville ilonaiheita myöskin jatkossa.

Kirjoittanut

Jep..

Tässä Tuomaksen jutussa ei ole mitään moitittavaa, kuten ei ollut Tupinkaan toiminnassa, jossa hän Lautsan (omistajan) kanssa yhteisymmärryksessä siirsi Exdreamin Bellan treeniin voidakseen ajaa Express Typellä Derbyssä.

Aivan eri asia ovat sitten nämä rangaistusten välttelyt.Niihin Hippola voisi ottaa tiukemman kannan.Niitä on myös tehty aina, nyt viimeksi Mönsterin valmentajaksi vaihdettiin toinen Åkerlund, hevonen tuskin vaihtoi paikkaa.

Kirjoittanut

Alienista

2-3 parhaan nelivuotiaan tamman joukossa Suomessa.

Kirjoittanut

Aina noin tehty ja tehdään

Säännöissä sanotaan karkeesti ajat sitä mistä eniten omistat, ohjastajan pitää pyrkiä mahdollisimman parhaaseen tulokseen, omaa hevosta ei saa ohipelata (suomen kielelle käännetty) mutta niin tapahtuu ja joku toinen luukuttaa. Harvemmin kylläkin mutta on niitä suuriakin hevosen omistajia jäänyt niistä kiini. Joskus jopa eräs k