Kertokaapas viisaammat, että saako Tuomas Korvenoja ohjastaa Brad de Weluwea finaalissa, kun toinen finaaliin päässyt on hänen osaomistamansa(sekä valmennetteva ja ohjastettava)???
jos ei poikkeuslupaa saa, niin eiköhän alienille tehdä omistajanvaihdos. tuomas ajaa siis bradia. varma tieto ratavalintatilaisuudesta.
Periaattasahan ei saa jos sääntöjä noudatetaan.
Mutta jos hepo on niin hyvä kuin antanut tähän mennessä menestyksillään ymmärtää, niin eiköhän sille löydy joku toinen kuski finaaliin.
Siinä pohdintaa valmentaja/omistajalle ja ehkä myös omantunnon kysymys taholle, joka hyväksyy starttiin hyväksytyt valjakot.
Express Typen kanssa, hänet tuomittiin. Nyt kaikki taputtaa Korvenojan selkää, jos tekee samanlaisen kikkailun. Niin ne ajat muuttuu. Pärstäkerroin tuntuu olevan tämänkin palstan kirjoittajien suurin mittari.
No jos näitä aina kierrellään ja kaarrellaan niin mitäköhän järkeä tässä koko säännössä sitten on???
ajovastuun voi huoletta siirtää osaaviin käsiin. Tämähän nappasi Alien Ladyllakin jo voittoja ja ajoi eilen samaisen ohi Maggie Cloudilla voittoon ja SE-tulokseen. Bradilla ei tarvitse kuin pysyä kärryillä ja derbyvoitto on plakkarissa
"No jos näitä aina kierrellään ja kaarrellaan niin mitäköhän järkeä tässä koko säännössä sitten on???"
No sellanen järki että joku roti säilyy. Sääntöhän toimii hyvin "normaaleissa lähdöissä" ja tämän takia sääntö pitää olla. Kukaan ei viitsi alkaa kikkailemaan jos tikulla on tonni, vaan toimii säännön mukaan. Nämä isorahaiset lähdöt ovatkin sitten eri juttu. Ja Koivusen hommahan oli siinä mielessä erilainen että hänen olisi pitänyt ajaa valmennettavaansa, ja se siirrettiin Bellalle...
.. Koivuselle tuli?
... on siinä, että ajaessaan omistamaansa hevosta vastaan ei ajakaan "vieraan" voitosta vaan petaa voiton/paremman sijoituksen omistamalleen.
Mikähän parku tulisikaan jos Tuomas tekisi kaiken Bradin rattailla että saisi omistamansa hevosen ykköseksi, ja sitä myötä suuret setelit?
Mikä ihmeen tarve teillä on porata ja miettiä asiaa? Miksi ette voi olla ylpeitä hienosta hevosesta joka on syntynyt suomessa. Minusta Tuomaksella on täysi oikeus saada nauttia elämänsä hevosesta suomen suurimmassa kasvattaja kilpailussa. Vai olisiko teistä oikein, että joku muu korjaisi potin voittajana ja saisi ansaitsematonta kunniaa + suuren ajopalkkion? Ottakaa hyvät ystävät järki käteen!!! Nyt ei saa olla kateelinen vaan hienointa on koko raviurheilulle, että meillä on suomen värejä kantava menestyvä hevonen joka saa myös medialta huomiota!!
ellei niissä ole poikkeuspykäliä. En tiedä, onko sellaisia tässä tapauksessa. Jos ei ole, on sääntöä noudatettava. Sen rikkominen olisi minusta pahempi virhe kuin kirjoittaa Suomi maan nimenä pienellä kirjaimella.
jos mennään sääntöjen puitteissa niin eihän siinä Korvenoja menetä muuta kuin ohjastuksesta saatavat prosentit jotka tosin tässä tapauksessa rahallisesti ovat poikkeuksellisen suuret. Mutta eiköhän luottokuskin kanssa päästä sopimukseen halvoista ajoehdoista.
Älkää vaivatko päätänne enää.Korvenoja ajaa itse Bradin.Noo luottokuski Mika varmaan ajaisi ilmankin:))),mutta niin ajaisi kuka vaan kuskeista,ajoprosenteilla ei ole merkitystä,kunhan saa vain nimensä klassikkokilpailun voittajien ketjuun.Niin ainakin kuvittelisin...
sääntöjen mukaan Korvenoja ajaa Alien Ladya finaalissa tai sitten ei ole kuskina ollenkaan koko lähdössä
keneltäkään pois vaikka Tuomas saisikin ajaa Bradia poikkeusluvalla.
Laki on laki ja säännöt on sääntöjä mutta turhan vouhkaaminen ja lakihenkisyys joka pikkuasiassa on aivan turhan päiväistä, varsinkin Derbyn finaalissa jossa juoksee suomen seuratuin hevonen. Hevosen rattaille kuuluu minun mielestäni ehdottomasti Tuomas Korvenoja vaikka sieltä olisi koko oma kalusto viivalla.
Jos minä olisin Ingman ja taskurahoina tuo 100 000e ykköspalkinto, niin en varmasti hyväksyisi etteikö Tuomas saisi ajaa Bradia finaalissa. Jos ei saisi, ottaisin koko Suomen seuratuimman hevosen pois lähdöstä. Veisin Bradin, Tuomaksen sekä koko muun porukan ruotsiin ja kilpailtaisiin siellä. Muutettaisiin sinne kokonaan.
Jos siellä sattuisi vastaavaa, niin peruisin Bradin koko kilpailuoikeuden ja ottaisin Tuomaksen jäätelötehtaaseeni töihin.
Tässäpä Hippokselle miettimistä.!
varmaan ihan tosissaan hipposlaiset lukevatkin täällä jorinoita
aikaan tehtiin aamulla hevoskaupat,jotka näin jälkikäteen pohdittuna olivat turhan hyvin tehdyt,siihen ongelmaan nähden,jonka ne poistivat,kun omistajille tuli miljoonavoitto.Edellä mainittu "ongelma" on jo varmaan poistettu ja Tuomas ajaa Bradiä,joka onkin oikeus ja kohtuus.
"Laki on laki ja säännöt on sääntöjä mutta turhan
vouhkaaminen ja lakihenkisyys joka pikkuasiassa on aivan turhan päiväistä, varsinkin Derbyn finaalissa jossa juoksee suomen seuratuin hevonen."
No mutta kun ne säännöt ovat samat kaikille, niin Korvenojalle kuin Ingmanneillekin. Sääntö voidaan kiertää, joten siinä ei ole ongelmaa, ellei siitä halua tehdä ongelmaa. Mitään erikoislupia ei pidä myöntää pärstän tai palkinnon suuruuden perusteella.
Tälläinen asia vielä näin hölmön syyn "tuomas ei saa ajaa Bradia kun sillä juoksee omakin hevonen"
Toistakaa tuo lause ääneen kymmenen kertaa niin tajuatte tosiaankin kuin vakava asia tässä on kyseessä! TUOMAS EI SAA AJAA BRADIA!!! TUOMAS AJAA ALIEN LADYA JA JOKU MUU BRADIA MIKÄLI HALUAA ETTÄ SE OSALLISTUU MUKAAN, BUHAHAHAAAAA!
Tässä tapauksessa kun puhutaan BRAD DE WELUWESTA niin luulisi kaikkien toivovan sitä että Tuomas ajaa vaikkakin on oma hevonen viivalla mukana.
Mutta säännöt, kyllä ne joillekin on tälläisessä tapauksessa iso asia. Liittyykö tämä jotenkin suomalaiseen jääräpäisyyteen?
JOs saisi vaikka Mika ajaa Bradiä.. No ei saa, älkää peljätkö.
Tuomas omistaa bradista 50% kilpailun ajan tai Ingman omistaa Alien Ladyn kilpalun ajan.
Säännöt on vain laiskoja ja tyhmiä varten.
Mutta olkoon miten tahansa niin Vermossa jaetaan taas jäätelöä Derbystä viikon kuluttua.
Käsi sydämellä olisiko teistä reilua jos ette saisi ajaa omaa valmennettavaanne mikäli olisitte itse valmentaja? Kun kyseessä on ikäluokka lähtö on oikeusmurha, jos valmentaja ei saa ajaa parasta hevostaan.Omisti sen sitten kuka tahansa. Kyse on ihan eri asiasta kun esim Koivunen teki. Ymmärrettävää sekin mutta kyllä valmentajan pitää saada valita ajokkinsa finaaliin joka ajetaan kerran ikäluokassa. Tallipeliä/ oman hevosen etuasemaa ei edes ko tapauksessa tarvi pelätä, sillä eilisen perusteella ei Alien Lady ehdi samalle suoralle kuten ei kukaan muukaan. Brad hyvästelee muut takasuoralla vaikka tietty mikään ei ole raveissa varmaa aina voi tapahtua jotain yllättävää. Terveenä tuo hevonen kuitenkin ilman haaveria sanoo muille bye bye loppusuoralla.
Älkää nyt oikeasti kuvitelko, että Bradia ajaisi joku muu kuin Tuomas!! Eiköhän tällaisesta tilanteesta ole jo sovittu etukäteen. Tuomas luovuttaa jollekin luottamalleen henkilölle (kenties Ingmaneille) osuutensa Alien Ladysta tämän kisan ajaksi, niin ongelma on ratkaistu...
Ei kai mies nyt elämänsä helpointa derbyvoittoa jättäisi ottamatta. :D
Käsi sydämellä onko teistä reilua että lastentarhan kohdalla on 40 km rajoitus myös yöllä kun siellä varmasti ei ole lapsia?
Käsi sydämellä, onko oikein että sinun täytyy odottaa punaisissa aloissa vaikka missään ei ole muuta liikennettä
Käsi sydämellä, onko oikein että keskellä kesää ei saa ajaa suoralla tiellä kuin 80 km/h vaikka ketään ei näy missään?
Käsi sydämellä. mitä ja ketä varten on säännöt luotu?
Sanon tämän käsi sydämellä!
Tuollaiset asiat eivät ole mitenkään verrattavissa siihen, kuka ajaa maailmanluokan hevosta Derby-finaalissa. Tässä ohjastajan muutos ei aiheuta turvallisuus riskiä kenellekään, vaan kyse on siitä että kunnia sille kenelle se kuuluu eikä vain palkintona jollekin sen takia että jotkut yksilöt on paperiin tuollaisen "säännön" vääntänyt!
Minun mielestäni tässä on riittävät perusteet kun puhutaan maailmanluokan hevosesta, ei niistä "arkisemmista" ikäluokka hevosista joita Tuomaksella on monesti mukana. Ehdottomasti Tuomaksen pitää saada poikkeuslupa ajaa Bradilla, eikä "sääntöjen" takia antaa jollekin ilmaista rankkaria.
Allekirjaitatko sinä että säännöt ja lait ovat oikeudenmukaisia ja AINA järkeviä? Jos sinun luokse tulisi murtovarkaita ja pahoinpitelisi sinut, niin et saisi puolustautua kuin yrittämällä paeta tai soittaa apua. Jos tekijä yrittää tappaa sinut ja sinä lyöt omassa kotonasi murtovarkaan polven vaikka vasaralla Pskaksi, saat 2,5v vankeutta ja maksat korvaukset päälle. Säännöt ja maalaisjärki eivät yleensä sovi yhteen, mutta suosin silti jälkimmäistä.
Nyt olisi hyvä mahdollisuus kokeilla Bradille huippukuskia. Brad on maailmanluokan hevonen, Tuomas maailmanluokan valmentaja mutta kuski ei ole maailmanluokan kuski.
Tulevia vuosia ja kovenevia lähtöjä silmälläpitäen olisi fiksua pyytää joku maailman huippu rattaille ja käyttää häntä aikuisten lähdössä, jotta Brad voittaisi Elitloppetit yms.
No ei muutako Moilanen rattaille jos ei Tuomas saa ite ohjastaa. Paras vaihtoehto mitä Suomesta löytyy.
nähny unta että raviratojen kuningas ajais B.D.V
vaakka tää Bradin uusi hoitaja ajais niin tulos
sama jättää toisia sen 100m++ jos haluaa voittaa niin selvästi
Tuomas myy osuutensa Alien Ladystä ja se on siinä. Kenelle ja millä hintaa niin ei kuulu kenellekkään, eikä varsinkaa täällä itkijöille. Eikä muutkaan kauppaehdot.
Yksinkertaista mutta nerokasta. Kumma kun tätä ei täällä muut ole tajunneet.
Alien Ladyä ei tarvitse edes myydä. Hallintaoikeuden siirto riittää ja se rinnastetaan aivan kuin omistaisi tai tässä tapauksessa ei omistaisi hevosta. No problem!
Ravikilpailusäännöt ovat laiskoja, tyhmiä ja tunnollisia varten. Mikään ei ole helpompaa kuin niiden kiertöminen. Tätä keskustelua täällä on aivan turha jatkaa. Tuomas ajaa Bradia ja Ingman tarjoaa viikon kuluttua voitosta jäätelöt. Niin se valssi soi!
Ensinäkin tuo mitä varten säännöt on tehty niin toki oikeusturvaksi mutta tässä tapauksessa se sääntö on susi.Tosia asia vaan on että normaalilähdössä se onkin ihan ok. Nyt kuitenkaan ei ole kyseessä mikään tusina lähtö ja hevonen. Normaalilähdössä sääntö on ihan ok mutta ei todella ole reilua että vain kerran hevosen uralla olevassa kisassa kuski vaihtuisi. Ihan sama kuka olisi kyseessä.
Lisäksi voidaanhan se tässä tapauksessa kääntää toisinkin päin. Onko Bradin oikeusturva koetuksella kun se menettäisi kuskin joka on ajanut kaikki sen lähdöt. Silläkin on iso merkitys joskus. Kukaan ei voi sanoa/tietää miten reakoisi hevonen siihen, että kuski olisi eri.
Oikeastaan on aika naurettavaa että on pakko kikkailla sääntöjen puitteissa. Korvella on joskus samaa ongelmaa. Tosin harvemmin koska hän omistaa suuresta osasta itse osan ja saa sen perusteella saa valita sen mitä haluaa ajaa.
Tässä tapauksessahan ei Tuomaksen tarvi kuin liisata kilpailuoikeus vaikka vaimolleen tai toiselle omistajalle.Se kaiketi riittää vai? Naurettavaa vain tälläisessä tilanteessa edes moiseen joutua.
Mitä noihin vertauksiin tulee eivät ole verrattavissa missään suhteessa sääntöinä vaan ovat itsestään selvyyksiä että ei niistä saa poiketa. Saahan ajokiellossa olevat kuskitkin poikkeuslupia jaa finaalin miksei sitten näin päin.
Olisi aika tehdä sääntöihin korjaus että ikäluokka finaalissa valmentaja saisi valita hevosen vaikka omistaisi toisen itse.
Jomppe Bradille kuskiksi, niin saadaan 4-vuotiaiden ME-lukemat 2600 metrille ja 50 metriä eroa seuraavaan (Alien Lady) ! Jorma ajaisi Bradillä 12 läpi.