tuli muutama maailmanennätys,jolla rikottiin mm.DDR:n 27 vuotta ennätys ja tunnetusti DDR käytti kaikenlaista roinaa niin USA vaan pistää paremmaksi ja "puhtain keinoin"!!! Ja Bolt poltti päreensä Lewis sanoista yleesä se tyyppi älähtää johon sanat osuu parhaiten.
on puhdas kunnes kärähtää......
Hänhän oli urheilijoista puhtain .
Kuten muutkin USA: n iso leukaista geenisukua olevat.
se vasta iso leuka onkin, eikä kieli ole mahtua suuhun.
Ridgen leuasta nyt puhumattakaan,se vetää varmasti aineita.
katellisten panettelua.
Tutustukaa Suomen naisten (ja miestenkin) noin 40 vuoden takaisiin tuloksiin ja saavutuksiin ja tulkaa sitten kertomaan minkä "roinan" avulla ne saavutettiin. Vai uskooko joku tosiaan, että ne olivat pelkästään kaurapuuron ansiota?
Vuosikymmeniä sitten "roinan" käyttö ei ollut vielä kiellettyä, eikä sitä juurikaan valvottu, joten tuloksetkin olivat sen mukaisia. Tämänpäivän "puhtaille" suomalaisurheilijoille olisi oikeudenmukaista, että nämä vanhat suuruudet rehellisesti kertoisivat millä eväillä he tuloksensa saavuttivat. Kovin harva näistä on kuitenkaan mitään kertonut, vaikka sataprosenttisella varmuudella tiedän käytön olleen erittäin yleistä ja laajamittaista.
Nykyään lääketiede kulkee muutaman askeleen testaajien edellä ja aina tulee uusia ja tehokkaampia ja myös näkymättömiä aineita. Kertokaa minulle miksi kansalliset liitot ja jopa yksittäiset urheilijat suorittavat vapaaehtoisia testauksia, ellei juurikin käytettyjen aineiden näkymättömyyden varmistamiseksi.
USA:n oma testaus on täydellinen vitsi ja Carl Lewis on juurikin väärä henkilö puhumaan muiden "roinan" käytöstä ja testauksista.
Eikös Pauli Nevala ja Jorma Kinnunen ole puhuneet avoimesti "hormoni-kokeiluistaan" ja mitä kivoja sivuvaikutuksia niistä tuli? Taisi kuitenkin olla niin että kertoivat sen olleen vain "lyhyt" kokeilu (kun ei ollut kiellettykään silloin).
Entäs Kirvesniemet? Kyllä tuli Marja-Liisa kovaan kuntoon yhtä-äkkiä. Entäs Harri? - Ainoa joka livahti Lahdesta kuin koira veräjästä?
Mites Marjo Matikainen?
Lasse Viren?
Martti Vainio ja sallitut aineet (vai olikos se joku bändi vaan?)
NHL-pelaajat? ........
Oli miten oli, huippu-urheilu on todella sairas ilmiö, ollut aina ja tulee olemaankin. Oikeastaan pitäisi tulla maailmanlaajuinen laki, joka kieltäisi ammattiurheilun ja kaikki rahapalkkiot ja sponsoroinnit. Tämä olisi ainut tapa poistaa toupinki. Niin kauan kuin alalla liikkuu isot rahat, tullaan käyttämään kaikki konstit sen saamiseksi.
Näin se juna etenee.
totuuden tästä tämän päivän tilanteesta, kun valitti, että hänet on lavastettu dopingin käyttäjäksi. "Eihän kukaan hullu käytä noin lähellä kisaa aineita, joista voi jäädä kiinni." Niin siis on sellaisiakin aineita, joista ei kiinni jää.
"...sataprosenttisella varmuudella tiedän käytön olleen erittäin yleistä ja laajamittaista". No niin, kerrohan tarkemmin ne tietosi, kun kerran 100 %:lla varmuudella tiedät. Mikset käräytä noita urheilijoita, kun sinulla noin vahvat perusteet on? Ethän mitenkään voi hävitä asiasta automaattisesti nousevia oikeusjuttuja noin vahvoilla tiedoillasi. Miksi vaadit urheilijoita itse kertomaan, kun sinäkin sen kykenet tekemään. Muutama yksityiskohta niistä faktoista edes. Kerro siis, tai totean sinut halveksittavaksi panettelijaksi.
Kuulehan riivari, on ihan herttaisen yhdentekevää miksi sinäkin minut toteat. Kaikki, minä mukaanluettuna, jotka ovat 60- ja 70-luvulla lähellä kansallista kärkeä urheilleet ja olleet mukana senaikaisissa leirityksissä varmaankin tietävät missä silloin mentiin.
Yksittäisten nimien julkituominen ei ole minun asiani, mutta kuten sanoin, käyttö oli suhteellisen yleistä ja laajamittaista.
Muutamat senaikaisista huipuista (heittäjiä, juoksijoita, painonnostajia ym.) ovat omasta käytöstään kertoneet ja monet kanssaurheilijat ovat näistä tunnustuksista myös mielensä pahoittanut.
Huomasit myös varmasti minun maininneen, että käyttö ei ollut tuolloin vielä kiellettyä, joten onko mitään "käräytettävääkään"? Puhtain keinoin nykyään huipulle yrittäville nuorille olisi kuitenkin reilua ja tärkeää rehellisesti kertoa senaikaisista "harjoitusmetodeista", kun vuosikymmenten takaisiin tuloksiin ei tahdo päästä lähellekään. Koko totuus ei kuitenkaan löydy pelkästään lahjakkuudesta, vai mitä riivari?
PS. Oikeusjuttuja monikaan ei edes harkitsisi, miksiköhän? ;)
eikä siis päässyt kuin koira veräjästä. Olen kuitenkin varma siitä, että niistäkin geimeistä joku muu pääsi. Minäkin olen siis halveksittava panettelija:D
kuulemma ennusti miesten menestyksen Munchenin
kisoissa aikanaan tarkasti mutta ei jostakin syystä ole kirjoittanut muistelmiaan ikinä.
Olisit sitten samalla kertonut vähän enemmän tuosta lutenisoivasta hormonista ja varsinkin Virenin kohdalla!
Virenin tapauksessa kyseisen hormonin taso ennen lenkkiä/kilpailua sekä löysissä harjoituksissa oli aivan normaalin alhainen. Harjoituksen/kilpailun JÄLKEEN kyseisen hormonin määrä nousi ylös (nousee muillakin). Mitä kovempi kilpailu oli, sitä korkeammalle Virenillä kyseinen käyrä nousi.
Jos siis käyrä nousi dopingin ansiosta, niin silloin Vireniä olisi pitänyt doupata heti esim olympiafinaalin maaliintulon jälkeen. En ota mitään kantaa siihen, onko Viren käyttänyt jotain nykyisin kiellettyjä menetelmiä vai ei. Tuon arvon perusteella sitä päätelmää ei kuitenkaan voi tehdä.
Olen itse ollut kilpaurheilija aikanaan, en tosin mikään huippu. Olen silti ollut mukana erilaisissa testiryhmissä, jossa on testattu mm palautumista urheilusuorituksen jälkeen. Tämä lutenisoiva hormoni on siinä mielessä tuttu veitikka minulle, että se kimposi myös minulla varsin korkealle kovan kilpailun jälkeen. Niin ja mitään sellaisia mömmöjä en ole ikinä käyttänyt.
"Yksittäisten nimien julkituominen ei ole minun asiani, mutta kuten sanoin, käyttö oli suhteellisen yleistä ja laajamittaista."
Hyvä on, en nimittele enää, mutta et sinäkään pysty perustelemaan väitettäsi. Sanot tietäväsi jotain, mutta minkäänlaista perustelua sille et pysty esittämään. Ei tarvitse nimiä esittää, mutta kerro mistä ja miksi tuon asiasi 100 %:lla varmuudella tiedät. Anna nyt edes joku vinkki. Joku muu kuin ne harvat nimet, jotka ovat kärynneet. Jos se kerran oli suhteellisen yleistä ja laajamittaista, niin käryämättömiä lienee runsaasti ja sinä tiedät jotain sellaista varmaa heidän dopinginkäytöstään, mitä en ainakaan minä tiedä enkä tuohon aikaan, enkä myöhemminkään, itse ole kuullut tai huomannut. Kerro nyt, kiinnostusta noihin 100 %:n varmoihin tietoihin on varmaan laajalti.
No, epäilempä, että sinun perustelusi on se aina niin vakuuttava "kyllähän sen kaikki tietää".
Selvitä ensin koska minkäkin aineen käyttö kiellettiin ja koska veritankkaus kiellettiin, ennenkuin alat puhua mistään käryttämisistä.
Kirjoituksistani pitäisi käydä hyvinkin selväksi miksi entisten huippujen tunnustuksia peräänkuulutan, kaikille se ei vaan tunnu menevän jakeluun. ;)
Mitään minun ei tarvitse sinulle perustella, mutta kun on jotain itse aikanaan käyttänyt, niin tietää muidenkin käytöstä aika paljon. Se, että sinä et näistä mitään tiedä, on lähinnä sinun oma henkilökohtainen murheesi.
Oma "roinan" käyttöni todistaa, että pelkkä nappien popsiminen ei vie huipulle, tarvitaan myös lahjoja ja niitä minulla ei ollut riittävästi terävimmälle huipulle asti.