7 oikein-lehden vihje

kyllä vaan. lehden vihjeiden laatu on parantunut selvästi kun levikki vuoden vaihteessa pieneni. täytyy varmaankin jatkaa tilausta kun derbyn jälkeen nykyinen tilaus loppuu.

nykyisellä vihjeiden tasolla toto-lehden vihjaajat vie peli-niiloja ja kioski-mummoja kuin mätää kukkoa. se jos mikä vaikuttaa pelijakaumaan. etenkin kun samat vihjeet löytyy kaikenlisäksi valmispeleistä.

yksittäiseen osumaan kannata kiinnittää huomiota.
Voittaahan lotossakin joku joka viikko.

Yhtä huonoja kaikkien tahojen vihjeet on. Silloin vaan kun sattuu joku osumaan, niin alkaa kauhea hehkutus.

kenian maratoonari voi katsella,miten Pylkkäsen Antin vihjeet osuivat tänään Pihtiputaalla. Olikohan viidessä lähdössä rankingin kaksi ensimmäistä myös maalissa kaksi ensimmäistä.
Eikä tämä ollut mikään yksittäistapaus. Pylkkäsen jos kenen vihjeillä olisi tänäkin vuonna todennäköisesti voitolla.
Siinä on muilla vihjaajilla tekemistä,jos mielivät yhtä koviin tuloksiin päästä. Hyvösen Laurin vihjeet samassa julkaisussa pääsevät hyvin lähelle. Pylkkänen ja Hyvönen ovatkin kaksi pääsyytä tilata 7-oikein lehti.

Kyllä vaan nämä Hyvösen vihjeet on nähty. Aika usein ylihehkutusta. Oman kylän miehet Jarkko Kervinen, Lauri Turunen ja joku Tuomela vihjataan vaikka aasia ajaisi...

Pylkkäsen vihjeet ovat aivan omassa kastissaan tuossa läpyskässä. Muista ei kannata edes keskustella.

kiinni tänään Kuopiossa. Hevosia 1-6-3-7-4. 60-kertoiminen Mian Mari kuudes hevonen rankingissa.

Mies tekisi paljon rahaa, jos ei kirjoittaisi noita vihjeitä. Nyt sinänsä hyvät vihjeet ovat valitettavasti lähes kaikkien luettavissa. Pohjois-Suomen raveissa kertoimet ovat vihjeiden ansiosta niin hyvin kohdallaan, että niille radoille ei yksinkertaisesti kannata pelata.

Iitan Ilo(n:o 3)voitti ensimmäisen lähdön eikä Ylväs Waltter, joka oli varmana.

Jokin lukihäiriö iski. Hyvöselle pienen plussan voinee Mian Marista kuitenkin antaa. Tuskin oli kaikkien vihjaajien lapuissa.

kehut pidetään palstalla ja kun mainitsin, että Pylkkäsen vihjeillä ei oltaisi plussalla (tilastollinen fakta), niin ne viestit poistettiin. Pohjois-Korea, tuli heti mieleeni.

Olisi kiinnostava nähdä tämä "tilastollinen fakta". Pelivihjeiksihän voidaan oikeastaan laskea vain kaksarisuositukset,t4,t5 ja t65 rivit,PD:t ja troikat.
Itse en ole pitänyt mitään kirjallista tilastoa,mutta aika hyvin olen Pylkkäsen kaksarivihjeillä lunastanut. Toisin kuin joku tuossa edellä väittää,niin eivät nuo Pylkkäsen pelikohteet oikeastaan koskaan kuumene liikaa. Toto-lehden ilmestyminen markkinoille on vielä parantanut tilannetta yhdessä HU:n kanssa. Niiden pelikohteet ne kuumenevat jos kuumenevat.
Parhaiten kuitenkin Pylkkäsen vihjeet hyödyttävät kun tekee omaan idea hevoseen kaksareita. Niistä rankingeista saa todella usein maukkaita pareja. Lisäksi Pylkkäsen rankit ovat usein hyviä potinnostajia. Eilenkin Marry Me First taisi olla kutosrankki,eli ihan mahdollinen jos otti juuri tuohon kohteeseen useamman merkin.
Mutta kuten sanoin,"tilastollista faktaa" odotellessa.

että tekee pelinsä jonkun toisten vihjeillä. Tottakai ne kuumenee sellaiset vihjeet jotka ovat kaikille näkyvillä. Ei niistä kuitenkaan mitään etua saa ja näinpä nuo Pylkkäsen vihjeet eivät todellakaan ole voitolla vuositasolla.

p.s. Se on ihan sama vaikka Iisakki Alahärmä tekee vihjeet, niin ihan varmasti joku hänenkin vihjeistään on osunut. Eihän siihen sitten tarvita kuin kaveri joka hehkuttaa Iisakkia voitollisena vihjaajana ja avot!

Mitäs typerää siinä on, että myöntää tekevänsä pelit toisten vihjeillä tai hyödyntävänsä toisten vihjeitä? Typeräähän se olisi väittää, ettei niin tee.
Aika harvalla kuitenkaan on mahdollisuutta seurata raveja niin tiiviisti kuin vaikkapa Pylkkänen ja Hyvönen työnsä puolesta tekevät. Miksipä en siis käyttäisi heidän asiantuntemustaan hyväkseni pelejä laatiessa? Enhän minä ala tekemään putkiremonttiakaan itse sen takia, että olisi noloa käyttää remonttifirmaa sen tekemiseen.

Mitä tulee taas Pylkkäsen vihjeiden näkyvyyteen, niin eipä ne enää ole läheskään kaikkien luettavissa. Kioskeista on suurimmaksi osaksi poistunut ilmaiset 7-oikein lehdet, ja tilan on vallannut Toto-aviisi.

Nyt kun muuten tarkemmin muistelen, niin ovathan Pylkkäsen vihjeet toki voitolla, sillä hänen laatimansa rivi palautti kerran 20 000€. Vai miten paljon se Ylivieskan tai vastaavan radan nelkkuvoitto silloin pari-kolme vuotta sitten oli?

18 euron porukkapeli Teivoon meni näin.Eka T5 koh-
teeseen oli laitettu hevoset 1,2,6,7,9(8,4)ja muut
kohteet oli oikein.Tästä ekasta puuttui sitten se
Dominik,joka voitti lähdön.Oliko Iivarille tullut
virhe,vai pelasiko siitä vaan ohipelin.Ei tullut aa-
mulla peliä ostettaessa tarkistettua,mitä siinä on.
Olisihan se n.55euroa kelvannut,kun ei nämä pelit
muutenkaan ole aikoihin osuneet.Mitäs täällä tämmöi-
sestä touhusta tuumitaan.

Toto-lehden vihjaajat vievät peli-niiloja harhapoluille. Sitten Fintoto myy näiden sankareiden tekemiä sätöksiä valmispeleinä. Ei herran jumala sentään!!

Jos ei ole mahdollisuutta seurata raveja, on aivan turha vedota siihen, että pelaa toisten vihjeillä siksi. Jokainen, jopa sinä olet tälläkin palstalla kertonut, miten totopelaaminen on taitolaji. Taidon osuus pienenee lähtö lähdöltä, jos et osaa itse psyykata lähtöjä, vaan tarvitset niihin toisten vihjeitä. Hyvä neuvo onkin, että jos sinulla ei ole aikaa seurata raveja ja on siis lähtöjä joissa on sinulle tuiki tuntemattomia hevosia, älä pelaa. Niin helppoa se on.

Tämä minua on aina ärsyttänyt, että täällä ollaan rinta rottingilla, miten ollaan taitopelaajia, sitten pelataan toisten vihjeillä ja kun ne ei osu, niin sitten ohi menneet pelit on kuskin vika, saatikka vihjaajan, joka ne vihjeet teki.

Arvelen vihjaajan sekoittaneen Sekottajan ja Dominikin numerot. Sekin olisi arvattavasti lukihäiriöttömälle nuorelle miehelle aika kummallinen sattumus.

Toinen mahdollisuus on, että Dominik oli vihjaajalla tapossa. Se johtaakin kysymykseen, minkä arvoisia kommentittomat vihjeet ylipäänsä ovat. Tässä tapauksessa olisi pelaajienkin pitänyt saada tietää syy Dominikin puuttumiseen viidestä hevosesta.

Kolmanteen vaihtoehtoon, peliprosenttien tahalliseen manipulointiyritykseen, en usko.

Ethän sinä "jännää" voi olla tosissasi? Mikä ihmeen taitopelaaja se sellainen on joka ei käytä tarjolla olevaa informaatiota hyväkseen? Pylkkänen todennäköisesti tuntee vihjaamansa alueiden hevoset paremmin kuin 99% meistä,joten miksipä sitä tietoa ei kannattaisi hyödyntää.

Pikemminkin se olisi tyhmää olla hyödyntämättä moista tietolähdettä. Taitopelaamista se on vihjeidenkin käyttö.

Se, että hevoset on joka lähtöön rankattu paremmuusjärjestykseen ei kai ole vielä mikään varsinainen vihje?

Helppo rankingista on lähdön jälkeen poimia osunut pari.

Mutta kertooko se vihjelehti, miten kuhunkin lähtöön pitää pelata?? Milloin pelataan kaks ekaa suoraan pariin ja milloin viisi ekaa ristiin ja milloin taas lyödään kakkossuosikki läpi?

ja toisen vihjeillä pelaaminen, tai toisen rankingeilla pelaaminen on kaksi eri asiaa.

On aivan eri asia kerätä tietoa sieltä täältä kuin pelata suoraan jonkun tipsaajan vihjeitä, joita tuossa estoitta kehut.

En minäkään laskisi rankingia vihjeeksi,koska se ei sisällä pelisuositusta. Toisaalta ranking voi antaa aihetta lisätä v-peleissä hevosia kupongille,jos hyvänä pidetyn vihjaajan rankkaukset ja peliprosentit eivät kohtaa.

Mitä vihjeisiin tulee,niin kyllä minä edelleen kehun estoitta Pylkkäsen vihjeitä,ja erityisesti kaksarihakuja. Siellä on vähän väliä tarjolla 0 sarjoihin sellaisia kertoimia,että heikompaa hirvittää.

itse olen nähnyt edelleen vain ne rankingit siellä 7 oikein lehdessä?