Nyt loppui minun huumori näihin Mikkelin sooloiluihin. Monta selvää tapausta tänä vuonna jotka olisi pitänyt hylätä katsoipa mistä kamerasta hyvänsä niin ei prkle muuta kuin loimi selkään! Jo edellisessä lähdössä Miikkulaisen ulostulo oli väh. epäselvä ja tämä Mystery Velvet täysin selvä hylky! Myös St.Michel raveissa pari selvää tapausta. No siellä Mikkelissähän istutaankin Titanicin kyydissä eikä ole mikään ihme,ei muuta kun lakki päästä ja kohti syvyyksiä!!
Vastaukset
Kirjoittanut Ihme höpötystä
Tuomarit
Oletko sitä mieltä että Teivon tuomarit on ulkoistettu Mikkeliin?
Kirjoittanut Jippigai Jee
Villi tuttu
Mikkkulaisen lähtöä en nähnyt, mutta Mystery Velvetin lähdön näin.
Eskin hevonen toisella oli väsymässä ja Räisäsen hevosella oli hyvin tilaa nousta toiselle, tosin oli helevetin lähellä ettei ajanut Eskin hevosen varpaille.
Jos Grace Southwind olisi laukannut, niin olisi Mystery mennyt hylkyyn joka olisi ollut väärä tuomio, koska Eskin pyssyn laukka ei voittoa ajatellen olisi siinäkään tapauksessa häirinnyt ketään.
Kirjoittanut juomaari
Kolahti ja kovaa
Eskin hevosen jaloillehan tuo ajoi ja tönäisi Perttusen hevostakin mennessään. Minkähänlainen lakipykälä tuon juoksun salli hyväksyttynä?
Kirjoittanut totooo
Oikein meni
Oikein meni. Moilanen nousi loppusuoralla ulospäin...sai siitä sakonkin.
Kirjoittanut nii i
Arvalla vedetään
nämä. Oli ihan herrassaan että Eskin hevosen jalka ei kolahtanut renkaaseen ja kovaa. Oiskohan hylätty jos Holopaisen hevonen ois kaatunut. No nyt ei kaatunut ja juoksu voitiin näin hyväksyä.
Kirjoittanut Viliventti
Jos toi ei ole murtautuminen,niin
mikä sitten. Toivottavasti ei käynnyt Eskin hevoselle mitään, pari sijaa siinä näytti ainakin palavan. Ja mikä on pelaajan oikeusturva ainakin minun varmani jäi nyt tämän seurauksena toiseksi?
Kirjoittanut Väärin meni
Niin ja
vuonna 1966 Englanti voitti jalkapallossa MM-kultaa maalilla joka ei ollut maali. On se niin väärin.
Kirjoittanut maru
Stabiili
Siinä katsottin haitta ja hyöty näkökohtiin .Tuomio oli oikea.
Kirjoittanut Jessus
Stabiilille
Mitä ihmeen haitta- ja hyötynäkökohtaa. Eikö säännöt ole selvät mitä saa tehdä ja mitä ei. Ajatteliko se tuomaristo sitten pelaajienkin hyötynäkökohtia, onko siis parempi että rivin arvo nousee selvän vääryden seurauksena? Pitääkö peaajien jatkossa ennakoida ketä istuu tuomaristossa ja minkälaisia takaluksia tullaan näkemään
Kirjoittanut pessimisti
boikottiin
vaan Mikkeli, Teivo ja Vermo ! Mihin nää euronpetsarit kohta pelaa, kun kuvakin on jo maksullinen ? Ei mee "meillä" hyvin.