Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

olkaa varovaisia

tää ketju häipyy kohta. Ollaan heikoilla jäillä...

Vastaukset

Kirjoittanut

siis

tarkoitin tota antti-dundee ketjua !

Kirjoittanut

moni muukin

osuu ja uppoaa sensuurin suohon.

Kirjoittanut

kai se pitäis

Tais tosiaan tulla vahingossa oma ketju. :D. Tosiaan mun mielestä asia on niin, että Dundeen kaahaus oli typerin noista kolmesta alussa. Tulihan lähdön statisti King Valuekin siitä lopussa ohi. EM olis varmaan enemmän suosiolla saanut Koivuselta keulat ilman tuota välikappaletta.

No modeilla on oma linjansa ja on ihan oikein, että kaikki mielipiteet ja kommentit ei ole sallittuja.

Kirjoittanut

Juu, kyllä se nuubi tiedetään

Että sinun mielestä Teivaisen ajo on aina tyhmin, olet se jo täällä osoittanut.

Kirjoittanut

dundeen

kuskin ajo meni lähes 50 metriä pieleen. Nätillä ajolla ois ollut tossa lähdössä rahoilla. Nähtiin jo pari aiempaa kertaa, kun juoksi Mikkoa vastaan ja oli toinen ja kolmas.

Kirjoittanut

Ei taida

tarvita kenenkään mielipiteitä kuunnella,päätyäkseen samaan lopputulokseen.

Kirjoittanut

poistoon menee

Varmasti tiedetään. Pistäs vähän monipuolisempi viesti, niin voidaan sivistyneesti pohtia tuota lähtöä. Tuohon on vähän paha mitään vastailla.

Kirjoittanut

tuon

kapin nimi kuuluu tuohon ym.listaan,on nämä kyllä
niin joutavia jorinoita,ettei ne palvele ketään.

Kirjoittanut

kyllä kyllä

Pakko on vähän myöntyä tuohon kapitaanon kirjoituksen alkuosaan. Luulen kuitenkin, että ei kirjoittaja itsekään pidä Dundeella tehtyä suoritusta Teivaiseen parhaimmistoon kuuluvana. Muuten olisi kai mainittu, että oli siinä ihan ideaakin?

Kirjoittanut

spekuloidaan

rauhoitutaanpa hetkeksi ja mietitään miten tuon lähdön olisi voinut ajaa toisin siinä vaiheessa kun 1. kaarteessa mentiin kolme rinnan. Koivunen piti kiinni keulapaikasta, Teivainen pyrki keulaan, samoin Korpi.

Jos Teivainen olisi luovuttanut, juoksupaikaksi olisi jäänyt kuolemanpaikka tai paikka 3 sisällä King Valuen takana. Ei hyvä kumpikaan tapaus. No, kolmas vaihtoehto oli tämä eli mennä väen väkisin keulaan ja luovuttaa sitten toiselle väkisin keulaan yrittävälle (Korpi) ja toivoa että oma polle jaksaisi vielä EM:n selästä vähän spurtata.

Jos Korpi olisi luovuttanut, olisi paikka ollut hetken 2.ulkona Dundeen takana, mutta Teivainen olisi kuitenkin hakenut ne keulat ja EM olisi vuorostaan jäänyt kuolemanpaikalle, ei hyvä siis tämäkään.

Mutta ! Jos hevonen on huippuhyvä, niin sillä kyetään myös menestyksellisesti pärjäämään kuolemanpaikalta. Näin jälkikäteen on helppo sanoa että dödsistäkin olisi EM olisi tänään taistellut vähintään kakkossijasta mikäli P. Korpi olisi antanut järjelle valtaa tunteen sijaan ja laskeutua Dundeen taa ja kohta jäädä dödsiin.

Sitävastoin Dundee ei olisi tänään pärjännyt millään juoksunkululla eturivistä koska hevonen lähtee jo itsestään kovaa. Viimekertainen hiipuminen keulasta osoitti kuitenkin jo sen että hevonen on kaukana parhaastaan.

Ja tähän jos joku nyt haluaa kommentoida niin toivon asiallisia keskustelua.

Kirjoittanut

syväanalyysinä

totean, että edellisen kirjoittajan viesti osui ytimeen. "Poikien" oli vain "pakko" ajaa lähtö noin. Sen jälkeen kun Koivunen oli tehnyt oman ratkaisunsa (voittaa Harrikin vielä lähtöjä ja on aika suosittu ja hyvä lainakuskikin).

Mitä tässä jatkamaan, samaa mieltä!

Siksi näitä ajetaan, että sijat saadaan ratkottua!

HYVÄÄ Päästäistä!

Kirjoittanut

Nuubbi haluaa tietysti kommentoida!

Ihan ensinnäkin, vaikka Dundee on nopea startista, niin ei välttämättä tuon tasoisessa lähdössä olisi tarvinnut olla mukana kärkikiihdytyksessä. Mielipiteeni mukaan vaihtoehtoiset paikat kuolemassa tai sisäradalla olisivat olleet toteutunutta parempia. Lopputulos nimittäin ei ainakaan olisi ollut huonompi, koska voimat olisivat jakautuneet tasaisemmin. Ladakh Jiel olisi myös voinut kiertää eteen kuolemaan jäädessä. Korven ja Koivusen kaahotukset olivat perustellumpia, koska ne suoritettiin kovemmilla tai parempikuntoisemmilla hevosilla. Tabascon viimeisen kappaleen tekstiin kommentoin, että alkuvuhdin osalta rauhallisemmalla juoksunkululla Dundee olisi pärjännyt ainakin paremmin kuin nyt.

Kirjoittanut

nuubin ja tabascon

yhdistetyn analyysin ostan kyseisestä juoksusta.

Kirjoittanut

niin

"Korven ja Koivusen
kaahotukset olivat perustellumpia, koska ne suoritettiin
kovemmilla tai parempikuntoisemmilla hevosilla"

Tätähän ei voitu tietää ennen lähtöä vai voitiinko ?

Ainakin yleinen mielipide oli se että King Valuen ei kuulunut pärjätä Dundeelle. Express Merett on ykköstasolla on ollut jo jonkin aikaa ja Dundee vasta noussut sinne. No, Teivainen antoikin sitten keulat pois EM:lle kun oli päässyt ensin King Valuen edelle.

Joka tapauksessa lopputulos oli se että tuosta alkukaahauksesta selvisi puhtain paperein vain Express Merett vaikka raskaimman kautta sai nuo keulat.

Kirjoittanut

Dundee

Paras ajo olisi tosiaan ollut toiselle radalle jääminen ja Ladakh Jielin odottaminen eteen. Ei olisi tarvinnut käyttää voimiaan turhaan alussa.

Mutta Teivainen ei voi luonteelleen mitään...

Kirjoittanut

lisätään

tabasco: "Tätähän ei voitu tietää ennen lähtöä vai voitiinko ? "

Kysymys on hyvä. Linkitän tuohon syyn minkä takia sen ehkä pystyi tietämään ennen lähtöä. Hyvähän se lähdön jälkeen on sanoa, mutta en pitänyt Dundeeta isompana suosikkina kuin King Valueta. Perustelu ei ole täysin aukoton, mutta pidän sitä pätevänä, koska King Value oli viimekohtamisessa ennen Dundeeta maalissa. Dundee oli myös Lahdessa kehno.

"Joka tapauksessa lopputulos oli se että tuosta
alkukaahauksesta selvisi puhtain paperein vain Express
Merett vaikka raskaimman kautta sai nuo keulat."

Tästä ollaan samaa mieltä.

Linkki King Value versus Dundee (http://heppa.hippos.fi/heppa/app?page=racing/RaceResults&service=external&sp=CF1267826400000&sp=CEH&sp=CC7)