Kirjoittanut Ymmärsin
Pysyvä linkki tähän keskusteluunEiks Mr Nicen startti ollu prepari!
Kauhea möykkä päällä, kaikkihan tuntee ton Erikssonin tyylin, sillä on just tapana toimia noin!
Kauhea möykkä päällä, kaikkihan tuntee ton Erikssonin tyylin, sillä on just tapana toimia noin!
Mut tietääkö joku miten se on kipeytyny, oli vaan niin pirun hyvä?
Prepare tai ei, niin hiljaisen matkavauhdin jälkeen peräti 22-lopetuksessa tuon luokkaisen hevosen TÄYTYY ohittaa keulahevonen, varsinkin kun se 20k€ tienannut tamma! Eli hevosen päässä on jotain pahasti vialla. Kyllä prepare-startinkin saa voittaa, mikäli vastassa on paskoja, vai?!
Jos Eriksson käski Vilkmannin ajaa varovasti eikä revittää?
Oliko se sitten varovaista ajamista?
Ei noin paljoa voi kukaan varoa!
Sääntöjen mukaan aina on ajettava voitosta. Ainakin loppusuoran ajotapa osoittaa, toimiiko kuski tämän säännön mukaan. Onhan se kova paikka, jos joku on esim. tullut kaukaa raveihin ja saadakseen varmat matkarahat pelannut esim. 100 €:lla tätä voittajaksi - eikä mitään muuta - kenties vuosikausiin. On siinä ollut hellapoliisille selittämistä, miten satanen meni.
"Preparia" ei muuten ollut ravisanastossa mutta tarkoittanee valmistautumisstarttia esim. suurempia koitoksia varten. Tähän tarkoitukseen saanee ajaa paikallisraveissa tai rutiinilähtöjä, vai kuinka?
Vika kaarteessa huomasi että jalat on pölkkyinä, eikä hepo ole tulossa.
Ihmetyttää vaan nämä väitteet ettei voitosta ajettu. Vilkmanni käskytti loppusuoralla enemmän kuin koskaan ajaessaan.
Juuri noin meni.
Näytti vähän että Vilkmania olisi vähän hävettänyt tuo hampaaton esitys.
Oliks toi ettei muka prepareita saa ajaa joku vitsi sulta, sanokoon sääntökirjat mitä tahansa niin prepareita on aina ajettu ja tullaan ajamaan!
"Onhan se kova paikka, jos joku on esim. tullut
kaukaa raveihin ja saadakseen varmat matkarahat pelannut esim. 100 €:lla tätä voittajaksi - eikä mitään muuta - kenties vuosikausiin. On siinä ollut hellapoliisille selittämistä, miten satanen meni."
Jos joku on niin tyhmä, että luulee saavansa varmat rahat jostakin vedonlyöntikohteesta, niin ansaitsee kyllä kohtalonsa.
Kyseisessä lähdössä MNG:n voittajaa oli pelattu n.50% pelivaihdosta. Pelaajien yleinen mielipide oli siis se, että MNG:n voitto oli yhtä todennäköinen kuin tappio. Jos tuollaista pelikohdetta pitää varmana sijoituksena, niin köyhänä saa kulkea. Tai sitten pitää olla hyvät "kontaktit" kaikkiin lähdön osapuoliin.