Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Kari Alapekkala vuosisadan kämmi

Nostaa sen verra ulos että Holopaisen hevonen mahtuu
väliin murtautumaan kun on jo miehellä varma finaalipaikka. Ja toiset tumpelot nää tuomarit ei ees hylkää Holopaista! on tää syvältä tää raviurheilu!

Vastaukset

Kirjoittanut

voi morjes

Itekin jo kirjoitit mikä meni vikaan ja kenen toimesta. Sakot tyhmyydestä enintään Alapekkalalle.

Kirjoittanut

miksi olisi Holopainen pitänyt hylätä

kun itsekin sanoit, että Alapekkala nosti ulospäin :D

Kirjoittanut

oikea tuomio

Hyvä tuomarit.Alapekkala oli jo reilusti jättänyt radan väliin ennenkun Esa edes suunnitteli ulospäin.Kari kovasti puisteli päätään ja syytti Esaa......tulos 180e sakkoa ja oikein.

Kirjoittanut

etukameraa odotellaan

ei silti saa väkisin tulla ulos jos siihen väliin pelkkä hevonen mahtuu eikä kärrynpyörät,on täällä oikein paistilauma paikalla...

Kirjoittanut

Apinoille banaanit

Iikka Nurmonen katseli varmasti lähempää tuota tilannetta kuin kukaan muu.Miehen kommentti oli haastattelussa että hevosen mentävä väli oli mutta kärryt siihen ei olisi mahtunut!

Kirjoittanut

Voittajahaastattelija

Sanoi, että tuomarit vielä Holopaisen Shadow woodlandin murtautumista miettivät ja otti sitten vasta voittajahaastatteluun.

Tiukoille se meni, mutta saatetaan nähdä harvinaisen kovatasoinen keräilyerä.

Kirjoittanut

syökää banaaneja

Alapekkala jätti radan väliin ja yritti yllättää ,mutta Eski tuli siitä vapaasta raosta,ja Alapekkala yritti sulkea radan.Siitä sakko ja ajokielto kaistanvaihdosta loppusuralla

Kirjoittanut

Päivänselvää?

Jos asia on niinkin selkeä kuin esim. corona banaaneineen tuossa ilmaisee niin miksi sitä etukameran kuvaa ei voida näyttää? Asia kuitenkin herätti ihmetystä.

Kirjoittanut

törkeä virhe tuomaristo

Kaarrekamera näkyviin, muuten oli ihan hylkäykseen menevä selvä murtautuminen. Alapekkala korjasi hevostaan, ettei toinen olisi tullu päälle.

Kirjoittanut

alapekkala teki ainoastaan korjauksen

sisällepäin, kun oli aurannut radan verran ulospäin. Sokeakin tuon näki ilman kaarrekameroitakin.

Kirjoittanut

Etukamera hanuriin

Ei meidän tarvi nähdä etukameraa, tuomarit katsoo siitä. Eikä toisaalta tarvikaan, tilanne meni juuri niin, kuin rikkeissä oli maininta ja esim. corana kirjoitti.

Kirjoittanut

Totta turiset

Ahterissa tuo etukamera taitaa ollakin kun sitä ei voi näyttää. Tuomarit sitten arvailevat mikä tilanne oli sivusta katseltuna. Niin ja huomioivat tietysti Holopaisen haastattelun ja ravia-palstan asiantuntevat näkemykset ennen päätöstä.

Kirjoittanut

Etukamera sinne, missä on todella pimeää

Miksi sun pitää nähdä se ???? Jos sanot yhdenkään hyvän syyn, niin kerro !!! Se ei ole pätevä selitys, että sinä tai muut epäilevät näkisit/näkisivät sen, miten asia on. Sillä ei ole minkäänlaista merkitystä !

Kirjoittanut

vielä

Jepp jepp kaikki näki tai ainakin piti nähdä et Karin hepo auraa jo ulospäin ennenkuin Eski edes suunnitteli tulla ulos.
Voittaja haastattelija"möläytti"murtautumisen ennenku edes näki mitä tapahtu.

Kirjoittanut

haastattelija möläytti

murtautumisen jo vahingossa, kun oli mikki auki ja manasi ohimennyttä omaa peliään. Siitä on ihan turha vetää johtopäätöksiä. Joku voisi tosin pitää tuolle ratahaastattelijalle puhuttelun, että jättää ne omat mielipiteet huutelematta, koska on haastattelija, eikä mikään totuuden torvi.

Kirjoittanut

Sattuuhan sitä

Haastatteilija valehteli tai näki tilanteen, ainakin alustavasti väärin. Annettakoon anteeksi.