Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Tuomaristo yössä

Lahjoittivat "pussihousu" Vainiolle 1400,- palauttamalla käsittämättömästi lähdön, jossa ko. Rowhills Queen olis menettänyt mahdollisuutensa laukattuaan. Ei häirinnyt sanottavasti ketään niinkuin tuomarit päätöstään selittivät. Ei voi kuin ihmetellä, varmaan Vainion kavereita?

Vastaukset

Kirjoittanut

höpöhöpö

no kyllähän noista laukoista oli selvää häiriötä varsinkin takarivin hevosilla.

Ihme mylvimistä

Kirjoittanut

meni

omat puurot ja vellit sekaisin, sori... katsoin uudestaan videolta ja turha uusinta

Kirjoittanut

Numero 1 (sekä 2) oli mukana lähdössä!

ei ihme jos täällä kommentit on tätä tasoa, kun ei edes tiedetä, mitä hevosia on lähdössä mukana ja mitä poissa.

Tosi surkea kommentti!

Kirjoittanut

korjaus hyväksytty!

sattuuhan sitä ;-)

Kirjoittanut

totuus on tämä

lähdön uusinnan aiheuttivat nrot 3 SEKÄ 8 (molemmille myös sakko).

Nurisijat voivat lopettaa kokonaan pelaamisen ja keksiä jotain kehittävämpää ajankulua.

Kirjoittanut

Naurettavat sakot

Vainio saa 20 euron (!) sakolla aikaan uusinnan ja voittaa sitten lähdön. Hoh hoijaa!

Kirjoittanut

heh taas

Eihän se Vainio sakolla uusintaa aikaan saanut ja toisekseen sakon suuruus ei ollut 20 euroa. Että voit olla yössä näissä jutuissasi...

Kirjoittanut

Lopetan - hyvä ehdotus!

nimittäin pelaamisen Killerille - ei näillä pelletuomaroinneilla kannata sinne pelata latin latia, saati euroja.

Kuninkuusravit pannaan!!!

Kirjoittanut

no hyvä

Onpahan sitten yksi nurisija vähemmän.

Kirjoittanut

ja

ilmeisesti poloinen et huomaa vieläkään että pelkästään Vainion takia ei lähtöä uusittu. Joten ihan turhaa räksytystä suunnaltasi koko ajan.

Kirjoittanut

Naurettava 30 € sakko - anteeksi kirjoitusvirhe!

..

Kirjoittanut

"tuom"

Sinusta tuomariston perustelu häirinnästä oli siis oikea?

Jos näin, onnea vaan lunastuksellesi! Ei voi pohjaparia saa enää paremmalla munkilla kiinni kuin nyt (sekä 2 ja 3 olisivat tod.näk, laukanneet heti hylkyyn, toinen ainakin).

Kirjoittanut

väärin

Niin, tuomaristo otti lähdön takaisin myöskin sen takia että nro 12 ajoi kiinni numeron 8:n kanssa ja aiheutti kiihdytyksessä myös uusinnan,
eli 3 ei ollut ainoa uusinnan aiheuttaja

Kirjoittanut

Takana juossut häiritsi edellään juoksevaa?

Erikoista, siis takarivistä #12 ajoi kiinni edellä juoksevaan, siis miten?

Perversiot sikseen - mutta tämä kyllä vähän hämmästyttää, ihmetyttää, pientä totoluukulle kulkijaa...

Kirjoittanut

pikku-opa

Sinulla taitaa olla vikaa luetun ymmärtämisessä,
en ole selittämässä miten lähdössä tapahtui mutta
kerroin sen mitä tuomaristo ilmoitti uusinnan syyksi, ja uusinnan aiheuttajia oli kaksi, piste

Jos sinun pelit ei osu niin ei kannata pelata vaan ostaa lakua niilläkin rahoilla sitten karkkipäivänä

Kirjoittanut

Tuomaristo löysi toisenkin häirinnän

Tuomaristo "löysi" toisenkin "häirinnän" kun tajusivat, että lähtö palautettiin väärästä syystä. Piste.

Kirjoittanut

roppon1 - tiedoksi:

Yes,, Bored! (500355)
Lähettäjä: pikku-opa Lähetetty: 10.05.08 21:10

Oli pelit Kamppuriin, muitakin pareja kuin pohjapari.

No, lunastin sentään säkällä paria - ihan niin kuin sinäkin
(?)