Fox V65 Lähetys

kahdesta ensimmäisestä asiasta ei tulla kuulemaan keskustelua, koska joutuisivat antamaan kritiikkiä, mutta kunkkareitten jälkilöylyjä (kehuja) sataa varmuudella.

Kyllä kuulemma Venicen törkeä tuomarivirhe on lähetyksessä kuten myös vaade sääntömuutoksista kuninkuusraveissa.Ensinmäistä kertaa ohjelmassa on mukana myös "tavallinen harrastaja kertomassa epäkohdista ja näkemyksistään raviurheilun tilasta.

Puhutaanko Toimimattomasta kuvasta ja sokeista tuomareista?

- Kuninkuusravien suuret yleisömäärät.
- Kuninkuusravien suuret vaihdot.
- Toto75 miljoonapotti.
- Ravikuninkaan ja kuningattaren hehkutukset.
- Jere Törmäsen onnitteleminen.
- Kuninkuusravien varahevosien nostaminen kisaan.

Kritiikkiä Fintoton suuntaan tuskin tuullaan kuulemaan.

tuo ainutkin kritiikin kohde, eli varahevosien mahdollinen nostaminen myöhemmässä vaiheessa sairastapauksien sattuessa kuninkuuskilpailuihin.

se on T-65 lähetys joka Foxilta tulee ja lähetys on ihan hyvä. Valittajat voi katsoa vaikka pikkukakkosta digiboksilta sillä aikaa jos näyttää huonolta.

käsittääkseni kritiikkiäkin saa mikäli siihen kokeen olevan tarvetta kysymättä ensin sinulta lupaa.

on tarkoitus näyttää ja keskittyä T-65 raveihin. Ei epäkohtiin, tai negatiivisiin asioihin. Sehän on sanomattakin selvää. Eikö teille riitä tämä ravia.fi palstan sonnan heittäminen? Tämähän on kuin raviurheilun kaatopaikka, jossa haukutaan Pohjoismaiden parhaista kuskeista lähtien kaikki hevosista poneihin.

"Foxin lähetyksellä on tarkoitus näyttää ja keskittyä T-65 raveihin"

Minun tv:stä tulee jatkuvasti juttua myös kuninkuusraveista. Tosin mitään ei mainita raviurheilun tulevaisuuteen vaikuttavasta nettikuvan toimimattomuudesta. Se on ainakin varmaa että asiat ei parane hyssyttelemällä.

:D

Oletko ihan tgsissasi?

Jos sinulla on esimerkiksi putkifirma. Niin laitatko televisiomainokseen spekulaation siitä putkiremontista, josta olet saanut negatiivista palautetta? Vai yritätkö puhua positiivisista asioista ja keskityt tulevaan ja positiivisiin onnistuneisiin putkiurakoihin?

Tämä tällaisella maalaisjärjellä kirjoitettuna.

Kuinka moni teistä ihan tosissaan uskoo, että fintoton maksama ravilähetys alkaa ampumaan itseään jalkaan ja haukkumaan sponsoriaan?

Ei tiettenkään Fintoton Pravda-lähetyksessä käsitellä mitää negatiivisia asioita, mutta miksi Sirkku, joka on ihan pihalla raveista, on studiossa ja Niemistö hyvine vihjeineen tekee voittajahaastatteluja?

Tonin tyttöystäväkö tällaista väittää? Mitä hyviä vihjeitä Toni joskus on antanut? Studio-osuuksissa miehen tipsit on olleet ynnä muuta osastoa ja tulee ihan mieleen JP Rättyä, joka yhteen aikaan haastatteli pelkästään Juha Utalaa ja Teemu Okkolinia ja miesten hevoset oli joka vihjeissä mukana yllättäjinä, vaikka ei ollut mitään mahdollisuuksia.

kertoo sen oleellisen eli kyse on Toto65 lähetyksestä,eikä niinkään tarkoitus ole kritisoida alan sisäisiä asioita,jotka kuuluvat alan toimivalle johdolle ja sitä valvoville elimille.Esim.TotoTV ongelmat/vastaavat asiat eivät todella kuulu tähän ohjelmaan.

kertoo sen oleellisen eli kyse on Toto65 lähetyksestä,eikä niinkään tarkoitus ole kritisoida alan sisäisiä asioita,jotka kuuluvat alan toimivalle johdolle ja sitä valvoville elimille.Esim.TotoTV ongelmat/vastaavat asiat eivät todella kuulu tähän ohjelmaan.

tilejä peleissä on tehnyt, mutta yleiset vihjeethän ovat tarkoituksella "ynnä muuta" tasoa. Niinhän ne kaikki...

kuinka paljon tämä nettikuva on parantunut viimeiseen puoleentoista vuoteen tällä median ja ravipäättäjien hissuttelu politiikalla? Paljonko on mahtanut vaikuttaa negatiivisesti pelivaihtoihin ja ravien uskottavuuteen?

Kyllä näiden ns "asiantuntijoiden" tulisi uskaltaa kertoa omat mielipiteensä myös niistä raveihin liittyvistä asioista jotka vaativat pikaista kehittämistä.

valittajille spekulointia

painettiin villaisella.

Minusta myös toto-tv netissä on ala-arvoinen. Lisäksi mielestäni Forssin selitykset laukan pituudesta ja omasta möläytyksestä "taisi mennä pitkäksi" tuntui naurettavalta.

Silti, Foxin lähetys ei ole näiden asioiden kritsoimista varten. Sen tietää tyhmäkin. Minusta ihmisten pitäisi äänestää lompakollaan. Tänään oli vähän jo otetta. T-65 vaihto oli aika surkea. Mutta lisää vaan lompakonnöyrejä kiinni ja äänestäkää lompakollanne. Ei Fintoton sponsoroimassa lähetyksessä Fintotoa haukuta. Se on varmaa.

Mielenkiintoista kuunnella ravi - ammattilaisten ( P.Korpi, M.Forss,etc...) kommentteja siitä Venicen laukasta. Videoita kattelleena ny kävi niin et jos Venice ois ollu esim. " Ori Oikaraisen " eikä Heikki Korhosen omistukses, niin hylky ois tullu ! No, en halua mollata ketään, varsinkaan Heikkiä, jolla on ansioitunut hevostausta, mut säännöt........
Pitäisköhän muuten sääntöjä tiukentaa, vasiten lähtötohinoiden osalta ?

raviurheilun kokonaiskuvaan kuuluu, että edellisviikonlopun kuninkuusraveja kommentoidaan keskiviikon ravilähetyksessä.

Niinkuin tehtiinkin, otettiin kantaa urheilulliseen lopputulokseen.

Mutta kyllähän olisi ilman muuta pitänyt ottaa kantaa niiden ihmisten puolesta, jotka jättivät kuninkuusravien katsomisen Fintoton nettilähetyksen varaan.

Kyllähän tämän joukon oikeusturva oli aivan metsässä; fintotohan lupaa toimittaa kuvaa myös nettiasiakkaille!

Ja kun ravisuora toimittaa kuvaa juuri tälle joukolle, on ihmeellistä ettei asiasta mainittu sanallakaan!

Asiaa oli koko ohjelma täynnä. Hyvä studiomiehitys, joka uskaltaa tipsata hevosia kunnolla. Osumatarkkuuksia en ole seurannut, mutta kyllähän tuota ohjelmaa katsoo eniten ravien pelaajat. He saavat kuulla sitä mitä haluavat.

Lisäksi tulee mukavasti muuta sälää, joka on ok.

Venicen laukasta ei oikein kukaan ottanut kantaa, mutta JiiPee oli täysin oikeassa, ettei näitä pidä lähtöjen jälkeen hykätä. Ei olisi oikein.

Fintoton kuvasta on turha odottaaa FOXin herroilta kommenttia. Eihän he ole mitään Fintoton mannekiineja He edustavat tuolla FOX-kanavaa ja sen tekevät hyvin.

Sana HUIKEA on menettänyt merkityksensä, kun sitä viljellään joka lauseessa.

Toinen on Jere Törmäsen aivan KÄSITTÄMÄTÖN. Ellei voi käsittää, että hevonen tekee hyvän juoksun, on väärällä alalla.

Näitä sanoja pitäisi käyttää oikeissa yhteyksissä, niiden viljeleminen lähetyksessä on älytöntä.

Tulee mieleen eräs englantilainen komediasarja jossa jankutettiin tahallaan sanaa brilliant! Joku heebo whitehouse kävelee ja tausta vaihtuu ja joka kuvan kohdalla tulee brilliant.

Sirkku ja Vilkman siis viljelee hiukeaa ja Törmänen käsittämätöntä.

Näin heti muutos, kiitos.

Myös Fintotoa voisi joskus kritisoida, kuten Haanniemi teki. Se ei varmaan sopinut Fintotolle, että Rättyä antoi niille välillä kyytiä hevosurheilussa ja Haanniemi tiukkasi välillä ongelmista.

Tämä ei sopinut Koskenniemelle ja Brenkulle, ja näin miehet vaihtoon.

Tulkinkujan Kreml hiljentää nopeasti itseensä kohdistuvan kritiikin.

Breiderhän kävi jo alkuvuonna kertomassa, että nyt meillä on hyviä lähetyksiä, kun negatiivisuus on saatu pois lähetyksistä. Näin se homma etenee.

Harvoin pitää olla Hyvösen Laurin kanssa eri mieltä asioista, mutta tuo heitto että Three Julylla on vuoden päästä 100 000€ tienattua rahaa on erittäin vaikea uskoa.

Eiköhän tällä ajella pääasiassa Suomen kisoja muutamaa Ruotsin visiittiä lukuunottamatta. Hyvä luokkainen hevonen, mutta ei vielä läheskään valmis ja miinuksena mainittava myös hitaus startista.

ei kai ole olemassa ketään jonka kanssa olisi joka asiasta samaa mieltä ?