Fintoto

Datamaatissa kerrotaan mitä lähdössä tapahtui, ei satuilla siitä mitä ehkä olisi pitänyt/voinut/saanut tapahtua.
Datamaatti on loistava apuväline niile jotka sitä osaavat käyttää.

tuossa ideaa. Ajatellaampa että suuri suosikki antaisi keulasta periksi hitaan matkavauhdin jälkeen ja datamaatissa olisi seuraavaa:

Antoi keulasta periksi verkkaisen matkavauhdin jälkeen, mikä oli täysin ymmärrettävää koska valmentaja on ollut kuukauden viihteellä, eikä hevosta ole otettu tallista pihalle. Ei häviä jatkossa näitä lähtöjä. >>

Kyllä nimenomaan satuillaan silloin kun on joku kaverin hevonen kyseessä. Milloin on "ymmärrettävästi" taipunut "raskaan" juoksun jälkeen jne. Muulloin sitten käytetään ilmaisuja kuten "oli riittämätön" tai "ei mennyt mihinkään".

yleistää kun selostuksia tekee kuitenkin lukuisa joukko ihmisiä.

kyseisillä laatijoilla ei ole usein mitään käsitystä vauhdinjaosta, lähdön tasosta, rex ratingeista, juoksunkulusta eikä mistään muustakaan. eli selostukset käyvät lähinnä viihteeksi. jos kovassa lähdössä oleva alemman luokan hevonen juoksee 2.-4. ulkona, keula vetää hiljaa 1.5 kierrosta ja lopetetaan kymppiä niin datamaatin mukaan hevosemme "ei edennyt mihinkään", "oli riittämätön 3. ulkona" tai "ei pystynyt lopussa ohituksiin".

"jos kovassa lähdössä oleva
alemman luokan hevonen juoksee 2.-4. ulkona, keula vetää
hiljaa 1.5 kierrosta ja lopetetaan kymppiä niin datamaatin
mukaan hevosemme "ei edennyt mihinkään", "oli riittämätön 3.
ulkona" tai "ei pystynyt lopussa ohituksiin". "

Datamaatissa on näkyvissä myös väliajat. Miten ilmaisisit hevosen juoksun joka ei pysty kovassa lopetuksessa parantamaan kun ilmaisut "ei edennyt" tai "ei pystynyt ohituksiin" eivät kelpaa. Minä ainakin ymmärrän väliajasta + ilmaisusta "ei pystynyt ohituksiin" että hevonen on tullut ihan ok loppuun asti.

Suosikkina hyvältä paikalta startannut nopea ravivarma tamma ei tällä kertaa pärjännyt, koska sen kuljettajalla oli T75 pelissä toinen hevonen varmana. Hevonen lähti kuin mummo tukasta, laukkasi ensin kolme kertaa ja sitten varmuudeksi 500m ja vielä viimeisen kerran maalissa. Näin voitto jäi varmuudella saamatta.

Tai

Merzi Hertzin valmentama hevonen oli kahdessa viimeisessä laukannut ja keskeyttänyt, mutta voitti nyt kivikovan avoimen sarjan menijät tauolta pystyyn kiertelemällä koko porukan, vaikka ennen vaati tarkan sisäratajuoksun kärjen tuntumassa.

Valmentajan mukaan hevonen oli tauon helpommalla, ja tuli kevyellä treenillä starttiin. Mitään viiteitä pärjäämisestä ei ollut, mutta voittaja kerroin oli erittäin alhainen ja prässihousuisten miesten nähtiin lunastavan lähdön jälkeen setelirahaa ja ajelevan iloisena paikalta diesel mersulla villihevosia biisiä hoilaten.

Tai

Hevonen tuli minulle Ruotsista huonossa kunnossa, ja mieli apeana, mutta syötin sille luomuruokaa, käytiin kimpassa uimassa biitsillä ja sitten saunottiin ja juotiin sahtia, salama iski siihen ulkona niin että kengät lensi kuuseen.

Tiedä sitten mistä johtui, mutta hevonen paransi tauolta ennätystään kolme sekuntia ja voitti T65 lähdön 0,2% pelattuna yläpystyyn.

Vain tietokoneguru Bitti Piilaakso oli saanut atk-systeemiinsä tämän ideavarmaksi. Bitti oli valmentajan kummipoika.

Niin tai näin, datamaatti voisi tosiaan kaivella näitä juttuja tarkemmin tai ainakin Hevosurheilu tivaamaan valmentajilta näiden ihmeparantamisten tai huonontamisten taustoja.

Näitä datamaatteja on tekemässä monta eri ihmistä. Joukossa on selvästi semmoisia, joita ei lähdön seuranta niin kiinnosta. Eli eräiden ratojen kohdalta datamaattien lukeminen on turhaa. Toiset taas tekevät lähes aukotonta työtä, eli niiden ravien osalta voi huoletta nojata siihen, mitä datamaateissa lukee.

Nämä datamaatithan eivät kerro sitä, mitä jossain lähdössä tulee tapahtumaan, ne keskittyvät siihen, mitä ennen on tapahtunut.. :)

Noita pitää osata tulkita. Siellä on joskus tulkintaa helpottavia kommentteja vauhdinjaon sopivuudesta tai vastuksen tasokkuudesta, mutta ei sen nyt lähtökohtaisesti pitäisi olla liikaa, että pelaajat itse arvioivat noita asioita, kun faktat ovat kuitenkin käden ulottuvilla.

Se, mikä noista onneksi puuttuu, on hevosen ominaisuuksiin liittyvä tulkinta. Esimerkiksi joku tasavauhtinen on paljon haavoittuvampi joutuessaan ulkoradoille kiihtyvässä vauhdissa.

Kiireessähän noita tehdään. Tänäänkin yritetään tehdä tiliä yhden hiukan epätarkan datamaattikommentin perusteella. Heppaa moititaan, vaikka tuureissakin oli vikaa. Palataan asiaan kävi kuinka kävi.

Lahdessa eteni viimeisessä kurvissa ihan pirteästi, mutta sitten tuli väsyvä selkä eteen.

Nyt Heikkilä pilasi kertoimia, mutta pitihän sitä pelata.

Typerintähän tuossa on se että jos hevosen voiton pystyy toteamaan ilman maalikameraa niin voitto on silloin automaattisesti "varma". Minä käsitän varman voiton siten että varaa olisi ollut vielä reilusti parempaan, en sellaiseksi että käsketään koko loppusuora ja pidetään kaikki pelissä voittoon, mutta datamaatin mukaan sekin on varma voitto.