Ekana ilmoittautumispäivänä meni heti pokeriturnaustyylisesti ostopaikat täyteen (1000e). Kova finaali tulossa ja tulijoita olisi kuulemma ollut paljon enemmänkin. Siellä ei euron sijapelureita näy, jotka täällä kitisevät milloin Mikan, Antin, Tuomaksen ym. ajosuorituksista...Siellä vedetään tonni+ omat normipelit vielä lisukkeeksi ja pelivaihtoa tulee. Normi palstalainen panostaa tuon summan ehkä puolessa vuodessa...
Se on kuin Fintotossa/ Hippoksessa.
Rahalla voi ostaa , kun muuten ei pääse
Tiedän monta jotka menevät suoraan finaaliin eivätkä viitsi edes karsia. Karsinta on aivan humpuukia. 200 saa pelata ja max.60e/lähtö. Finaalissa saa jo panostaa urakalla. Karsinnoissa ei voi edes lyödä alle 6-kertoimisia pareja koska ei riitä finaaliin, eikä kaikki suorat parit voi osua.
katotaanpa finaalin jälkeen näistä niinsanotista
ostomiehistä,isonrahan laiskoista karsijoista moniko
on katkipoikki ennen viimeistä lähtöä ja ei lunastuksia.nämä on ollut historian heikkotasoisimmat karsinnat,mutta toivotaan et finaalista tulee grandefinal.
tuureja finalisteille!
Kyllä olet oikeassa. Ainoastaan Joensuussa huipputaso. Mutta tiedätkö että pelin säännöt tuntien ei voi ainakaan lopussa yrittää muuta kuin kärjen ohitusta. Jos joku on nollilla, on se mielestäni parempi kuin 1500 lunastus mitä rahaa et näe jos oletetaan et kuudeskin ois lunastanut esim. 2500! Pelin luonne madaltaa usein palautusprosenttia ja toiseen luukkuun voi sit lyödä omia normipelejä. Sanotaanko näin et alussa pitää onnistua ja sit voi pelata ns. omaa peliä kyttäämättä tilannetta. Vain 6 saa rahaa 35 pelaajasta mut ne saa sit sitäkin enemmän ja se on saletti.
Systeemi jolla jatkopaikat/mestaruus jaetaan vaikuttaa paljon palautusprosenttiin. Jos joku lunastaa paljon pitäisi päästä ohi eli lunastusten määrä usein vähenee. Toinen asia ,joka selkeästi vaikuttaa palautkseen alentavasti on ,jos tulee liian helppoja tai liian vaikeita tulojärjestyksiä. "Sopivat" kertoimet taas voivat nostaa hurjasti palautusprosenttia.
En vaan voi käsittää miksi finaalipaikan saa "ostaa" itselleen??
yhden päivän lunastuksista on täysin ratkaiseva. Vaikkei ymmärärtäisi raveista yhtään mitään voi saada sellaisen pelin kiinni jolla kisa voitetaan.
Pelkkää itsensä esille tuomista koko kisa.
tästä kannata nyt kenenkään hermostua vaikka paikan saa ostettuakin. Mun mielestä hyvä asia ja voisihan osallistuja määrää korottaa vaikka 50 pelaajaan jos moni haluaa maksaa eikä se ole varmasti palstalaisilta pois vai onko se vaan taas tilitystä niinku "tuurin merkitys" nimimerkki mainitsee asiasta eli sua ottaa päähän kun et voi osallistua mutta anna muiden osallistua ja pelaa sä omat pelit...ps.joskus mukana ollut ja hauskaa oli!
No mistähän tämmönen tavallinen toto-peluri ottaa 1000e.n osallistumismaksun?? Hupsista-keikkaa, liian isoa on peli. 400e osallistumismaksulla voisin vielä harkitakin mutta tuhat euroa on aivan liikaa HYVIN monelle Suomalaiselle pelurille!
Kyse onkin SM-kisasta, johon osallistuvat voitollista totoa pelaavat joiden pelikassa kestää 1000€ riskinoton. Piirinmestaruuskisat on sitten erikseen.
ei tarvii panostaa 1000 euroa vaan käydä karsinta 200 euroa panostamalla ja olemalla kahden parhaan joukossa saa sen finaalitonnin joten oikeasti se finaali maksaa 200 euroa eli niin on halpaa ja helppoa ja pääsee yrittään jopa 15.000 euroa palkintorahaa finaalista ja panostus oikeasti vain se 200 euroa !!!
Kuka täällä hermostuu? Mainitsin vaan että naurettavaa antaa tälläisillä säännöillä suoritettavalle kilpailulle Suomen Mestaruus titteli. Koska olet joskus totonnut niin luulisi sinun ymmärtävän tämän asian.
Jos oikeasti haluttaisiin etsiä menestyvää totopelaajaa, niin kilpailu olisi helpointa järjestää netin kautta vaikkapa vuoden kestävänä. Tällöin alkaisi jo erottumaan ns jyvät akanoista ja sattuman määrä vähenisi.
Enempää en aiheesta jaksa jauhaa, koska kilpailu ei itseäni tämän enempää jaksa kiinnostaa.
mitä virkaa moisella kisalla on? tarkoitus on kytätä muita pelaajia ja pelata sen kokoisia kertoimia että ohitetaan muut kilpailijat. Eiköhän jokainen tajuu ettei täs oo kyse kuin lottotuurista näillä säännöillä.
Eikös kilpailussa kytätä muita ja yritetä taktikoida ja voittaa??
Olin aika hyvä mutten ihan päässyt finaaliin.
200 eurolla sopivaa yrittää.
Kytätään muita ja yritetään ohittaa???? Kerro laji jos sopupeli ei ole kyseessä, että näin ei tehtäisi!!!! Otetaanko jääkiekossa maalivahti lopussa pois jos ollan maalin häviöllä??? Entä otetaanko moke pois jos johdetaan maalilla??? Kerro tuuripelle, riippuuko tilanteesta mitä tehdään vai pelaatko sitä kuuluisaa "omaa peliä"?
Joka vuosi täällä saman sällit kitisevät kisasta, minkäköhän takia?
Ilmeisesti haluja olisi itsekin osallistua, mutta kun ne "niput" ei ole kunnossa.
Ratkotaanhan Sm-titteleitä useissa muissakin yksilölajeissa yhtenä päivänä/yhdessä kilpailussa. Miksei siis myös totossa.
Aivan turhaa rutinaa koko asiasta vuodesta toiseen. Näillä säännöillä mennään ja jos ei paukut riitä osallistumaan niin voivoi.
muutoksilla osallistuisin.
-karsinnoissa ja finaalissa saisi vetää niin paljon kuin sielu sietää
-ei mitään pokerijakoja vaan jokainen lunastaa sen mitä lunastaa
-ei mitään ostopaikkoja finaaliin
-tämä ei välttämätön, mutta olisihan se totuudenmukaisempaa jos kisa kestäisi vaikka kymmenet ravit
Eli esim. hiihdon,mäkihypyn,alppihiihdon,yleisurheilulajien,eukonkannon,uinnin ym. ym. ym. mestaruudet ovat myös vähemmän totuudenmukaisia, nehän kun ratkaistaan myös kokolailla pienellä otannalla. Pikkurahalla pelaavathan tätä nykysysteemiä kritisoivat, heillä kun ei ole pätäkkää laittaa kerralla tonttua likoon. Pitäisi päästä niillä euron ylläriläpäreillä mukaan kisaan.
Se nyt vaan on niin, että näillä mennään. Ja hyvä niin.
ne menee ja se on niiden oikeus. Ei siinä mitään.
Melko epärealistista verrata totopelaamista vaikka hiihtokilpailuun. Väännän rautalangasta.
Saatan totopelissä saavuttaa 50 päivänä vuodessa paremman tuloksen kuin Ville Nyman. Mikäli hiihdän kilpaa vuoden jokaisena päivänä Sami Jauhojärven kanssa häviän 365 kertaa. Syttyikö mikään lamppu?
siis että Nymanni ei osaa rasvata suksiaan yhtä hyvin vai mikä toi pointti on.
Sami Jauhojärvi voittaa 364 päivänä Matti Heikkisen, mutta Matti Heikkinen kahden viikon päästä Samin SM-kisoissa.
Syttyikö mikään lamppu?
koko kisa eikä mitään merkitystä,joskus voitetaan ja joskus hävitään,siinä kaikkia pelirintamalta!
jatketaan vaikka niin, että yhdelle totohiihtelijälle voi vielä pärjätä, mutta kokonaista viestijoukkuetta vastaan on jo vaikeampi pärjätä.
Lähtökohtaisesti olettaa sopii, että jokainen karsintaan osallistuva tahtoo finaaliin ja finaaliin osallistuva yhtälailla voittaa. Kun tämän lisäksi on hienosti järjestetty kilpailu, johon järjestäjä on asettanut voittajaksi selviävälle statuksen Suomen mestari, niin eikö tilanne ole hirveän yksinkertainen.
Jos A:osallistuu, B:voittaa ja C:pelaa asetettujen sääntöjen mukaan, niin näkisin että on tittelin ansainnut.
Hiihtovertausta en ymmärrä sen enempää kuin tuurin osuuden paisutteluakaan, mutta kyllä se Suomen mestari voi hiihdossakin olla keskijoukon peruspuurtaja kun sattuu ainoana oikeat liisterit suksenpohjaan lyömään.
kummallisen vaikeaselkoinen tuo vertaus. Vaikea sitä on enää paljon tuon selvemmin selittää. Jos tuosta ei aukene niin toivo alkaa olla aika vähissä.
Väännän rautalankaa rautalangasta. Nyman ja Jauhojärvi ovat molemmat kiistatta minua parempia lajeissaan. Nymanin pystyn silti tuurin ansiosta useinkin voittamaan. Jauhojärveä en. Mikäli nyt ei oteta mitään lapsellisia skenaarioita että Breivik ampuis Jauhojärven kesken kisan yms. Mitä pitempi sarja sitä todennäköisemmin häviän myös Nymanille. Jauhojärvelle häviän joka jumalan kerta. Pitäis tajuta.
tuurin merkityksen olevan ratkaisevassa asemassa ei ymmärrä voittavasta pelisijoittamisesta yhtään mitään.
Mutta noita Toto-SM kisoja ei vain voi hiihtää. Piste.
Fintoto järjestää todella hienot kisat vuosittain ja niihin on laadittu tietyt säännöt. Finaalin puitteet kokonaisuudessaan ovat sanalla sanoen hienot, ainakin niillä parilla kerralla kun olen ilokseni paikalle päässyt. Käsittääkseni kuka tahansa voi osallistua ja finaalin voittaja on Suomen mestari. Ilmoittatujien (niin karsintaan kuin finaaliinkin) sopii olettaa pyrkivän voittoon ja voittaja on mielestäni tittelinsä ansainnut, oli sitten Ville Nyman tai Sami Jauhojärvi.
Olen ooteen kanssa samaa mieltä. Voittaja on tittelinsä ansainnut pelattiin se millä systeemillä tahansa ja on avoin kaikille täysi-ikäisille (jokaisella halukkaalla sama mahdollisuus). Järjestelyt ovat loistavat oheisohjelmineen kaikkineen. Eli mielestäni finaali on sen tonnin arvoinen(tuli menestystä kisasta tai ei).