Voittoputkessa !

Hyvä kun osuu.

"Antaa kasvot" fraasia kuullaan yleensä kun joku tulee rohkeasti esiin jonkun raskaan aiheen piiristä. Esim. jonkun sairauden. Kuulostaa vähän hassulta kun joku antaa kasvot voittamiselle.

Positiivinen ja iso juttu oli lehdessä näkyvästi esillä. Laji tarvitsee näitä lisää.

Jos uusia pelaajia halutaan lajin pariin niin tälläisiä voittouutisia pitää saada lisää. Hyvä esimerkki ravien medianäkyvyydestä oli viime kesän miljoonavoitto Mikkelin T75:ssa.

kukaan minkälaisella panostuksella noita voittoja on tullu?

2-5 tuhannen per kierros

Hän kertoo jutussa,ettei pelaa pienellä panoksella,vaan käyttävänsä satojen,jopa tuhansien eurojen panoksia,että silleen,että kyllä nuo pystyy takasinkin hakkaamaan...

hyvää mainostahan tuollaiset jutut on. olisivat jättäneet vaan tuon panoksista puhumisen pois, niin olisi uponnut tavalliseen kansaan paljon paremmin. oikeasti harvalla on varaa pelata noin paljon ja vielä sillä asenteella että ohipelit ei taloutta juurikaan hetkauta.

suurin osahan ei osaa pelata eli ns pelitekninen pelaaminen ei ole hallussa. Voittaja kertoi pystyneensä aiemmin pelaamaan omilleen eli palautus oli noin 100% joka sekin on paljon paremmin kuin ns tyhmän lottopelurin jonka oma palautus% jää pelistä riippuen 5-25% heikommaksi kuin mitä kiinteä palautus% on

Mies on keskivertoa huomattavasti rikkaampi peluri. Ei ole mikään tyhjätasku ja onhan ravipelit helpompia, jos niihin pystyy sijoittamaan pajon rahaa. Silloin pitää vaan toivoa isoja ylläreitä.

Millä tavalla ravipelit ovat helpompia, jos niihin pystyy sijoittamaan paljon rahaa?

Tietysti osuma tulee useammin, jos tekee 100.000 riviä kuin 100 riviä. Yli 100% palautusprosenttiin (siis odotusarvoon) pääsee helpommin pelaamalla 100 hyvää riviä kuin 100.000 riviä. Täytyy vain muistaa pelata T7-peliä ja valita rivinsä huolella helpohkoista riveistä.


"Mies on keskivertoa huomattavasti rikkaampi peluri. Ei ole
mikään tyhjätasku ja onhan ravipelit helpompia, jos niihin
pystyy sijoittamaan pajon rahaa. Silloin pitää vaan toivoa
isoja ylläreitä. "

tottakai sitä nyt osuu paremmin, jos tekee joka lauantai 5000 euron pelit kuin 50 euron pelit. Ei tuohon ydinfyysikkoa tarvita. Mutta jos et tiennyt, niin tällä pelurilla on rahaa myös ilman ravipelejä. Eli hän on normaalia keskivertojantteria huomattvasti rikkaampi peluri.

Kuinka ravipelit ovat helpompia, jos niihin käyttää enemmän rahaa?

Korjataan sitä sen verran, että kun raveja seuraa päivittäin, on ravipelit helpompia, jos on rahaa. Tietenkään raha ei tee viisaammaksi ja jos et raveja seuraa, niin tuskin voitat vaikka pelaat isolla. Kuitenkin jos seuraan raveja ja teen joka lauanataina 5000 euron arvosta T-75 pelejä, niin varmasti osuu paremmin kuin jos teen 50 euron arvosta pelejä.

kaikissa taitopeleissä ole ne omat ideat niitä tärkeimpiä ja tieto lajista, ei niinkään se rahapussin koko. Meinaan että oli peli iso tai pieni niin ilman osaamista se menee taivaantuuliin. Harhaluulo on monesti se että "kyllä minäkin jos olis laittaa sen ja sen verran peleihin", ei se niin mene. Tunari on tunari vaikka rahassa kylpisi. Itse kuulun joukkoon tunari. Mitä isompi kassa, sitä isommat tappiot. Näin se menee, ikävä kyllä. Tää on taitolaji ja taitoni ovat puutteelliset.

Osumien lukumäärä vs voitollinen peli.

Ravia paljon seuraava taitava T7-pelaaja voi päästä 50 euron panoksella esimerkiksi 125% odotusarvopalautukseen (siis 50e panoksella palautuu keskimäärin 62.50e takaisin). Hän voi valita riveihinsä melko helppoja (paljon suosikkeja + joku hyvä yllättäjä) rivejä ja pelata ne T7-pelinä.

Toisaalta sama pelaaja voi käyttää 5.000 euroa, mutta nyt hänen on paljon haastavampaa rakentaa kokonaisuutta, jossa odotusarvo on lähelläkään 125%. Mukaan joutuu ottamaan vaikeita rivejä. Rivien tekeminen haastavaa, koska isoihin järjestelmiin tulee mukaan huonoja kombinaatioita. Tietokonepelaaminen (tietokone tekee hajarivit ja lähettää ne) helpottaa merkittävästi asiaa.

On siis paljon vaikeampaa pelata 125% tuotto-odotuksellisia rivejä 5000e panoksella kuin 50e panoksella. Tokihan erittäin taitava pelaaja luultavasti voittaa euroja enemmän 5000e panoksella kuin 50e panoksella. Rivien tekeminen vain on paljon työläämpää ja palautusprosentin odotusarvo on heikompi.

Tuo linkki näyttää vaan etusivun. Sisempää lehdestä löytyy tietoa, että Joulukuisen Toto6:n suurvoiton lisäksi nappasi viime lauantain toto7:sta 55tEUR.

jos on suuri kassa ja työntää 8 minuutin psyykillä rivin tyyliin 1*1*4*12*12*12*12=4147,20€ jossa kummatkin varmat on ykkösuosikkeja. sitten sattuu pari 1% merkkejä noihin revityksiin, niin ei siinä vielä haastavuus minusta aivan huipussaan ole. varsinkin kun kassa on sellainen että ohi mennessään petsi tekee saman loven kuin minulle 1€ petsi.

Helppohan isoja järjestelmiä on tehdä. Tuolla esittämälläsi tavalla vain ei pelata voitollista peliä. Voitollinen peli isolla panoksilla on paljon haastavampaa.


"jos on suuri kassa ja työntää 8 minuutin psyykillä rivin
tyyliin 1*1*4*12*12*12*12=4147,20€ jossa kummatkin varmat on
ykkösuosikkeja. sitten sattuu pari 1% merkkejä noihin
revityksiin, niin ei siinä vielä haastavuus minusta aivan
huipussaan ole. varsinkin kun kassa on sellainen että ohi
mennessään petsi tekee saman loven kuin minulle 1€ petsi"

Taito näissä ravipeleissä ratkaisee.Oli tässä vuosia sitten mulla pelikaveri joka pelasi isolla rahalla,mutta kun ei ollut taitoa pelata hän hävisi velkaannuttuaan niin paljon että joutui luopumaan asunnostaan,ja samalla myös vaimostaan.

jonka ideoilla on lunastettu 75 ylivoimaisesti eniten suomessa panosti muutaman kymppitonnin per kierros. minusta analyyttisin petsari johon olen koskaan törmännyt. täälä kuitenkin tiedetään että mies on ihan äijä kun ei tehnyt 50 lappuja.

Kukaan ei ole väittänyt, ettei isoilla panoksilla voi pelata voitollista peliä. Minä väitän, että on helpompi tehdä 50e voitollisen odotusarvon peli kuin 5000e voitollisen euron peli.

Itsekin olen tehnyt yli 30.000 euron pelejä ja tiedän kuinka vaikeaa ja aikaa vievää tuon kokoisen pelin tekeminen on, jos siitä aikoo tehdä järkevän ilman tietokoneohjelmia. Tuollainen kokonaisuus sisältää tuhansia järjestelmiä. Hajotusohjelmiakin käyttäen aikaa menee lähes 10 tuntia.

olen tehnyt 60 000€ pelejä, eikä ollut yhtään hankalaa.

Vuoksenmaata lainatakseni: Elinikä odottama ei riitä siihen että tekisi 50€ T75-pelejä. Voi saada nousun joka 300. vuosi.

Normaalilla kierroksella on melko rajallinen määrä. Esimerkiksi odotusarvoltaan yli 125% rivejä voisi olla vaikkapa 5000 kappaletta. Tuon saa pelattua 250 euron panoksella. 5000e panokselle voi pelata 100.000 riviä. Noin montaa yli 125% odotusarvon riviä ei vain löydy. Jos tekee rivit yhdellä järjestelmällä, niin 5000e kokonaisuus on varmasti tappiollinen odotusarvoltaan.

siis tästä lähtien vain yhtä riviä joka kierrokselle. Eli sitä millä on paras odotusarvo. Pitää vaan toivoa pitkää ikää. Joku 4000 vuotta olis varmaan passeli.

Runsas teorisointi ei ole hyve ravipelaamisessa.

se vaan ei näistä pelureista suurin osa ymmärrä mitään tuollaisia. Sitten on osa jotka luulee tietävänsä :)

Minä puhuin siitä, että isoja kierroksia on helpompi saada kiinni isolla lapulla kuin pienellä. Tiidän kyllä, että ammatikseen pelaavat kyttäävät odotusarvoja, sekä voittoprosenttia.

Puhuin yleisellä tasolla. Jos pelaaja tietää hevosista paljon, on tosiaan helpompi ottaa vaikeampi rivikin kiinni isolla rahalla kuin pikku lapulla.

Itse on tullut voitettua V75 aikaan 8 euron lapulla 10 000e ja tuhansien markkojen peleillä satoja tuhansia markkoja markka-aikaan kiinni. Voin kertoa, että kyllä siinä melkoinen mäihä kävi, kun sai tuon kympitonnin voiton pikkulapulla. Huomattavasti helpompi oli saada kiinni isolla rahalla kierroksia, joissa sai vihiä parista yllärivarmasta ja kun ne piti, pystyi tosiaan laittamaan lähtöjä tukkoon. En pidä tukkoon laittamista välttämättä siis taitona, mutta kyllähän sitä raha kelpaa, kun on varaa tehdä isompia lappuja. Tietysti isolla jos pelaa, niin ei aina voitakkaan isoja, jos tulee helpompia kierroksia, mutta ne on kyllä usein etukäteen tiedossa, milloin on suuri mahdollisuus, että tulee pohjarivi.

voittaa jälkipeleissä.