Tämän aamun Aamulypsy-lähetyksessä Jethro kertoi ravibussissa kertomansa tarinan Metsämäen raviradan puisesta hevospatsaasta, jonka joku karkuun päässyt ori olisi käynyt astumassa sillä seurauksella, että hevosen lonkka (ja alapää) olisivat murtuneet ja hevonen olisi jouduttu lopettamaan siihen paikkaan.
Mahtoiko Jethro "vähän" värittää vuosien takaista tapahtumaa, jossa Ventterin Vili karkasi Koivusen tallilta ja meni tosiaan hieromaan tuttavuutta kyseisen patsaan kanssa? Eli nuo murtumat ja lopeetamiset olisivat sitä "urbaanilegenda"-lisää.
Vastaukset
Kirjoittanut hecu
Kuuntelin saman aamulla
Ja oletin että urbaanilegenda, mutta tuli kyllä halu käydä vilkaisemassa puuheppaa Metsämäkeen, todisteiden toivossa.
Siis tätä Ventterin Vili tapahtumaa en muista kuulleeni!
Kirjoittanut Bowl
turun kunkkarit
Eikö kyseessä ollut Vilinän Vilperi?
Hevosen treenari oli tullut tallille niin löysi oriin astumasta patsasta =)
Kirjoittanut Strummer-
Melko varma..
Mielestäni hevonen oli Ventterin Vili, joka oli yöpymässä Koivusen Harrin tallissa. Tapahtuma oli todennäköisesti Kuninkuusravit.
Kirjoittanut hecu
Olen
missannut koko tapahtuman tai sitten muisti pettää. En ollut kuullut juttua ennen kuin tänä aamun radiolähetyksestä.
Kirjoittanut Pupun Puppu
Pupun Puppu
Todennäköisesti Turkua ei ole olemassakaan, tai ainakaan Metsämäkeä tai jos on, niin Troijan puuhevonen sijaistsee Troijassa ja sitä ei ole astunut yksikään suomenhevonen.
Keksikää lisää!
Kirjoittanut Bowl
väittäisin...
kyllä kivenkovaa, että se oli Vilinän Vilperi, joka sitten laukkaili pikkuprinssissä ja Ventterin Vili voitti sen lähdön. Muistaako joku varmaksi kumpi noista oli kyseessä?
Taisi olla alkohollilla osuutta tuohon karkuunpääsyyn, mutta siis ko. hevosen taustajoukot eivät sitä aiheuttaneet, vaan eräs muu, joka on töpeksinyt ennenkin raveissa viinan kanssa.
Kirjoittanut Los Factos
VV ja VV
Voin varmana tietona sanoa, että se oli Vilinän Vilperi, ei Ventterin Vili.
Kirjoittanut Los Factos
VV ja VV
Siis 4.8.2001 oli ravit.
Kirjoittanut PJK-
Vilinän Vilperi
Hevosen kantakirjauslausunnossa 5-vuotiaana todetaan, että 2 etuhammasta puuttuu tapaturman seurauksena. Mahtaako liittyä tapaukseen?
Tuo hevonen ei juuri raveissa esiintynyt Kriterium-kakkosen jälkeen. Sen yhden lahjasarja-aikatasoituksen kävi voittamassa Teivossa. Olikohan vaivoja, vai olivatko omistajat moderneja suomenhevosihmisiä, joita raviuran eteenpäinvienti ei kiinnostanut?