Kuislan sakot?

Mitkä ihmeen sakot? Jos valmentaja oli sairas, niin voi jättää hevoset pois.

koska se olis terve?

Kun alkuviikolla ilmoitti ettei hevoset juokse huonojen lähtöratojen takia? Miten tässä tapauksessa voidan hyväksyä valmentajan selitys että on sairaana, tai autorikkoa , tai hevoset kipeet? Jos tosiaan sanoo,kuten alkuviikosta että jättää protestiksi pois hevoset. Eikös silloin esim. lääkärikin sorru jo jonkinlaiseen petokseen vai olenko ihan väärässä. Ja huom, muistakaa Kuislan kommenti alkuviikosta,miksi hevoset jää pois Helsinki-ajosta.

Sairaus ihan yhtä totta kun nää lukuisat autorikot :). Ei sillä nyt isoa väliä ole , mitä ilmoitat poissaolon syyksi.Näin se vaan menee.

meni Kuislalla pupu pöksyyn ku oli tulos 4000€ sakot

saada tietää kuka eläinlääkäri kehtaa kirjoittaa sairaustodistuksen Reiman hevosille, kaiken keskustelun jälkeen.

Siinä lääkärin etiikan pitäisi olla aika kovilla!!??

tieto todistuksen kirjoittaneesta lääkäristä.

selittää tämän sakottomuuden niille, jotka saavat sakkoja kaikenlaisista mitättömistä rikkomuksista?

pitäisi Hippoksen kertoa, miksei ko. tapauksessa annettu sakkoja??

mepit ja ministerit:suhmuroidaan!!

Onko mitään järkeä ylipäätään vaatia mitään selitystä jos hevonen jää pois jos kaikki syyt käyvät? Eikö olisi kaikille reilumpaa että ilmoittaisi vain ettei kiinnosta ajella. Sitten tietenkin voisi harkita jonkinlaista sanktiota että eipä tartte kiinnostaa esim. pariin seuraavaankaan viikkoon.

vielä niin,että omistaja saa päättää missä ajaa.

tällainen uutinen:
"Ellei Vermon tuomaristo olisi saanut selvitystä poissaolon syistä, Kuislan hevosia olisi sakotettu 4 000 eurolla. Hevosista kuitenkin toimitettiin eläinlääkärin todistus, ja virallisesti ne jäivät pois sairauden vuoksi."

..lekurille, sehän kirjoittaa sairastodistuksen mielihyvin. Liekö Reima tokaissut : "Kirjoitatko saikkua hepoille, saat satasen ylimäärästä"
-mieluumin satku lekurille ku neljädonaa sakkoja :)

Sairausloma on jo päättynyt.

Kyllä kai siinä sairastuu tallin kuin tallin pollet jos lähtöpaikkana on 8 tai 12 rata.

maksamasta sakkoja, jotka tulee em. syystä eli jättää hevosensa pois ilman hyväksyttävää syytä.

maksaa sakot pois, ei olis varmaan paljon Reiman rahoissa haissut. Miehen pitää olla älykäs, jos avaa suunsa ja pitää kantansa seurauksista huolimatta. Reima ei kuulu tähän kastiin.

Minun mielestäni se että saa kierrettyä tuon 4000e sakon ihan rehellisin pyrokratian hyväksymien pykälien mukaan osoittaa suurempaa älyä kun että olisi suu auki vaan maksanut sakot.

Sitten täällä olisi ollut valtaisa poru että kuinka on niin tyhmä mies ettei jättänyt kiertämättä helposti kierrettävää sakotusta.
4000e kuitenkin on aika paljon rahaa monelle ihmiselle - varakkaammallekin.

Kunnon rahamies laskee mikä on edullisinta ja mikä ei.

Nimimerkin takaa huutelijat eivät ole koskaan tyytyväisiä. Kuislan tarkoitus oli nostaa kissa pöydälle ja aiheuttaa keskustelua asiasta. Ja näin tapahtui. Lisäksi hän toimi sääntöjen mukaan, eikä täällä ole samanlaista porinaa ollut noista joka kuukautisista autorikoistakaan, vaikka ne tuntuu olevan ennemmin sääntö kuin poikkeus.

Naurattaa nämä sinun omat puolustuspuheet!
Eri nimimerkkien takaa,laita sinäkin nimesi äläkä
huiki muista.

Ai, että oli tarkoitus nostaa kissa pöydälle? Kyllä varmaan joo, mutta aivan typerästä asiasta jolla ei todennäköisesti ole filunkipelin kanssa mitään tekemistä. Jos näinkin tunnettu persoona alkaa asiasta itkemään ja esittämään salaliittoteorioita eikä halua menettää mainettaan niin kannattaisi ainakin olla jotain todisteita. Nythän hän vaan sai huonon häviäjän maineen eikä edes uskaltanut viedä asiaa loppuun vaan kirjoitutti eläinlääkärillä sairastodistukset. Veikkaan, että ihan joku muu kuin Vermo oli se pelasi vilpillä.

Ps. Eikös tämä ole sama tyyppi jota ei aikoinaan päästetty raveissa ilmaiseksi sisään niin kaveri ajoi urheiluautollaan portin läpi. Kertoo varmasti tarpeeksi miehen yleisestä asenteesta. Jumalasta seuraava, ylöspäin ja tekee mitä haluaa sekä luulee tietävänsä kaikesta hieman muita enemmän.

Kuislaa pitää meidän kaikkien kunnioittaa. Hän on ollut 80-luvulla- ja 90-luvun alussa suomen voittoisin petsari ja tuonut suomeen lukuisia menestyneitä lämminverisiä ja astutukseen hyviä periyttäjiä. Kuisla on ansainnut ilmaisen sisäänpääsyn kaikille raviradoille ja raviravintoloihin. Kateus pitää ansaita ja Kuisla on sen totta tosiaan tehnyt. Sepis ajaa vaan kirppikseltä ostetulla polkupyörällään kerran kuussa paikalliseen sosiaalitoimistoon hakemaan toimeentulotukensa.

Eiköhän hippoksen kilpilusäännöissä ole selvät sävelet miten toimitaan ko tapauksessa. En voi kuin ihmetellä että miten me! raviurheilua harrastavat, voimme enää suositella lajia muille!? kun anna´mme siitä ulospäin niin KUVOTTAVAN rahamiesten oman pelikentän tehden mitä lystää! jossa säännöillä ei ole mitään merkitystä.Älköön kukaan tämän jälkeen maksako´sakkoja hippokselle. Sanotte vaan et lex huisla:-)

Se on aivan sama mitä Kuisla on tehnyt 80-luvulla. Moni mannerheimin ristin ritarikin on ansainnut joka vuotisen pääsyn linnanjuhliin, mutta ei se silti oikeuta potkaisemaan presidentin linnan lukittua ovea sisään. :D

Mitä sääntöihin tulee niin niiden kuuluu koskea kaikkia, tasapuolisesti. Tämä nyt ei ainakaan ole hyvää mainosta Kuislalle itselleen ja tuskin sääntöjen mukaan pelaavat amatöörivalmentajatkaan tästä menettelystä kauheasti pitävät. Mehän emme tosin voi todistaa sitä, että tässä sairauslappu tilanteessa olisi toimittu väärin. Oma kantani kuitenkin on se, että se olisi liian hyvää sattumaa jos hevoset nyt olisivatkin oikeasti olleet kipeitä. Joka tapauksessa, maine on jo kärsinyt kolauksen, oli syy sitten aito tai ei.

Ei missään muussa urheilulajissa ole näin löyhiä sääntöjä? saa tehä mitä ihan mitä vaan.. ja sanoo kaikke skeidaa.. ja sit peruu puheitaan!! vaikka vahingoittaa raviurheileun (rehvailun) jukisuuskuvaa!!

Kuislan maine ei ole kärsinyt mitään kolausta, vaan päinvastoin Vermon jo ennestään huonomaineinen kilpailuosasto on sen kärsinyt jälleen kerran. Kuislan protesti oli aivan oikein toisin, kuin erään nimeltä mainitsettoman naisvalmentajan, joka kilpailutti lähdön suursuosikkia yrittämättä parhaaseen suoritukseen V75-lähdössä protestiksi mukamas kovalle radalle. Kuisla osoitti suoraselkäisyyttä tähän Vermon kotiradan hevosten ja hevosenomistajien suosimiseen. Vai väitätkö, että Bradin taustajoukot olisivat ilmoittaneet hevosensa lähtöön, jos olisivat saaneet radan 12?

onkohan sun Leponexit loppu, tarkistapa!? :o :D

En tiedä mitä Leponexit on, mutta muijalta löytyy kyllä Tampaxeja, tarvitko?

Ovat skitsofrenian hoitoon mm. tarkotettuja psyykelääkkeitä.

"Vai väitätkö, että Bradin taustajoukot olisivat ilmoittaneet hevosensa lähtöön, jos olisivat saaneet radan 12?"

100% varmasti olisivat ilmoittaneet, koska hevonen ei olisi saanut lähtörataa, ellei sitä olisi ilmoitettu.

Sääntöjen mukaan pelaavat amatöörivalmentajat? Älä nyt jaksa. Tunnen monta amatöörivalmentajaa, jotka ovat jättäneet hevosen pois huonon lähtöradan takia. Syynä ollut autorikkomus. Etpä ole silloin ollut täällä vaatimassa päitä vadille. Kuisla on noudattanut nimenomaan niitä samoja sääntöjä jotka on myös amatöörivalmentajalla. Kyllästyttää lukea näitä "ei olisi onnistunut muilla" kommentteja. Sepis ja kaverit antaa nyt sitten meille esimerkkejä näistä tapahtumista ja siitä, että ne eivät ole onnistuneet amatööreillä, saatikka ammattilaisilla? ...

Niinpä niin. Ei taida olla esimerkkejä. On aivan turha huutaa mutuja ja harhaluuloja siitä, että vain Kuisla tekee asioita väärin jne. Kyllä niitä sääntöjä kiertää monet muutkin amatööreistä ammattilaisiin. Kaikille ei Sepis vaan ole tarpeeksi kateellinen, kun en ole häneltä nähnyt samanlaista antaumuksellista perätöntä jargonia heidän tapauksissaan.

p.s. Se on ihan sama vaikka sanon lehdessä, että hevoset jäi pois, kun avaruusoliot vei ne tarhasta, jos minulla on näyttää "sääntöjen puitteissa tehty" todistus joko sairaudesta tai autorikosta.

Ja en ole Reima Kuisla, vaikka täällä tuntuu aina olevan näitä harhaluuloisia, jotka epäilee aina, jos joku jotain puollustaa, että henkilön täytyy olla itse itseään kehumassa.

ei autorikkomus.