Totuus ravipelaajalle

Lehtijuttuihin on usein hyvä suhtautua varsin kriittisellä silmällä.
Ensiksi,jos on oikeasti olemassa joku sääntö,millä voi menestyä raveissa,niin miksi ne tuhat luuseria eivät hyödynnä sitä tietoa.
Toiseksi,jos sattuman todennäköisyyttä on vaikea lyödä,miten pieni vähemmistö on onnistunut hankkeessa.
Kokemukseni perusteella kaikki häviävät kaikki rahansa ennemmin tai myöhemmin.

kun on lukenut tuon jutun ja menee selaamaan pelitilinsä fintoton sivulta niin kyllä huomaa jos on ammatiksi tästä lajista tai edes harrastukseksi?

Tuskimpa monellakaan tällä palstalla pyörivistä,ei itsellänikään,valitetttavasti!

ilman päivätyötä näytä pärjäävän tämäkään ns.ammattilainen,jollain ne tappioputketkin on rahoitettava,eli jokelan kommentti että kaikki häviävät kaikki rahansa ennemmin tai myöhemmin on kohdallaan! ;-)

tämä Teerikorpi modena täällä?

omilla vihjeillään leipää pöytään tuo!

Miksi nämä ammattipelurit sitten kirjoittavat vihjeitä maan suurimpiin julkaisuihin parin tonnin kuukausipalkalla ja kertovat samalla ideansa koko kansalle. Vai kertovatko?

Melkein voin väittää, että nämä, jotka julkisesti kehuu itseään tilintekijäksi ja voittajaksi niin petsiä menee joka suuntaan sellaisella volyymilla, että totuus taitaa olla taruista ihmeellisempää.

epäonnistuneet petsarit alkaa vihjenikkariksi tai ravitoimittajaksi.

Uskon kenen tahansa pelaavan voitollista vedonlyöntiä heti siinä vaiheessa kun näytetään jotain todisteita pitkän ajan seurannan muodossa. Ilman sitä en vedä yhtäläisyysmerkkejä Teerikorven tai kenenkään muunkaan suomalaisen "ammattilaisen" ja esim. Bill Benteriin välille.

Olisi myös kiva saada Fintotolta tietää miten suuri osa pelaajista jää esimerkiksi Toto5 pelistä netin kautta pelatuissa peleissä vuoden otoksella plussalle.

Miksi kukaan voittava pelaaja haluaisi sulle Eppäilijä tai muillekaan mitään todisteita näyttää? Luuletko, että niitä kiinnostaa mitä muut niistä ajattelevat tai luulevat! :)

Bill Benterin pitkän ajan track-recordin veto vedolta olet sitten vissiinkin nähnyt? Huhujahan miehestä liikkuu toki enemmän kuin Teerikorvesta mutta sinun kriteereillä ne ei riitä.

....Lotossa häviää viikottain vieläkin useampi!!
Mikäli olet aktiivinen ravien seuraaja ja viitsit tehdä hieman hommia pelejä suunnitellessasi niin useimmin saat käydä lunastusluukulla kuin esim, lotossa tai vakioveikkauksessa.

Miksi kukaan voitollinen pelaaja menisi kertomaan erinomaisuudestaan johonkin haastatteluun? Ja jos Joonas Teerikorpi on niin menestyvä pelaaja niin miksi hänen vihjeensä ei menesty? Vihjaako hän tahallaan väärin ja pelaa itse vastaan? Miksi hän tekee työkseen vihjeitä, jos pelaamalla on niin erinomainen, että voittaa? Minä väitän edelleen, että ainoa mistä tämä mies voittaa on vihjeistä, joista hän saa palkkaa. Tuo palkka on sitä "voittoa". Kukaan, toistan kukaan, ei vihjaa koko kansalle, jos osaa itse pelata voitollisesti. Ainakaan rehellisesti?

tietysti saa useammin käydä lunastusluukulla, mutta vain prosentti pelaa voitollisesti, eli nostaa enemmän kuin laittaa sisään. Kulunut alkaa olemaan tuo "voitollinen pelaaja" mantra, kun kukaan ei sitä todista ja jos todisteita vaaditaan, vastaus on "luuletko, että kukaan teille luusereille viitsii todistella?" En luule, vaan tiedän. Tiedän, että todisteita ei tule koska niitä ei ole. Ja mitä enemmän sieltä tulee perään niitä "luuseri paisti" kommentteja noissa vastauksissa, niin sitä vähemmän niitä todisteita aina on olemassa.

"Miksi kukaan voitollinen pelaaja menisi kertomaan
erinomaisuudestaan johonkin haastatteluun? "

Tuskin menisikään tai riippuu tietenkin henkilöistä. Joistakin on kiva ns. päteä ja tuntea olevansa arvostettu.

"Ja jos Joonas
Teerikorpi on niin menestyvä pelaaja niin miksi hänen
vihjeensä ei menesty?"

Itse en usko, että Joonas on kovin menestynyt.

"Vihjaako hän tahallaan väärin ja pelaa
itse vastaan?"

Todennäköisesti pelaa itseään vastaan, koska hänen vihjeensä saavat liikaa peliä taakseen nimenomaan koska ovat vihjeitä useiden ihmisten lukemassa lehdessä.

"Miksi hän tekee työkseen vihjeitä, jos
pelaamalla on niin erinomainen, että voittaa?"

Kuten jo sanoin, niin en usko että voittaa ainakaan paljon. Jos voittaa vähän, niin saahan tästä varianssivapaata tuloa.

"Kukaan, toistan kukaan, ei vihjaa koko kansalle, jos osaa
itse pelata voitollisesti."

En ole samaa mieltä. Jos voittaa "paljon", niin sitten olen samaa mieltä. Raveissa on helppo jäädä voitolle (kyllä olen sitä mieltä) mutta raveissa on lähes mahdoton voittaa paljon rahaa. Tämän takia voisin kuvitella, että "voittava" pelaaja tipsaa varianssivapaan tulon takia.

"En luule, vaan
tiedän. Tiedän, että todisteita ei tule koska niitä ei ole."

Vaikka niitä olisikin, niin miksi niitä kukaan muille esittelisi?

Siinä saa melkoisesti kerätä tätä Joonaksen mainitsemaa tietoa jotta biittaisi n. 20% marginaalin etenkin kun nämä samat tauot, sairastumiset, tallikommentit ja kengitykset tietää kaikki muutkin. Jos palautus olisi 90% niin olisi ihan eri asia.

Kumma kyllä, kaikki nämä guruksi julistautuvat voittajat ovat töissä vihjaajina tai ravitoimittajina. Tästä yhtälöstä kuka vaan voi vetää johtopäätökset.

Ravilauri taisi koko pelaamisenkin.

"Vaikka niitä olisikin, niin miksi niitä kukaan muille esittelisi?"

No nythän on niin, että nämä tipsaajat - jormat, sun muut - pyrkivät itse asiassa kokoajan epätoivoisesti tähän todisteluun. Kun joku tipsi osuu oikeaan, sitä mainostetaan kissan korkuisin kirjaimin, ja ne 7 ei osunutta tipsiä unohdetaan ja vaietaan totaalisesti.

Mitään KOKONAIStilastoja ei koskaan esitetä pitkällä tähtäimellä. Kokonaiskirjanpito on ja pysyy kiinni.

Miksi ei niitä esitetä?

- "cause it would be very, very bad for the business"

;-)

Ihmettelen miksi peliyhtiö Fintoto ei hanki kaikille pelaajille ilmaiseksi tätä informaatiota mitä maksulliset myyvät?
Tällöihän toto-pelaajat käyttisivät tuon maksullisen informaatio rahan Fintoton peleihin pelivaihtojen kasvattamiseksi?
Fintoton pitää vakuttaa pelaajat,että kaikki kivet on käännetty uskokaa meitä tässä paras informaatio PELATKAA!
Täytyy noissa maksullisissa palveluissa liikkua fyrkkaa kun niitä on kuin sieniä sateella?

Palautan mieliin Finlandia-ajot vuodelta 1994.

Sattuneesta syystä olin töissä Lehdistöhuonessa tuolloin.

Vähän ennen kuin päälähtö starttasi,
takaani kuului vaimeaa keskustelua.

Eräs vieläkin vaikuttava alan lehden toimittaja
siinä kyseli tuttavaltaan satasen aravaa.
Lainaa satku,anna kymppi edes.


Mitä tästä opimme;
tietoa tai taito eivät riitä raveissa pitkälle.
Tämän lisäksi toimittajille ei makseta tarpeeksi,
jotta heillä olisi varaa painaa petsiä.

Oliko sama kaveri, joka soitti Forssan raviradan toimistosta omalle vihjelinjalleen ja jätti luurin pöydälle?

Ja millähän tämä Teerikorpi todistaa sen että elättää itsensä ravipeleillä?

Ja jos vihjaa 7-oikein lehteen miksei nuo vihjeet ole voitollisia?

Ihan bullshit-juttu. 7-oikein mainoskrääsää.

Luuri pöydälle.
Kyllä legendoja riittää.

Anyway,sama mies.

Luitko tuota juttua, josta tässä keskustellaan. Siinähän selvästi annetaan ymmärtää, että Teerikorpi on voitollinen pelaaja. Siksipä siis tämä keskustelu ja kommentointi minun osalta.

"no justille (1078345)
Lähettäjä: noobbi Lähetetty: 28.04.13 11:21



"En luule, vaan
tiedän. Tiedän, että todisteita ei tule koska niitä ei ole."

Vaikka niitä olisikin, niin miksi niitä kukaan muille
esittelisi? "

No juurikin siitä syystä, että silloinhan pääsisi pätemään oikein olan takaa ja todisteiden kanssa. Muuten nuo jorinat menee kategoriaan höpö höpö ja pätijällä täytyy olla jo kova mielikuvitus, jos uskoo itsekin, että ihmiset uskovat pätijän puheisiin ilman todisteita.

Kyllä se vain niin taitaa olla, että jokainen näistä, jotka tekeävät vihjeitä "ammatikseen" ovat katkenneita petsareita. Siis joiden oma ammattitaito ei riitä siihen, että pystyisivät voitolliseen peliin.

Johan siihen listaan on monia nimiä, tämä kutosen vaasalaislähtöinen "toimittaja" tulee ensimmäisenä mieleen. Toki sitten Hevosurheilussa on useita vastaavia.

Itse olen toki seurannut lajia vasta vähän yli 30 vuotta. Tämän seurannan aikana olen tutustunut yhteen mieheen, joka oikeasti on voittava ravipelaaja, siis yhteen... Kolmenkymmenen vuoden aikana. Tämä asia kertoo sen, että ravipeleissä voittaminen on todella vaikeaa, suorastaa mahdotonta.

Voittaminen tässä lajissa vaatii yksinkertaisesti vain paljon työtä, työtä ja työtä. En ikinä usko, että tämän jutun alkuperäinen aihe, eli joku Joonas, mikälie olisi voitollinen ravipelaaja. Ei vain voi olla. Näitä wannabe-voittajia on aina ollut ja tulee olemaan, mutta oikeasti pitkässä sarjassa voittaminen on lähestulkoon mahdotonta.

Kuinka moni on kuunnellut jutun ajatuksen kanssa alusta loppuun??

Voisihan se olla näin:
Teeren kuukauden keskimääräinen pelisaldo haarukassa 1000e tapsaa - 2000e voittoa.
Jos siihen kylkeen laitetaan sitten esim. 1500e:n tasainen tuotto pelivihjeistä, niin silloin on voitollista peliä, mutta vihjepalkkiot rauhoittavat kummasti ja suojaavat.

Ja jos antaa tosissaan vihjeitä pari päivää ennen raveja niin näkemykset voi muuttua matkan aikana ja omat betsit voikin sitten olla toisenlaiset.

Suomes ei yksinkertaisesti vaihdot riitä elämään raveilla enää. Esim. se 300k lyöntiä vuodessa ja 30k voittoa tekis noin lähes tonnin lyönnin päivässä. Hyvää pelattavaa ei ole niin paljon eikä toisaalta vaihdot riitä lyödä sitä tonnia yhteen lähtöön. Eli mahdotonta on elää nykyään raveilla. Ja tääkin laskutoimitus perustu siihen 110% mikä on todella kova 80% peleillä.

Toista oli 80-luvulla kun muu pelikansa ei edes tiennyt miten edellinen startti oli mennyt kun hevonen oli juossut kauempana. Nyt on videokirjastot, tallikommentit, ja kaikki tietää kaikki. Fintoto tappaa kaikki edellytykset pärjätä. Lämmityksetkin huudellaan kansalle ja haastatellaan just ennen lähtöä. Auta armias jos sull on hyvä idea ollut ja joku ravilauri tai muu menee 5 min ennen lähtöä haastattelee ja totuus hevosen kovasta kunnosta paljastuu kaikelle kansalle joka ei ole sitä tienny. Tulos: kertoimet puolittuu.

ihan varmasti löytyy pelaajia joiden palautusprosentti on reilusti yli 100 koska osaamattomia, valmisvihjeillä pelaavia ym alle 50% palautuksella on vaikka kuinka. Sellaisia löytyy pilvin pimein palstaltakin.

Lehtijutun tilaston mukaan 99,999% pelaajista käy raveissa hukkaamassa rahansa pitkässä sarjassa.
Mukavaa,että löytyy kohtalotovereita.

Itse pelasin aikoinaan paljonkin suhteutettuna voittoihin, kovaa työtä itse selasin kaikki viikon ravit ja valitsin niistä parhaimmat omasta mielestä mihin pelasin.

Vuodessa tuotto oli korkeintaan 8- 10 tuh eur ja aikaa viikossa meni aina yli 20 tuntia ja muut maksut päälle joten ei ollut kannattavaa juurikaan, no pari veikan v75 ja v5 korjas asian ja lopulta lopetin pelamisen vaikka edelleen silloin tällöin käyn kahtomassa ravit. Varsinkin keväisin ja kesäisin kun huippuluokan hevoset ravaa. Pelaan enää vain pienen kaksissä arin korkeintaan isoihin raveihin mhuiput paikalla.

Tunnen melkoisen joukon pelipappoja.
Ne jotka ovat olleet pulkassa mukana yli 30 vuotta,voivat kirjata tappioita vaihteluvälillä 300 000 e - 1 000 000.
Mutta yleinen mediaani on joku 500 000 e.
Nyrkkisääntönä jokainen yli 10 vuotta jauhanut on vanhan milkun selällään.

Moni harmitteleekin sitä,että pelejä ei voi enää jättää haudan takaa etänä.

Jokela lahdesta esitti Fintotolle kyllä sellaisen haasteen, että jos onnistuvat siihen vastaamaan niin saavat kyllä monta syntiä anteeksi.

Puolittain pelkään että he alkavat sitä ihan vakavissaan pohtimaan.


Muuten, on virkistävää lukea näitä avautumisia. Mulle kun on jotenkin jäänyt sellainen kuva että tällä palstalla suurin osa on niitä vuodesta toiseen voitollista peliä tekeviä. No, enää ei tunnu niin pahalta kun ilmeisestikään en ole ainoa jonka pelitili on punaisella.

Aloitin ravien pelaamisen alkuvuodesta 2010 ja olen pelannut 95% pienistä peleistäni ensin V- ja muutosten jälkeen T-pelejä. Palautus kahdelta ekalta vuodelta oli Fintotolla 106,13% (2010 135% ja 2011 91%). Toto5:seen siirtyminen oli nahkeaa ja aloin pelaamaan vasta viime elokuussa sitä noin 4 kertaa viikossa.

Pelin vaikeutuminen Toto5:seen siirtymisen jälkeen on johtanut siihen että tappiosarjoista tulee julmetun pitkiä. Vaikka etu ehkä onkin kasvanut jonkun verran, niin pelaamisen hauskuus kärsii kun esim. tänä vuonna olen saanut tasan kerran Toto5:sen kiinni ja palautusprosentti näyttää sen pelin osalta 98%:ttia. Hölmönä painan vielä viikoittain Toto75:sen, joka laskee koko palautusprosentin 70%:iin.

Korostan vielä että euromäärät on pyörii max kympeissä per päivä eikä hirveästi hinkua isompaan panostukseen ole ellei tule jotain kunnon voittoa juuri Toto75:stä. Itselle tämä on harrastus ja loton korvike (siis haaveilumielessä) ja harkitsen lopettamista jos vuoden lopussa palautus on alle 90%. Olisi mukavaa vertailla lukuja ja kuulla miten pitkään harrastettu jne.

Hyvä, että Kuopion alueen Yle on jo aloittanut juttusarjan ravi-ihmisistä. Koko hommassa on kysymys Kuninkuus(ravien) näkyvyydestä.

Ensinnäkin kuka on Teerikorpi ja missä? Joskus jossain kuullut hänestä.
Onko joku nuorempi kaveri? Täyttänyt 30? Ja seurannut raveja jo 6 vuotta?
Ja pelaa raveja ammatikseen? No, tuskinpa vaan Suomen vaihdoilla.
Uutisankka tämä on.

Suurin osa pelaajista pelaa häviöllä. Sanosin että promille voitolla ja sekin tulee V/S/KA peleistä. Ei T5/65/75. Taidon lisäksi jokainen tarvitsee tuuria. Meedioita ei ole olemassa. Vuoksenmäkikin antaa ymmärtää kaikenlaista laskemistekniikkaa ym. Ei ne hevoset niistä tiedä. Kuski voi korkeintaan estää hevostaan voittamasta mutta jos toinen on parempi sille se ei voi mitään - jos ei sääntöjenvastaisesti estä voittoa häirinnällä. Ylivoimainen suosikkikin antaa ei siinä mitään ja näitähän kannattaa aina pelata. Niillä ei kuitenkaan voi mitään eikä pitkälläkään juoksulla pääse voitolle. Hannuhanhet korkeintaan. Joten koittakaa tyytyä kohtaloonne. Ei ravipelit sen enempää kuin muutkaan pelit ole oikotie onneen. Pokerissa pärjää paljon taidolla siirtykää siihen. Peliriippuvuus on sairaus ja se ei parane pelaamalla.

Voitollinen ravipelaaminen on hyvin yksinkertaista:

Pelaajan täytyy lyödä sattuman todennäköisyys

Kun kolikkoa heitetään vakiomäärä eli vaikka 100 kertaa,niin kruuna tai klaava pitää arvata oikein yli 60 kertaa,niin pääsee omilleen.

Jos arvaa 70 kertaa sadasta mahdollisesta,
todennäköinen palautusprosentti olisi joku 115%.

Eli varsin muikea suoritus.

Kun kolikkoa on heitetty 100 kertaa,niin keskivertopeluri on hävinnyt arvauskilpailussa
sen järjestäjän vaatiman osuuden eli 20% toton
kohdalla.


Jos taskussa on siis sata yksikköä rahaa,kun menet raveihin ja jokaisella kolikolla paukutat
kertoimeen 1,6,niin 70 lyöntiä sadasta pitää osua,niin saat nakkisämpylät ja taksin maksettua.

tais Teerikorpi puhua,ei oo voittajia tai peleillä itsensä elättäjiä paljon ilmottautunu elikkä niitä ei olekaan kun joka tuhannes pelaaja jos sitäkään..!