Vermon uusi toimari

Mielenkiintoinen valinta, kun valittu johtaja ei ole edes paikkaa hakenut. Se kielii, että henkilöllä on vahvemmat taustavoimat kuin monella pätevistä pätevimmällä hakijalla. Moni hakijoista on meriiteistä huolimatta punnittu, mutta kevyeksi havaittu.

Jään odottamaan, mutta tiedän, että raviurheilun kultaista ansiomerkkiä tuskin tarvitsee odottaa.

Joo kyllä sitä parikert hieras silmiään kun hu:n avas.Olis ehkä ollu viisas temppu soittaa vaikka Lähdekorvelle ja kysästä olisko lähipiirissä ketään sopivaa.Taas näitä jotka ei ymmärrä hevostaloudesta yht mitään.

etukäteen tuomita uutta toimaria, vaan antaa hänelle näytön mahdollisuus. Omaa kuitenkin kohtuullisen hevostaustan ratsastuspuolelta. Haasteita riittää, mutta toivon raikkaita kehitysideoita ja niiden jämäkkää toteuttamista.

Myöskään Breider ei hakenut Fintoton toimariksi, vaan head hunter iski.

Toivottavasti menestyy paremmin kuin Breider.

Ketään ei ainakaan pitäisi tuomita etukäteen.

Se vähän ihmetyttää tosiaan, kun 80 hakijaa käsiteltiin joillain pisteytetyillä kriteereillä ja niistä ei sitten löytynyt kai riittävästi pisteitä. Tältä naiselta sitten löytyi varmaan pisteitä vaikka ei ollut edes hakenut tehtävään.

En tiedä onko tähän joku koira haudattuna, mutta se selvinnee sitten joskus.

Onnea joka tapauksessa valinnasta ja eiköhän sitä toimintaa seurata suurennuslasilla moneltakin taholta että tapahtuuko mitään.

Miksi ihmeessä ylipäätään vaivataan ihmisiä jollain hakuprosesseilla, jolla ei ole aikomustakaan näytellä mitään osaa lopullisessa tehtävän täytössä?

Mitä sellaista on antaa ravimaailmalle ihmisellä, jonka näytöt ovat eläinvakuuttamisen saralta, jota noilla 80:llä tehtävään oikeasti hakeneella ei olisi ollut?

Jos minä olisin ollut valitsemassa Vermon toimitusjohtajaa, olisi kaikki jonkinlaista talousosaamista omaavat hakijat haastateltu. Heitä olisin etukäteen pyytänyt visioimaan, kuinka Vermo saadaan päivitettyä tälle vuosituhannelle ja ihmiset palaamaan raviradalle. Vai mikä sen toimitusjohtajan tehtävä ylipäätään on? Ilmeisesti jotain muuta.

Mitä visioita voi olla ihmisellä, joka ei ole tehtävään edes hakenut?

pelituottojen (heikot nykyisin) lisäksi on mielestäni toimitusjohtajan keskeisimpiä tehtäviä. Suhteet Tapiolaan ovat kaiketi uudella toimitusjohtajalla valmiiksi kunnossa, joten ainakin sieltä lienee luvassa enemmän tai vähemmän tukevaa selkänojaa toimarin tuolille. Onhan yhtiö ollut tähänkin asti suopea raviurheilulle. Tapiola Cupin muistanette.

Vermossa on Mahlamäki kilpailusihteerinä, joten lajituntemusta on ihan tarpeeksi. Parempi vaihtoehto se on, että Vermoon palkataan kymmenen eri alan ammattilaista, kuin kymmenen saman alan ammattilaista.

tällä toimarivalinnalla haetakin uusia tuulia ja ajatuksia Vermon toiminnan kehittämiseen ? Minusta on oikea ratkaisu hakea tehtävään henkilöä korruptoituneen sisäpiirin ulkopuolelta. Aika sitten näyttää, mihin suuntaan asiat lähtevät kehittymään ja kuinka pitkä pestistä tulee. Sitä odotellessa...

Anteeksi vaan, mutta tämä valintaprosessi aika monen silmään näyttää Japi juuri siltä, mikä sinun mielestäsi tällä vältettiin.

Noihin tärkeisiin virkoihin tarvittaisiin nimenomaan ihmisiä, joilla on rakkaus raviurheiluun ja palavaa intohimoa sen kehittämiseen. Tämä nykyinen meno kun ei yksinkertaisesti voi jatkua.

Minä ainakin olen kurkkua myöten täynnä tätä kykenemättömyyttä minkäänlaisiin uudistuksiin. Vaikka kuinka lajia rakastankin, niin en aio käydä raveissa, enkä pelata euroakaan, ennen kuin jonkinlainen radikaali suunnanmuutos on jollain taholla esitellä.

ei mennyt minunkaan mielestä ihan parhaalla mahdollisella tavalla (ainakaan ulkopuolisin silmin), mutta liike-elämässä pitkään mukana olleena olen jotenkin tottunut tuollaiseen toimintaan ja joutunut itsekin sen kokemaan. Lopputulos tässä valinnassa on ratkaisevaa, mutta tuntematta sen paremmin tämän valintaprosessin syvimpiä perusteita, en lähde arvioimaan sen hyvyyttä/huonoutta.

Oikeassahan se oli joka Keskustalaiseksi uumoili 😆 syksyllä 2014 tämä Pia on hakenu Kelan jotain johtajan paikkaa ja sitä ei haeta eikä saada jos ei Keskustalaisia olla. Vermon tj:n palli ollu varmaa lohdutuspalkinto "kepuliveljelle" kun ei ole tullu valituksi Kelan johtoon.

Jäsenkirjakin on joskus hyvä kirja. Hevoshommissakaan ei pätevyys aina riitä - ellei ole oikeaa jäsenkirjaa. Miten on ollut tässä, jää nähtäväksi.

aistivinani selvää antipatiaa ja epäilystä Pian suuntaan, vaikkei näyttöjä uuden toimen hoitamisesta ole vielä laisinkaan. Eikö hänelle kannattaisi antaa kuitenkin mahdollisuus näyttää...?

Eikös valintamenettely ja toiminta anna aihetta kritiikkiin koska asiat pidetty salassa ja valinta tehty salassa toki mikään ei velvoita varmaa mihkään avoimuuteen, mutta silloin täytyy olla valmius vastaanottamaan kritiikkiä. Hevosurheilun uutisessa luki, että palkattu tehtävään oman konsulttifirman palveluksesta, tarkoittanee että Tapiola yhtiöt ulkoistanu Pian osamiisen eli saanu kenkään? Nyt "Keskustaveljet" hoitanu työn? Tämä toki arvailua.

Eikö näistä nimityksistä Japi aika paljon viime vuosina ole ollut juttua? Taisi herra Sipiläkin jossain yhteydessä todeta, että pätevin olisi hyvä palkata, riippumatta poliittisista näkökannoista.

No, onko se Pia kepulainen tai montako kepulaista istuu Vermon hallituksessa?

Mulle nuo nimet on ihan outoja lukuun ottamatta Haapiaista, Serkamoa ja Soinia. Heidänkin jäsenkirjoista tiedän vain, että Soini on persu.

Linkki 'Hallitus - Vermon Ravirata Oy' (http://www.vermo.fi/vermo/vermon-ravirata-oy/hallitus.html)

Kyllä valintaa voi mielestäni ihan aiheesta vähän ihmetellä. Kuitenkin yli 80 hakijaa ja 10 haastateltiin ja niistä ei sopivaa löytynyt?

Muutosta tarvitaan. Se on varma ja toivottavasti nyt tulee ja annetaan sille mahdollisuus kun emmehän me valintaa saada muutettuakaan.

Muutosjohtamisessa vain valitulta kyllä vaaditaan edes intohimoa alaa kohtaan. Nyt innostus on ratsastuspuolelta. Vaikka kuinka löytyisi alan osaamista talosta valmiina niin kyllä nyt jotain osaamista toimitusjohtajalla pitäisi olla itselläkin? Sitä vastaan tämä suorarekry on mielenkiintoinen sillä harvassa on muutosjohtamisen onnistumiset, kun alan osaaminen ja intohimo on 0. Toivottavasti olen siis väärässä.

Vai voiko valintaan vaikuttaa se, että Vermoon on suunnitteilla 60 hevosen ratsastuskeskus? Onko ratsastuskeskukselle jokin kytkös ravirataan tai onko sellainen kytkös suunnitteilla? Sen taitaa tietää vain hallitus.

Mutta katsotaan minun puolesta millaisia uusia tuulia tulee. Paljoa alemmaksi ei enää pääse niin paljoa ei voi menettääkään.

syy tähän valintaprosessiin oli. Syy voi olla polittinen tai jokin muu, mutta ihan randomisti tätä valintaa ei tehty. Tyylipisteitä ei menettely saa, mutta lopputulostakaan kukaan ei vielä tiedä. Jos menee kiville, niin sitten spekuillaan, mutta tässä vaiheessa, kun henkllö ei ole vielä näyttöjään antanut, on turha ketään kivittää.

Jos ratkaisu osoittautuukin oikeaksi, niin ketä tästä kiitellään ja kuinka moni palstan epäilijöistä tunnustaa olleensa väärässä ?

Kuten aiemmin jo totesin, valintaprosessin menettelytapa on yleinen liike-elämän rekryissä.

Vaikuttaa kuin hyttysen kusi Itämeressä, ollaanko tällä palstalla tässä asiassa oikeassa tai väärässä. Se on "korkeemmas käress" - niinkuin muuten oli tuo Breiderinkin valinta. Vastuuta ei siitäkään kukaan jälkeenpäin kantanut, mutta kansa maksoi.

"Alku on opettelemista", LUE: En tiedä tehtävästä tai lajista juuri mitään. "Pystyn antamaan ulkopuolista näkemyksiä", LUE: Kun en tiedä mitään niin yritän väkisin soveltaa muutalta opittua.

Vähän sama virhe tuli tehtyä kun Finnair palkkasi uuden toimarin joka omien sanojensa mukaan "ei tiennyt lentoliikenteestä mitään mutta joka päivä oppii uutta". Mikä on onnistumisen mahdollisuus näistä asemista? Tarvittaisiin motivoitunut alan ammattilainen, joka hengittääkin omaa alaansa eikä mikään uuden opettelija.

Nyt käynee samoin kuin Riku Vuori ja mitä tuolla Vermossa on näitä pyörinyt. Tullaan innoissaan ja opetellaan 2-3 vuotta asioita ja sitten vaihdetaan toiseen firmaan.

Hakeneiden 80 joukossa oli varmasti asiaan vihkiytyneitä jopa visionäärisiä ravien harrastajia mutta oisko tämä nainen tuon konsulttifirmansa kautta saanut suhteita, jotka nyt palkittiin. Osaamiseen valinta ei perustunut.

Riku Vuorta Vermossa moitittiin turhaan, kun varsinainen jarru markkinoinnille oli eroava toimitusjohtaja. Tuuripelle taisi olla silloin Ranskassa hyvien ravien parissa.

Myös Fintoton uusi toimitusjohtaja Halisen erottamisen jälkeen valittiin samalla prosessilla kuin Vermoon:

Ensin julkinen haku josta ei löytynyt pätevää. Sitten head hunter asialle ja hän löysi henkilön joka ei alunperin ollut lainkaan kiinnostunut tehtävästä.

Kun ymmärretään että head hunting ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, etsimättä tulee mieleen onko molemmissa prosesseissa käytetty samaa rekryfirmaa.

Korostan että tämä on vain pelkkää (ilkeämielistä?) spekulointia eikä perustu mihinkään tietoon asiasta.

<<< siirretty viesti >>>

Nyt valittiin vermoon ihminen joka ei ollut hakenut koko paikkaa? 80 hakijaa oli häntä huonompia. Ihmettelen kenelle hän on sukua päättäjistä koska tohon ei pitäis pelkkä jäsenkirja riittää. No uudelle toimarille onnea ja menestystä ja jos vielä kehtaa niin kertoo kuka häntä pyysi toimitusjohtajaksi koska ei ollut edes hakuproseissa mukana!

Google haulla ollut Tapiolassa sen jälkeen Pialla on oma konsultti firma Innostaff Oy. Liikevaihto ei ole ollut kovin kummoinen 2012-13 liikevaihto 3000 € liikevoitto -5000 €. Hakenut mm. Kelan johtajan paikkaa. Uutinen Kuntalehdessä 18.2.2015. Ei välttämättä kovimmat meriitit Vermon toimitusjohtajan paikalle. Onnea ja menestystä vaativaan tehtävään.

Linkki 'asiakastieto.fi' (https://www.asiakastieto.fi/yritykset/innostaff-oy/24632694/taloustiedot)

Minkälaiset meriitit pitäisi TJ:llä olla jossain Vermon kokoisessa "pikkupuljussa"?
Eiköhän ne saaneet/valinneet juuri "sopivankokoisen" TJ:n. Mutta tiedä häntä.

Uutiset osiossa kerrotaan että "puskista" uutta näkemystä tuomaan tullut Rovaniemen raviradan toimitusjohtaja on erotettu tehtävistään.

Ikävä sanoa mutta saldo taitaa olla 0 onnistuneilla raviurheilun ulkopuolisilla värväyksillä.

Selvää on että liiketaloudellista osaamista pitää olla kun toimitusjohtajan pallille istutaan. Näyttää kuitenkin siltä että kun osaaminen yhdistyy harrastuksen kautta tuttuun ja henkilön intohimona olevaan raviurheiluun, jälki on reilusti parempaa kuin raviurheilun kannalta pystymetsästä palkatuilla.

Kunhan ei mene siihen että toimaria "piireissä" vähätellään kun on "tyttö".

Kieltämättä pikkusen oudolta nimitys vaikuttaa, ennen kaikkea prosessi jolla tuli valituksi.

Jos Vermosta ollaan tekemässä hevosurheilukeskusta jossa kaikki hevosurhelunlajit paiskaa kättä niin sitten valinnalle on hyvätkin perusteet, jos taas valintaan vaikutti puolueen jäsenkirja ja konsulttiyhtiön heikohko menestys, silloin ollaan metsässä.

Kai tuolla Vermossa raviurheilun tietämystä on omastakin takaa jos sitä ei niin paljon uudella toimarilla ole, mutta uudella toimarilla on näkemystä muihin "hevostelijoihin" ehkä Vermon porukkaa enemmän.

Aikahan sen näyttää mitä saa aikaan.

Kärsiikö vai voitaako raviurheilu.

Rovaniemellä sai ensin lähteä puheenjohtaja ja nyt toimitusjohtaja. Uusi puheenjohtaja tuli ratsupuolelta, joten ei tuossa mistään palautetaan valta ravimiehille-operaatiosta ole kyse.

Oman konsulttifirman liikevaihto siis 3k ja liikevoitto -5k. Eiköhän tuo jo kerro kaiken hänen johtamiskyvystään. Jos ei luotsaa pientä nakkikioskia käytännössä edes jaloillee niin miten sitten raviradan kokoista ja kaltaista organisaatiota? Missä näytöt? Noilla tilitiedoilla lienee suurempi tarve järjestää henk. koht. talous kuntoon palkkatuloilla, ja joku ystävällinen "headhunter" sielu tällaisen mahdollisuuden jostain syystä järjesti.

korvaan tuossa katsomon haastattelussa se että ei hakenut paikkaa kun oli töitä, sitten sai yhteydenoton kun oli irtisanoutunut... ??

Aika hyvä tuuri.

Vähän jäi muutenkin haastattelusta valju kuva, ehkä vähän "pihalla", mutta ei nyt vielä tuomita.

Mainitsi etenkin tuloksentekokykynsä. No, kehittihän se Innostaffin liikevaihdon 12-13 vuosina 40 tuhannesta 3 tonniin ja liikevoiton 14 tonnista miinukselle 5 tonnia. On kovat näytöt tuloksesta. Tais tulla suojatyöpaikka tarpeeseen.

En usko että uusi toimitusjohtaja onnistuu tehtävässään. Kyse ei ole henkilöstä vaan Vermo Oy:stä.

Vermon hallituksessa on 11 jäsentä. Se on tuplasti se mikä menestyvissä yrityksissä tarvitaan. Se on enemmän kuin Nokiassa, UPM:ssa, Hippoksessa tai Fortumissa. Se on enemmän kuin Microsoftissa. Miksi ?

Vermon hallitus vaikuttaa kokoonpannun siten että mukana on 'asiantuntija' joka lähtöön. Tämä on huono ajattelutapa.

Nippelitieto hallituksen jäsenillä on pelkästään haitaksi, koska laajemmat asiantuntijaverkostot ovat tarvittaessa sekä hallituksen että operatiivisen johdon käytettävissä ilman hallitusjäsenyyttäkin. Jokainen voi kuvitella mitä tapahtuu jos toimitusjohtaja tekee oman toimivaltansa rajoissa päätöksen joka poikkeaa hallituksessa istuvan asiantuntijan mielipiteestä. Toimitusjohtajan ainoa selviytymiskeino on toimia hallituksen sätkynukkena. Sellaisena pärjää pitkäänkin jos välit hallitukseen ja varsinkin sen puheenjohtajaan on kunnossa. Muutosta tai kehitystä näin ei kuitenkaan tapahdu.

Hallitus pitäisi pienentää n. 5-jäseniseksi ja jäsenet valita strategisen osaamisen perusteella päättämään suurista linjoista toiminnan keskeisimmät osa-alueet huomioiden. Silloin toimitusjohtajan henkilökohtaisella osaamisellakin olisi jotain merkitystä. Nyt tehtävä on markkinointia ja edustamista, ei johtamista.

En tiedä nykyisestä hallituksen puheenjohtajasta paljonkaan mutta Hippoksen puheenjohtajakisan yhteydessä annettujen kommenttien perusteella en ole vakuuttunut kyvyistään strategisista asioista vastaavana. Kohtalaisen näkemyksetön henkilö. Varmasti hyvä toimitusohtaja mutta onko kuitenkaan hallituksen johtamiseen pystyvä? Puheenjohtajan asemassa saattaa olla hyvin mieleinen kuvio että asiat päätetään yksityiskohtaisesti hallituksessa ja toimitusjohtajan roolina on kirjoittaa lehdistötiedotteet puhtaaksi.

Useiden hyvinkin menestyneiden ravurien taustajoukoissa on suurimpien pörssiyhtiöiden hallituksia johtaneita huippujohtajia. Vaikea uskoa ettei Vermon hallitusta johtamaan löytyisi joku strategisen johtamisen huippuosaaja. Motivoituminen tällaiseen tietenkin edellyttäisi hallituksen kokoonpanon tiivistämistä ammattimaiseksi.

Todella hyviä pointteja.
Kuka tuo Vermon puheenjohtaja on?

Atrisk kirjoittaa Vermon toimarista, mutta kysyy, kuka on Vermon puheenjohtaja. Hän on Kari Haapiainen.

Ei ollut tarkoitus kohdistaa kovin ankaraa kritiikkiä Haapiaiseen vaikka sellaiseksihan tuo sanoma taisi muodostua. Onhan hänellä on hyvät näytöt HJK:n johtamisesta ja tuntee kyllä ravialan.

Ongelmana Vermossa ei henkilönimet vaan hallituksen kokoonpano joka ei vastaa nykypäivän vaatimuksia. Sen muuttamiseen puheenjohtajalla on vaikutusvaltaa ja sitä hänen pitäisi käyttää osoittaakseen olevansa tehtävän tasalla. Ei ole mitään hallituksen muitakaan jäseniä vastaan. Hyviä tyyppejä varmaankin omilla aloillaan mutta en näe kaikille tarvetta Vermon hallituksessa.

Näyttää siltä että ne valitaan kaikki jostain puoluetoimistosta. Kohtahan koko sakki on liitetty kepun troikkaan. Tässä on syy miksi menee päin seiniä. Ilman tietoja ei voi menestyä tälläkään sektorilla.Hemohessut vaan remmiin ja talous nurin. Liitos Veikkaukseen lopettaa koko touhun,ties monennettako kertaa. Syy on hevosmiehissä itsessään kun veljeilevät puolueväen kanssa. Se karkoittaa pelaajat ja tuhoaa talouden kaikilta.

Tottakai piti hakea ulkopuolelta. Niitä kokeneita ravi-ihmisiä on pilvinpimein ja ne on tän sopan keittänyt ja niiden voimin suuntaa ei muuteta.

Ja se että TJ on haettu suorahaulla... Niinhän ne yleensä.

Toki kovemman kaliberin osaajia on, mutta tuskin Vermo pystyy maksamaan sellaisia palkkoja, että aivan A1 sarjan kavereita saataisiin remmiin.

Tässä nyt on sentään yritys hakea ihmistä joka ei välttämättä yritä vain tehdä sitä samaa kuin ennekin, mutta himpun paremmin

Fintoton tilanne on toivoton. Pelien vieminen ulkomaille on kaventanut tuloja kovasti ja peleistä tehty liian vaikeita. Kiinnostus lopahtanut tuollaisiin 65 ja 76-peleihin ja hiipuu koko ajan. Silloin Vermon 5-ajalta sai voitonjakona parisataatuhatta joka kierroksella,nyt tuskin sataatuhatta. Kyllä pelaajat tietävät ettei kannata edes yrittää lottovoittoa. Se kun on näiden pelien ero. Jokainen tajuaa todennäköisyydet,muttei Fintoton poliitikot.