En millään jaksa ymmärtää Antti Pylkkäsen selostustyyliä. Siitä saatiin taas hyvä näyte, kun hän selostuksessaan viittasi Tähen Tuurin yhteydessä "Vincenneen valloitukseen". Ketä lähdön aikana kiinnostaa, onko joku osallistujista joskus voittanut jossain jotain... Eikö voida ensin katsoa lähtö rauhassa läpi ja muistella sen jälkeen osallistujien vanhoja saavutuksia. Päätarkoitus taitaakin olla vain oman tietämyksensä osoittaminen...
Vastaukset
Kirjoittanut Yrjö
Höpöhöpö
Ihan naurettavaa narinaa taas penniless peoplelta. Jos mukana on vain 8 hevosta, ehtii siinä vähän taustojakin kertoa. Mitä siinä pitäisi tehdä? Hokea koko näitä kahdeksaa hevostako? Kyllähän Pylkkänen ihan varmasti mainitsee, jos jotain tärkeäää tapahtuu.
Nuo väritykset toimii, kunhan niitä ei tee muiden tapahtumien huomiotta jättämisen kustannuksella. Saadaan vähän elävyyttä selostuksiin ja huomiota PÄÄOSAN esittäjille eli hevosille ja kuskeille.
Kirjoittanut Suomessa
Paras raviselostaja
Ruotsista nyt puhumattakaan. Asiallinen, selkeä ja huomioiva. Kun nämä tärkeät perusasiat ovat kunnossa, voi siihen päälle jo pikkasen väritellä ja maalaillakin.
Veikkaan että saattaa olla jopa Mertarannan manttelinperijä. Jos lajin vaihto kiinnostaa.
Kirjoittanut lentojätkä
hyvä
hienoa että kertoo hevosista myös taustoja, varsinkin uusille harrastajille mielenkiintoista ja vanhatkin muistaa asiat uudestaan. Tylsintä selostusta on luetella kaksi kierrosta parijonossa juoksevia hevosia.
Kirjoittanut ei kiitos
paras?
Ei ole parasta nähnytkään. Onneksi selostaa sellaisia raveja joita ei tule nykyään pahemmin edes katsottua. Aikaa sitten vanhaksi menneet tahtiaan tapaillen, kiinnittää ankkuriköyden yms taustatiedot ovat sellaista selostusta, jotka kiinnostaa vain samanlaista nippelitiedon ja sutkautusten ihailijaa.
Jos olisi paras, selostaisi ympäri Suomea. Tosin kaikista ei tarvitse tykätä.