Classico Meret/Nice Lookinng

maksaisin maksimissaan 2000€, emällä ei mainittavaa jälkeläisnäyttöä kuten ei isälläkään.

Eipä taida ihan 2000e lähteä...

Kuten sammunut tähti sanoi, niin emän aiemmat jälkeläiset ovat olleet suorastaan surkeita. Emän emä Good Looking oli kelpo emä tamma, samoin kolmas emä Valid Darling onnistui jotenkin.

Kokonaisuutena kuitenkin aika maistumaton varsa minun silmissäni. En ostaisi.

Varsan emän emä ei ollut "kelpo tamma", vaan erittäin hyvä kilpatamma ja periyttäjänä sitten suorastaan loistava. Jälkeläisinä on mm. Kriterium-voittaja Hot Looking ja mahtava Good Leasing!

On totta, että Nice Looking ei ole oikein onnistunut, mutta syynä lienee keskinkertaisuuksien käyttö isäoriina. Classico Merettin menestys isäoriina on vielä kääntämätön kortti.

eikö Nice Lookingin ensimmäinen varsa ole mennyt 14,8a. Ei suorastaan surkeaa minusta. Riippuu tietysti siitä kuinka koviin hevosiin on tottunut.

oikein jeejee.
Kai Good Lookingin pitää jo nykyisillä jälkeläisnäytöillään olla aika lähellä maan parasta edelleen vaikuttavaa tammaa.

emän puolella eee Valid Darling on jättänyt hyvin menneitä ravureita mutta siitos mielessä vain yhden tekijän. ee Good Looking on jättänyt monta hyvää ravuria mutta siltä puuttuu jälkelläinen joka olisi siitos puolella tehnyt mainittavia urotekoja. e Nice Looking on myös ollut ravurina kelpo menijä mutta siitoksessa tamma ei ole onnistunut, näin onkin todettava että tuskin kahdeksas varsa tekee siitäkään poikkeusta. Tilastojen valossa juoksija varsaa puoltaa se että tuon sukuinen emä pitäis saada yksi juoksija perillinen mutta yleinsä ne syntyvät viiden ensimmäisen joukossa, jolloin emällä on vielä varsalleen jotain annettavaa.

Vieläkin olisin valmis maksamaan sen noin 2000€ ko. varsasta mikä kattaa kasvattajan heinät emätammalle tiineysaikana ja CM: varsamaksun.

Sammunut tähti:

"Good Looking on jättänyt monta hyvää ravuria mutta siltä puuttuu jälkelläinen joka olisi siitos puolella tehnyt mainittavia urotekoja."
Miten sillä voisi olla Nice Lookingin lisäksi, koska se on sen ainoa tammavarsa siitoksessa, jolla on kilpailuikäisiä varsoja?

"...onkin todettava että tuskin kahdeksas
varsa tekee siitäkään poikkeusta. Tilastojen valossa juoksija varsaa puoltaa se että tuon sukuinen emä pitäis saada yksi juoksija perillinen mutta yleinsä ne syntyvät
viiden ensimmäisen joukossa, jolloin emällä on vielä varsalleen jotain annettavaa."

Hei haloo sinä viisas. Esim. Valley Victorin emä oli 24v., kun se varsoi ko. tumpelon. Vai viiden joukossa?

Anyway. Mikä erottaa fiksun ja vähemmän fiksun? Fiksu ei päästä suustaan (tai sormistaan) ihan kaikkea mitä päässä liikkuu. Kaikillahan meillä on kuitenkin joskus idioottimaisiakin ajatuksia.

Kyllähän ko. tammavarsasta kannattaa maksaa jo 5000, vaikka ei juoksisi pätkääkään. Varsalla on aikamoiset geenit.

tutkippas hieman tarkemmin noita jälkeläistietoja

Valley Victory US-E-3089
Syntynyt: 13.05.1986

e Valley Victoria US-9021-Z
Syntynyt: 1981


ja voisin väittää että tämäkin periyttäjäihme (Valley Victory) on emänsä ensimmäinen varsa.

Itse olen samaa mieltä sammuneen tähden kanssa, jälkeläisnäytöt emällä surkeat. En jaksa sen enempää penkoa kuin Hippoksen sivut, sieltä löytyy 5 startannutta varsaa, jotka tiennanneet reilussa 30 startissa yhteensä reilut 1000 euroa. Isäoriit eivät ole niitä kaikkein kirkkaimpia tähtiä olleet, mutta eivät myöskään ihan roskia (BWT Magic, Supertoy, Running Sea, Silver Game, Meadowbranch Lou). Ja kun tuota emälinjaa katselee, niin en kyllä mitään ihmeellistä kehumisen aihetta siitä löydä Good Lookingia lukuunottamatta.

Edelleenkään en ostaisi, mutta onneksi jokainen saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.

Voitko Sani kertoa millaista hintaa tästä pyydetään? Voisi vaikka verrata johonkin muihin varsoihin.

Varsa on liian kallis emän näyttöihin nähden.Edes mielenkiintoinen isä ei sitä tosi asiaa muuta.

Tyhmähän minäkin, kun uskoin tarkistamatta muiden puheisiin (tuon Valley Victoryn emän suhteen).

Jokainenhan hahmottelee oman näkemyksensä ja maksaa siitä.

Totta on, että usein tamman ensimmäiset kolme varsaa ovat sen parhaat. Syyt siihen voi kuitenkin olla aivan muualla kuin sen periyttäjäkyvyissä. Eipä ne geenit muutamassa vuodessa mihinkään huonone. Voiko olla, että ensimmäisiin varsoihin satsataan eniten - rahaa ja vaivaa?

Ai niin. Andover Hall on muuten emänsä 7. varsa, mutta eihän se taida olla kummoinenkaan..

on Rokkitytti. Viimeisimpänä näyttönä Diamond Speed, joka on muistaakseni heikosti siitoksessa onnistuneen David Raymondin eniten tienannut varsa Suomessa. Rokkitytin tammoista Mystic Noon (i. Nick Lobell) on ehtinyt jo jättämään Non Stop Hornlinen (46000 e) ja muutaman muunkin ihan kelpo kilpurin.

Ei Hippoksen tietoihin kannata luottaa, ne tulevat muutaman vuoden viiveellä. Mene katsomaan goodtallin omille sivuille niin näet oikeat tiedot jälkeläisistä.

Pötkylä, David Raymondilla on kyllä ihan juoksija varsoja. Ruotsin puolella 5vuotias Davidov(26 13-4-1) voittosumma 75493e, Opec, Camp David jne. Suomen puolella mainittu Diamond Speed, Portrait, Norman Mailer ja paljon lahjakkaita varsoja.

Pötkylä:
Aika epäreilua sanoa, etten jaksa katsoa kuin Hippoksen tiedot, kun heti alkuun todettiin, että Nice Lookingin ensimmäinen varsa on mennyt 14,8a, Ruotsissa ja virallisesti amatööritreenissä. Aika hyvin Meadowbranch Loun jälkeläiseltä.
Hippoksen tiedon mukaan tämä hevonen on startannut kerran ja on ilman ennätystä.
Myös maininta siitä, että omistaja on muuttanut Ruotsiin hevonen mukanaa, on keskusjärjestön mielestä turha tieto.
Ei kannata tehdä vääryyttä hevoselle vain sen takia, että pärjää inttämisessä.

....
Oletko kysynyt hinnan, kun pidät sitä liian kalliina. Kerro meillekin.

sammunut tähti:
et usko, että kahdeksas varsa tekee poikkeusta. Ovatko sitten kuudes (2-v.) ja seitsemäs (1-v.) osoittautuneet jo huonoiksi?

Jos katsotaan ihan kiihkottomasti, niin viidestä varsasta ensimmäinen on ollut ihan hyvä, ja neljä seuraavaa parantavat varmaan vielä kaikki otteitaan. Saatamme kaikki yllättyä jos muistamme katsoa jälkeläisten tilanteen vuoden kuluttua.
Uskotko muuten todella, että tamman geenit muuttuvat viidennen varsan jälkeen?

Eiköhän se ole myyjän asia haluaako hintojaan julkistaa.Kiinnostuneille asia varmaan selviää soittamalla myyjälle.

Classico Merett ei onnistu siitoksessa piste

....:
Myyjän asia se tietenkin on, mutta sinähän ilmoitit täällä, että varsa on liian kallis emän näyttöihin nähden, joten sinä sen varmaan tiedät.
Mitä häviät, jos kerrot muillekin kiinnostuneille.

Niin ja varsa varmaan kelpaa eräälle ammattivalmentajalle...

.... sinun mielestäsi varsa on silloin ja ainoastaan silloin hyvä kun se kelpaa eräälle ammattivalmentajalle.

Pötkylä, minun omistamalleni hevoselle kyllä kelpaisi Hot Lookingin saavutuksetkin vaikka et tätä hevosta minkäänlaisena pidäkään. Olisin tosi mielelläni vaikka Kriteriumin ja Kultaloimen seremonioissa poseeraamassa voittopokaalit käsissä.

No, onhan niitä euroopassa paljon isompiakin kisoja voitettavissa.

1) en ole mielestäni inttänyt mitään eikä tämä asia ole niin lähellä sydäntäni, että jaksaisin kaikki mahdolliset nettisivut lukea läpi. Kai tuon emän näytöt sitten ovat kovinkin jäätävät, itse en vielä kamalan korkealle nostaisi. Eka tienannut jotain, muut ei käytännössä mitään. Voi toki olla että parantavat, vaikka harva hevonen enää 5-7 vuoden iässä yht'äkkiä muuttuu isommaksi menestyjäksi ellei ole tätä ennen suuremmin menestynyt.

2) nipsu: David Raymondia en pidä kovinkaan kummoisena isänä, en vaikka sillä onkin pari kohtuullisesti mennyttä varsaa. Huippuja ei taida olla yhtään ja keskihyviäkin vain muutamia. Lahjakkaita voivat olla, mutta eivät vaan ole sitä minusta radoilla osoittaneet. Saamaansa tammamäärään nähden minusta järkyttävän vähän edes kohtuullisia hevosia.

3) seurailija: missä olen sanonut, etten pidä Hot Lookingin saavutuksia minään? Itse en sellaista kohtaa viesteistäni löytänyt, ehkä siksi etten ole sellaista kirjoittanut.

En edelleenkään ostaisi tätä varsaa, emän näytöt eivät vakuuta ja isäkin on kääntämätön kortti => liikaa riskejä minun makuuni. Totta kai voi olla hyväkin varsa ja minä olla väärässä, ei näistä kukaan voi tässä vaiheessa vielä mitään varmaa tietää.

.. niin en siitä mitään erityistä kehumisen aihetta Good Lookingia lukuunottamatta löydä.

Jotain tähän tyyliin kirjoitit niin hiukan vapaasti oletin ettet Hot Lookingiakaan kovin erikoisena pidä. Tämä tässä ja tähän jää.

sen verran että ei ne sukulaisten hyvätkään kilpailu saavutukset paljoa auta.Hyvä esimerkki tästä on Choctaw Brave vs.Dynastic.

Pötkylä:
pitää kuule jaksaa vaan vähän lukea muitakin sivuja kuin Hippoksen ja ottaa asioista selvää, jos kerran esiintyy täällä asiantuntijana.
Ei ole varmaan hevosenomistajan kannalta ihan samantekeväää, että toitotat täällä julkisesti nollatulosta, ja esikoinen onkin mennyt 14,8.

Vai ei ole asia niin lähellä sydäntä, että jaksaisit vähän tutkia tosiasioita - p:le!
Mitäs sitten kirjoittelet!

1) seurailija: puhuin ko. lauseessa emälinjasta, jossa ei minusta Good Lookingia lukuunottamatta ole mitään erikoista.

2) vastuuta: edelleenkään Nice Looking jälkeläiset eivät ole minusta radoilla esiintyneet edukseen. Sitä ei muuta se, että yksi on tienannut 150000 SEK ja mennyt 14,8 ja muut eivät ole esittäneet sitäkään. Ei vaan riitä näytöt minusta ollakseen hyvä emätamma. Se voi olla sinun mielestäsi hyvä ja minunkin mieli muuttuu jos niitä näyttöjä tulee, näillä jälkeläisnäytöillä (emä+isän periyttämiskyky täysi arvoitus) en edelleenkään tästä varsasta olisi kovin innoissani.

Pötkylä:
En ole sanonut NL:ää hyväksi emätammaksi. Se voi olla sitä, mutta sellaiseksi sitä ei voi ainakaan vielä sanoa.

Ei voi sanoa Classico Merettiäkään hyväksi periyttäjäksi, vielä. Kaikki siitosoriit ovat muuten joskus samassa tilanteessa.

Pointti oli se, että sinä toitotat täällä julkisesti, että NL ei ole jättänyt mitään, ja ensimmäinen varsa on kuitenkin mennyt 14,8. Tämä on ihan olennainen fakta, ja hyvänä pitäminen tai innoissaan oleminen ovat kokonaan toinen asia.

Tutki ensi kerralla ennen kuin hutkit.

Aiheetta enempään.

Nice Looking ei ole minusta jättänyt mitään, ei vaikka se yksi onkin juossut reilut 15000 euroa.

Tämä tästä.

edelleen sitä mieltä että emätamman viidestä ensimmäisestä varsasta näkee onko tamma periyttäjä. Toki poikkeuksiakin on.

Joku aikaisemmin mainitsi Andover Hallin ja että sekin on emänsä seitsemäs varsa. No, jos on yhtään perehtynyt asiaan niin huomaa että emältä on muutama muukin juoksija jo aikaisemminkin tullut. Sama koskee Rokkityttiä, loistavalta emätammalta voi odottaa myös myöhemmin menestyjiä kuten Diamond Speed osoittaa.

.. saa puolestani olla mitä mieltä vain, kunhan ei esitä mielipiteitään faktoina. Hän on edelleen sitä mieltä, että viidestä ensimmäisestä varsasta näkee - taikka sitten ei.

Mitä tämä on?

Kun nyt kaiken tunnut tietävän, niin voisitko ystävällisesti selittää meille tyhmemmille ja vain vähän kokemusta omaaville (meikäläinenkin aloitteli amerikoissa vasta 1975), että mita tapahtuu siitostammalle viidennen varsan jälkeen?

mitään muuta kun siitä näkee onko se periyttäjä. En ole väittänyt mitään että tamma kuolisi tai jotain muuta sellaista.

sammunut tähti
Sanoit vasta toisessa puheenvuorossasi, että viidestä varsasta näkee onko emä periyttäjä. Alkuun sanoit kyllä näin: "...yleinsä ne syntyvät viiden ensimmäisen joukossa, jolloin emällä on vielä varsalleen jotain annettavaa."
Eli emällä ei ole kuudennelle annettavaa. Se siis muuttuu, geeneistäänkö?

Entä tämä "viidestä varsasta?" Pitänee olla kilpailuikäisiä.