St.Michel-viikonloppu on sitten käyty ja kotimatka suoritettu. Laitetaanpa tähän allekirjoittaneen mielestä plussia ja miinuksia:
Plussat
+ Yleisömäärä oli yksi positiivisimmista yllätyksistä, reilut 13 tuhatta sunnuntaina kielii tapahtuman vahvasta perinteestä
+ Aikataulut. Tiukat peliajat ja lähes tulkoon kaikki turha oheisohjelma oli karsittu pois.
+ Sää - no parempaa säätä saa varmaan hakea, vaikka joku kuski olikin kuulemma toivonut vielä viittä astetta lämpimämpää sunnuntaiksi
+ Päälähdön tulojärjestys. Lähtöjä ei onneksi edelleenkään voiteta lehtien palstoilla. Todennäköisesti ja toivottavasti aika moni ravitoimittaja joutuu 'kirjoittamaan juttunsa uusiksi' kun käsittämättömän tyylittömän 'raviprinssessa-lempinimen' saanut hevonen ei voittanutkaan.
+ Antti Teivainen - mies oli saanut 'bensaa koneeseen' uuden sponsorinsa innoittamana....
+ Pekka Korpi - sunnuntaina 4 kertaa tallin värit ykköspaikalla, niin lähdössä kuin maalissakin
+ Selostus- sujui hyvin ja pohjatyöt/kotiläksyt oli tehty selvästi normaaleja iltaraveja huolellisemmin
+ Haastavat pelikohteet
Miinukset
- Edelleenkin turhaa oheisohjelmaa- lipunheiluttajiin kerkesi jo kyllästyä, niin monta kertaa he esiintyivät
- Ravistudio - ei se vaan oikein lähde, varikkotoimittajan tyyli on asiallinen, mutta turhan lakoninen ja epätoimittajamainen
- Pelipisteiden ja vessojen sijoittelu - Varikonpuoleisella nurmialueella taisi olla kokonaiset kolme luukkua ottamassa vastaan totoa ja kauheat jonot koko ajan. Vessojen osalta suosittelen bajamajojen käyttöä.
- 'Toimitusjohtajien vaihtoesitys' - ilman kypärää, silkkihanskat ja naiviuden rajamailla ollut käsikirjoitus aiheuttivat hienoista myötähäpeää. Tärkeä asia, mutta olisiko sittenkin kannattanut harkita tarkemmin.
- Känniääliöiden runsas määrä jäähallissa - Kuten kaikissa kesätapahtumissa, myös raveissa osa jengistä vetää rehelliset lärvit. Tänä vuonna ns. 'paskakänniläisiä' oli selvästi lähivuosia enemmän. Ei häiritse se, että ollaan humalassa, mutta paskaa ei tarvii tulla jankkaamaan ja jauhamaan.
Kaiken kaikkiaan mukava ravitapahtuma, ensi vuonna taas uudelleen.
Vastaukset
Kirjoittanut Eläkeläinen
St Michel viikonloppu
Lähes kaikista asioista samaa mieltä, mutta muutama pikainen huomio.
"+ Aikataulut. Tiukat peliajat ja lähes tulkoon kaikki turha oheisohjelma oli karsittu pois."
Peliajat oli sopivia, mutta screeneiltä ei nähnyt kertoimia ennenkuin starttiin oli aikaa enää 3-4min. Päälähdön kertoimia ei näytetty kertaakaan. Kuvaa katsomosta kyllä esitettiin. Italialaiset lipunheiluttelijat --> turha oheisohjelma. Ravistudioon alkaa myös tympääntymään, kun kaikissa isommissa raveissa jauhaavat.
"+ Selostus- sujui hyvin ja pohjatyöt/kotiläksyt oli tehty selvästi normaaleja iltaraveja huolellisemmin."
En voi sanoa että selostus hyvin olisi sujunut, varsinkaan lauantaina, mutta siitä samaa mieltä että hieman paremmin kuitenkin mitä normaali iltaraveissa. Silti selostuksen taso edelleen heikko, eikä parane ennenkuin selostaja vaihtuu.
Kirjoittanut lasijalka invalidi
Pari kohtaa
"+ Aikataulut. Tiukat peliajat ja lähes tulkoon kaikki turha oheisohjelma oli karsittu pois."
No aikataulu ei pitänyt lauantaina ollenkaan. Vaikka sää suosi niin turhaa venyttämistä ensimmäisten lähtöjen osalla. Lipunheiluttajia ei tarvi väkisin joka rakoon tunkea.
Studiosta eläkeläisen kanssa samaa mieltä. Informaatioarvo hipoo nollaa tällä hetkellä. Lämmityshavainnot on studion parasta antia, nekin on vaan aina katsojasta riippuvaisia. Lähtöjen analysointi on pintapuolisella tasolla, mutta eipä enempää voi odottaa kun vihjepuhelin on studiota tekemässä. Eihän siellä parhaita ideoita ilmaiseksi huudella. Sunnuntain Duboisin haastattelu oli suorastaan naurettava kaikessa surkeudessaan. Kertoimia näytettiin tosiaan olemattoman vähän, yleisöä kuvattiin sitäkin enemmän. Mikähän idea tässä oli?
"+ Selostus- sujui hyvin ja pohjatyöt/kotiläksyt oli tehty selvästi normaaleja iltaraveja huolellisemmin"
Selostus ei tosiaan mennyt hyvin. Iltaraveissa kyseisen herran suoritus on poikkeuksetta alle arvostelun, viikonloppuna päästiin sentään välttävälle tasolle. Jatkuvasti selostuksessa virheitä, parijonon selostaminen ei suju ollenkaan, höpötetään vaan epäoleellisia asioita. Loppusuoran taistelun ollessa käynnissä selostetaan takajoukkojen mitättömiä suorituksia ja sitten tulee aina kiire maaliintulon kanssa. Mikkeli jää selostuksessa aina muiden suurkilpailujen jalkoihin.
Huomattava myös että kuvaus oli Mikkelissä ala-arvoisella tasolla. Kun katseli kisoja jälkikäteen tototv:stä, niin kuvaus oli normaalia Mikkelin kuvausta paljon jäljessä. Käsittämättömiä zoomauksia esim kierros jäljellä kärkihevosiin, jolloin kellottaminen vaikeutuu huomattavasti. Normaalisti Mikkelin kuvaus on hyvällä tasolla, olisikohan nyt laitettu joku "ammattimiesten ryhmä" hommiin ja homma meni heti pieleen.
"- 'Toimitusjohtajien vaihtoesitys' - ilman kypärää, silkkihanskat ja naiviuden rajamailla ollut käsikirjoitus aiheuttivat hienoista myötähäpeää. Tärkeä asia, mutta olisiko sittenkin kannattanut harkita tarkemmin."
Ideana hyvä, mutta toteutus oli jotenkin vaisu. Kypärän puuttuminen rikkoo varmaan sääntöjä, mutta ei tässä nyt kannata pilkkuja käydä n**simaan. Jos Laitinen ja se uusi tj olisivat ajelleet kypärä päässä hevoskärryjä, niin sehän vasta naurettavaa olisi ollut. Mutta jotain jäi kuitenkin puuttumaan, jotta tapahtumasta olisi saatu näyttävä.
Kirjoittanut best
loistavaa
Todella hienot st.misel ravit jälleen, kiitos ja kumarrus!!! :) Tosin kävin vain sunnuntaina, mutta se jo riitti kertomaan että on vuoden paras ravitapahtuma(mielestäni)!
Kirjoittanut Nukkumatti
Plussat
Ravistudion osalta olen edellisten kanssa hieman eri mieltä. En pahemmin ehtinyt ennen raveja lähtöjä tutkimaan joten arvostan, että sain studion kautta lähdöt valmiiksi pureksittuina ja pystyin hieman hahmottamaan mitä lähdöissä mahdollisesti tulee tapahtumaan.
Kirjoittanut Eläkeläinen
Ravistudio
Onhan tästä se etu ns. "järkipelureille" että ravistudion ideat vaikuttavat kertoimiin liiankin kanssa. Monesti ollut itsellä sama ajatus kun näillä "ammattimiehillä", mutta on pitänyt vaihtaa pelihevosta studion hehkutusten jälkeen. Tosin St Michelissä kertoimia näytettiin sen verran huonosti, että pelipäätöksen tekoon jäänyt aika oli ainakin itselleni liian lyhyt ja pelit jäivät tekemättä kyseisiin lähtöihin kokonaan. Luultavasti tietokoneen ääressä kotona olisi saanut tehtyä järkevämpiä peliratkaisuja.