A.T.Ekon taustavoimat lähtevät hakemaan oikeusteitse Forssan raviradalta 50.000 eli viittäkymmentätuhatta euroa.
Radan toimihenkilöt (lue : järjestysmiehet) eivät saaneet poistettua laittomalla alueella ollutta valokuvaajaa. Loppu onkin historiaa.
Lähde : Iltapäivälehdet?
HUOMIO!
keskustellaanpa seuraavasta aiheesta. Jos korvausvaatimus menee läpi, lienee aiheellista myös pelaajien periä yhden miehen sekoiluun haihtuneita voittojaan?
Vastaukset
Kirjoittanut Kalle k
HÄ?
Sano että tämä on vitsi? Pitäisi laittaa joku luotettava lähde ennenkuin kirjoittelee tuommoista. Tosin minulla oli Frans-Eko pari 100e joten minäkin haluan sitten sen takaisin, Slippi löytyy VIP-katsomon roskakorista!
Kirjoittanut strongness
kalle k
käy kipaisemassa ne lehdet sieltä kioskilta.
pelaajien mahdollisuuksista ei siis tietenkään puhuta mitään.
siksi siitä olisikin mukava keskustella.
Kirjoittanut tuhis
Ei vaikuta vedonlyöntiin
Virallinen tulojärjestys on jo ilmoitettu ja voitot maksettu. Eli pelaajien on turha odottaa mitään korvauksia. Ei niitä korvauksia tule silloinkaan, jos joku hevonen (tai esim yleisurheilukisoissa ihminen) kärähtää dopingista ja juoksut on jo juostu ja vedonlyöntivoitot maksettu.
Kirjoittanut Uppo
Summa
Miten ne tuollaisen summan ovat keksineet? Tototappioitako? Naurettavia tyyppejä.
Kirjoittanut jape
Kannattaa
Kannattaa laukata häiriöstä jatkossakin niin tili viisinkertaistuu!!
Kirjoittanut tim buk 2
joka jätkä
haastamaan sitä valokuvaajaa,
meni läpi tai ei , niin onpahan sille
ainakin ennenaikainen kiirastuli.
eipä silti, siihen kiirastuleen kyllä joutais ensin muutama suurempi rikollinen .
Kirjoittanut iltis
tuohtunut
Hevosen osaomistaja Veli Vähäkuopus oli kisan päätyttyä erittäin tuohtunut. Hevosen toinen omistaja on teollisuusneuvos Einari Vidgren. Vaadin 50 000 euron korvausta raviradalta. Katson asian niin pitkälle kuin siinä tarvitsee mennä. Rata saa käräjöidä valokuvaajan edustaman median kanssa, Vähäkuopus vaahtosi. Tappio vaikuttaa siitosoriin maineeseen. Tammanomistajat eivät tiedä ensi vuonna, miksi A.T.Eko jäi vuoden 2006 Pikkukunkussa kolmanneksi. Valokuvaajalla ei ole mitään asiaa radan reunassa sijaitsevalle ns. nolla-alueelle, Vähäkuopus perusteli.
Kirjoittanut olavi
....
paljonkohan oli promilleja?aivan järjetöntä vaahtoamista.tässä takavuosina perttusen tapion hevonen laukkas loppukaarteessa kun lintu lensi jalkoihin.en muista että haastoko tapsa linnun käräjille....
Kirjoittanut Jantteri
...
Paljonko olavilla on promilleja, kun vertaa valokuuvaajaa lintuun?
Kirjoittanut hoitaja
Olavi kulta
Voi kun sinä tänään et enää ottaisi.
Kirjoittanut pelle_olen_minäkin
vitsi
Pitääpä muistaa tämä, kun oma hevonen säikähtää ja laukkaa seuraavan kerran. Syytetään sitten vaikka liian kirkkaanväristä mainosta radan varressa tai parkkiin laitettua lanaustraktoria.. hahhahhaa!!!
Kirjoittanut setä
Vaateet
on pudonnut jo kohtuutasolle eli ykkösestä maksettuun 10000€.
Kirjoittanut olavi
kohtuu korvaus on
pyöreä nolla ekeä.tai sitten hamekangasta muutama metri.
Kirjoittanut suokki
Olisiko VARMASTI voittanut?
Aika mielenkiintoista tämä korvauskeskustelu, sillä kukaan ei voi VARMUUDELLA sanoa, että A.T.Eko olisi ollut 100%:sesti voittaja ja 10000 euroa rikkaampi lähdön jälkeen... Loistavan juoksun se laukkansa jälkeen teki, mutta silti. Hevoset ovat hevosia ja 5-vuotiaat aika varsamaisia kuitenkin vielä.
Ekon siitosarvo tuosta tuskin tippuu, onhan sillä jo huimasti näyttöjä ja lisää varmaan vielä tulee. Taustajoukkoja taatusti harmittaa (niin harmittaisi itseänikin), mutta joskus kannattaa nukkua ensin yön yli, ja ottaa järki käteen...