Luettuani vermon vastineen sääntöjen rikkomisen läpi katsomiseen, en voi muuta kun sanoa oman mielipiteeni. Me maksetaan tuomareille palkka pelaamalla vermoon pelejä. Me maksetaan palkka henkilöille jotka hyväksyy moiset tuomarit! Minusta ainut oikea toiminta tapa on lopettaa pelit vermoon eli lopettaa palkan maksu!! kuukausi hyvin matalaa peliä ja vermo tekee oikeat johtopäätökset..
Olisko mahdollista että tuomarit joutuisivat ottamaan vastuuvakuutuksen töppäilyjen varalta.
Näin tulisi varmaan seurattua paremmin mitä sääntökirjassa sanotaan.Vakutuksessa on aina omavastuu.Näinollen joutuisivat sitäkautta vastuuseen.
Sama juttu.Ei enään pelejä vermoon, ei edes v5:sta. On perkele munatonta sakkia, Nieminen tiesi tasan tarkkaan mitä teki. Tekee sen melkein aina ko on ykkösrata ja kukaan ei siihen puutu. Kehtaavat vielä sanoa että ei rangaista valjakkoa tuomariston virheestä.Haisee, ja pahasti.
Valjakkoa rangaistiin 70€ :)
Ja Nieminen nauraa sille, saahan valmentaja/ohjastaja 15% voittosummasta, eli 750€ joten ei siinä paljo se sakko paina. Nuo 5000€ ykköset ei kuulu ihan joka lähtöön,joten voi siinä vähän vilunkia harrastaakin,ko tietää sakkojen pienuuden.
maksaa sakot palkaksi, hyvästä ajosta. Make tietysti ajatteli, ettei paineta laukalle lähdössä niinkuin Vaasassa ja otti rauhallisesti.
Täällä melskataan oikeusturvasta, mutta tapahtuu sitä maailman merkittävimmilläkin areenoilla. Urheilukilpailujen tuomareiden tekemiset ovat usein aikamoista veitsenterällä tanssimista, eikä niistä koskaan päästä yksimielisyyteen.
Mielestäni Italia voitti MM-kisoissa Australian viime hetkien vilunkimaalilla, kun italialaispelaaja sai huijattua tuomarilta rangaistuspotkun. Eikös siinä mennyt maailmalla ja Suomessakin paljon rahaa vääriin taskuihin, jos pohditaan tänne kirjoittavien ravipelureiden ajatuskululla? Kai niitäkin löytyy, joiden mielestä italialaispelaaja oli taitava, kun onnistui järjestämään joukkueelleen ratkaisevan edun, eikä siten edes oikeusturvaa loukattu...
Italia-Australia pelissa oli maailmalla tarjolla Australialle hyviä ylikertoimia ainakin asianlinessa. Se on olennainen asia pelaajan kannalta. Don Giovannin kautta pelaaminen oli alipelatun kautta pelaamista, kun taas esim Cold Hard Windin kautta pelaaminen ei ollut. Näin palautusprosenteistakin huolimatta.
Viitsisikö joku kertoa, mikä rata Giovannilla oli ja mitä se Markku sitten teki?
onko muita sääntöjä kannattavia pelureita kun minä! aijon todella jättää vermon väliin!
nämä kaikki vitun jutut vois heti lopettaa täällä,koska meistä perse aukisista ei kukaan lopeta pelaamista jollei ole metri multaa päällä.. olen yleensä näistä jutuista ihmisten kans samaa mieltä,mutta kun se ei johda mihinkään ei mihinkään.........