Jos korotettaisiin kasvattajaraha 20%:iin, ja jätettäisiin palkintojen korotukset muutamaksi vuodeksi jäihin.
Miltä kuullostaisi tällainen?
Esim. 2008 kasvattajaraha olisi jo 20%, 2007-2009 ei palkintorahoihin juuri muutoksia tulisi?
Eri kauttahan näitä rahojen virtoja ohjataan, mutta samaan tavoitteeseen tähdätään, ravien hyvinvointiin.
Tämä tuli mieleen lauteilla löylyn lyömänä.
Eli teoriassa kasvattajat vois satsata laatuun enemmän ja voisivat pyytää varsoista parempaa hintaa, tätäkö ajat takaa?
Mutta omistajien osto voima ei lisääntyisi yhtään, joten heillä ei olis varaa ostaa näitä kalliimpia ja parempia(?) varsoja.
Halpatuonti lisääntyis.
Eikö palkintojen nousu ole tasaisemmin kaikien etu, se 10% 4000€ palkinnosta on enemmän kuin 3000€ palkinnosta.
Kasvattaa sitten vaikka "vain" Passionaatteja, mutta into kasvattaa kasvaa VARMASTI jos "tekemättä mitään" pankkitili pullistuu roimasti. Ehkä.
,elikä kukas noit maksaa? Jos veikkaus/valtio niin eihän palkintosumman jäädyttäminen siihen vaikuta.,, Kysympähän vain.
Mielenkiintoinen ajatus. Ajatellaan tilanne niin, että Hippos päättäisi tukea kasvatusta 10% suuruisella panostuksella, joka lasketaan kaikista maksettavista palkinnoista. Hippoksella olisi kaksi vaihtoehtoa: a. Korottaa kasvattajarahaa tuolla 10%:lla tai b. Korottaa palkintoja 10%:lla. Kumpi tapa olisi kasvattajien kannalta edullisempi?
Mietitään tilannetta Suomen mittakaavassa keskivertokasvattajan näkökulmasta. Kasvattaja myy vuodessa viisi varsaa á 8000e eli brutto tuotto on 40000e ja kasvatit ansaitsevat radalta 80000e vuodessa, eli kasvattajarahan osuus on 8000e. Yhteistuotoksi tulee näin 48000e. Vaihtoehdon a mukaan kasvattajan tulos parantuisi kasvattajarahan korotuksesta johtuen 8000e:lla. Vaihtoehdon b mukaan kasvattajan hevoset ansaitsisivat radalta korotetuista palkinnoista johtuen 88000*0,1=8800e, eli kasvattajan tulos parantuisi 800e:lla. Toisaalta korotetut palkinnot vaikuttaisivat varsojen hintoihin (usein vuosien viiveellä), joten kasvattaja voisi nostaa varsojensa hintoja esim. 10%:lla, jollon tuotto olisi 40000e*10%+800e=4800e.
Toimintatavan a utiliteettikalkyyli:
+ pärjääviä hevosia tuottava kasvattaja saa hyvän tuoton
+ hyvien varsojen hinnat pysyvät alhaalla, koska korotuspainetta ei ole
- palkinnot eivät kasva: hyvän varsan ostaja voittaa varsan hinnassa, mutta häviää enemmän koska tuotto radalta ei kasva.
- hevosten kilpaileminen ulkomailla lisääntyy
Toimintatapa b:
+ hyvä varsa voi tienata radalta enemmän
+ kiinnostus varsan ostamiseen lisääntyy ja kauppa vilkastuu
+ positiivinen vaikutus valmentajille ja ajajille
- varsojen hinnat nousevat, koska kasvanut kysyntä aiheuttaa hinnannostopainetta
- kasvattajan kannalta muutokset tapahtuvat viiveellä. Palkintojen nostaminen aiheuttaa varsojen kysynnän kasvamisen usein vasta vuosien jälkeen. Kysyntä ja hintojen nousu menevät käsi kädessä.
Kommentoikaa. Kiitos.