Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

lisää palautusprosenttijankutusta

jos vaan valvomo sallii tän ainaisen jankutuksen niin kirjoitan tänne ekan viestini tästä aiheesta.

ensinnäkin pelinjärjestäjän pal.% on väliä ja PALJON, joten kriitikko voi pelata vaikka lottoa, siinä taitaa olla suomen peleistä se alhaisin pal.% jopa alle 50 jos oikein muistan, aletaampa laittaa vaan kaksinkertaiset rivimäärät joka lauantai niin kyllä se lottokin muuttuu voitolliseksi peliksi, siis ihan jokaiselle lottomummolle =D

ajatellaanpa rautakankimallia (mahtaako olla meno-raketin?) =D =D

käyn raveissa 40 kertaa vuodessa, otan joka kerta raveihin mukaani 100 e jonka sijoitan 5 valitsemaani lähtöön 20 e/lähtö, pelaan voittajaa. en ole muita parempi enkä huonompikaan veikkaaja joten henk.koht. pal.% on 80%

vuosittainen vaihtoni on siis 4000 e
vuosittaiset lundet on keskimäärin 3200 e
vuosittaiset tappiot on keskimäärin 800 e

tiedän siis pelaavani tappiollista peliä, mutta en tee sitä rahasta vaan niistä klassisista syistä miksi ihmiskunta pelaa, eli jännitys, pelikaverit, onnistumiset, lisämielenkiinto, analysointi jne jne...

800 euroa vuodessa tästä huvista ja yllämainituista seikoista on kuitenkin mielestäni liian suuri hinta...n.500-600 egee olisi sopivampi hinta tästä kaikesta pelaamisen ilosta...

mikäli fintoto korottaisi pal.% 80%:sta 85 prosenttiin, niin myös omat tappiot olisivat vuositasolla keskimäärin 600e luokkaa ja täten minun 600e menisivät huonosti voivien hevosihmisten kuten kuisla hyväksi

kun fintoto jääräpäisesti ei halua nostaa pal.% joudun taas minä laskemaan joko ravien, lähtöjen tai lähtökohtaisten panosten määrää niin, että vuosivaihto on 3000 e jolloin saavutan saman tehon ja saan kulut alas...

eli tässä tapauksessa fintoto saa haluamansa 600 eskoa, korottaessaan pal.% tai jatkaessaan vanhaan malliin, mutta entäs ne vaihdot josta aina jaksetaan vaahdota että pitäisi saada nousuun? jos jokainen samantapainen petsari joita uskallan sanoa että suomessa on aika paljon, toimisi samalla tavalla ja tiputtaisi henk.koht. vaihtoa 25 prosentilla, niin se ei enää olisi mitenkään "kosmetoloogista"...jäljelle jäisi enää huippupetsarit, mutta eivät kauaa koska huomaisivat vaihtojen tippuneen sille tasolle että aina samat ideahepot löytävät "vuoksenmaat" pelaisivat toisiaan, ja lopulta itseään vastaan. näillä "mosseja" on kuitenkin vähän, mutta heillä onkin sitten vaihdot jo sitä luokkaa että heidän lopettaessa fintoton pelit voi hippolan väki sanoa hyvästit vaihtojenkasvulle...

jäljelle jäisivät siis pelinarkomaanit jotka on tyytyväisiä vain siitä kun on jotain mitä pelata, vaikka sitten kultakaloja 6% palautuksella...

ja kyllä, tän tuulipukujuntin pullo on tällä hetkellä kyllä aika tyhjä... =D

Vastaukset

Kirjoittanut

On väliä joo

Mutta ei niinkuin ihmiset tällä hetkellä kuvittelee. Ihmisillä on kumma käsitys että 95%:n palautuksen peli on parempi peli kuin 80%:n. Näin se tietty onkin jos peli on ehdoiltaa muuten yhtenevä. Mutta 95%:n palautuksella kolinkonheitossa ei ole näkymää kun taas troikassa 70%:n palautuksella sitä on paljonkin

Kirjoittanut

Näin SE menee keskiverrosti ja tappiot...

voi ITSE säätää mieleisikseen.
Esim. minulla paras peli = ollut JOKERI,
josta sain viidellä oikein > 7.000€ ja palautus %
en edes tiedä, ehkä > 40% eli palautus % EI
vaikuta siihen missä pelissä olet eniten
voitolla tai häviölla, vaikka KAIKKI palautettaisiin, niin kuin "kotipokeri"=
kavereiden kanssa, aina jotkut häviävät
"talonsa" ja "hirtäytyvät".

Pelit missä = suuri palautus = suuri vaara
menettää KAIKKI = esim. nettipokeri,
silloin kun pelaa niinkuin "kriittinen kosmetologi"= homma vielä hyvin hanskassa ja
"järkevällä" pohjalla eli EN usko TASAISEEN
häviöön, vaan välillä tulee SE voitto putkikin
ja perään TAPPIO putki, jne.....

Kirjoittanut

Nikolai

Ruletissa palautus on kai n. 97%, mutta ei sen pelaaminen silti järkevää ole. Sen sijaan, jos V5:n palautus nostettaisiin 70-75%:iin, sillä olisi merkitystä.

Kirjoittanut

korjaus

V-4:n

Kirjoittanut

muahahah

kriittinen kosmetologi = vittu mikä idiootti.
Eipä voi muuta sanoa... huh huh

>vuosittainen vaihtoni on siis 4000 e
>vuosittaiset lundet on keskimäärin 3200 e
>vuosittaiset tappiot on keskimäärin 800 e

Luulisi tuolla kokemuksella pääsevän jo +-0 tasolle, mutta provohan tämä onkin.

Kirjoittanut

muahah...

Kun ei ole ymmärrystä, niin noin siinä käy. Kuten sinulle taas kävi.