Veikkauksen lottoarvonta maksulliseksi mtv3 +..

... sama kuin oman pesänsä paskois ja omiin housuihinsa kusis. Mut itselleen porsas vain kiusaa tekee, kun kaukalonsa kaataa.

raveja järjestä, pelit "ainoastaan".

Muuten kyllä tuo Arin:
"Eli yksikertaistettuna:Pelinjärjestäjä salaa
pelikohteensa.", on "hieman" outoa.

..ei niitä kannata ruveta erottelemaan.

lasketaan erikseen.

..mielestäni merkitystä, Hippos järjestää ravit,Fintoto niihin pelit,Fintoto päätti salata pelikohteensa,ravit.Mikä idea?

... rahaa tulee ja menee. Mutta ei tee pesää.

Näin on

Jos tuote ei ole kuluttajalla, eli sen saatavuus on heikko, niin kauppa käy nihkeästi.

katsoisin.
Ehkä se lisäisi innostusta pelaamiseen, tuo salaamattomuus.
Pisnes se on huonompikin pisnes.
Jos pelaaminen lisääntyisi salaamattomuudesta, niin sitten tuolla Fintotossa on joku epäpätevä töissä, tai useampikin.
No, mehän niiden palkka maksetaan.
Kelle annetaan kengän kuva perseeseen?

ainut keino on ruveta painostamaan sähköpostilla hallitusta , ilmari on on kuin perhosen toukka omassa kuoressaan.
ehkäpä hallituksessa istuu joku joka ymmärtää bisneksen päälle.

..kenenkään päätä vadille.Mielestäni se salaus vaan kannattaisi purkaa.

ensiksi pitäis olla toto-tv valtakunnallisessa verkossa ja raveja pystyis pelaamaan esim. tekstiviesteillä ilman maksua ja kaikenlaisia boonussysteemejä ja sitten kun on saatu iso pelaajaporukka "KOUKUTETTUA" sitten vasta salataan yms. tuotto olisi paljan parempi.
fintotolla on varmaan joku "keltanokka" ekonomi
joka ei tiedä markkinoinnista mitään. paras tuotto saataisiin kuitenkin pienentämällä palautusprsenttia. EIKÄ nyhtämällä pelaajilta
tämmöisillä sivutuotteilla ->salaus.

Vanhan sanonnan mukaan, puhut vähän mutta asiaa.
Että katsojia,pelaajia,harrastajia saataisiin lisää, tulisi näkyvyyttä lisätä kaikin keinoin.
Ilmaiseksi,ja kaikilta kanavilta minne kelpaa. Tuotto pitkällä tähtäimellä peleistä ja kasvavilta harrastajamääriltä. Mutta ei onnistu tämän hetken päättäjiltä, jotka ovat linjansa betonoineet, eikä tämän hetkisiltä kuvauksen tuottajilta, joilla on vain se yksi kamera käytössään, ja saamme nauttia 1,5 sekunnin lämmitys välähdyksistä.

"Veikkauksen lottoarvonta maksulliseksi mtv3 +.. ..tuo olisi Veikkaukselta suurin piirtein yhtä tyhmästi tehty kuin se että Fintoto salaa ravit."

Just. Todella nerokasta verrata Lotto-arvontaa ja tototv:tä. Lotto-lähetys kestää viisi minuuttia ja tototeeveetä tulee monta tuntia joka ainoa päivä. Laskepa muuten kaikkien Veikkausten pelien tv-aika yhteen ja mieti miten suuri on Veikkauksen ja Fintoton liikevaihtojen ero...

Fintoto ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö vaan peliyhtiö. Sen on tarkoitus tuottaa voittoa. Siksi sen tarjoamista palveluista joutuu (valitettavasti) maksamaan. Uskoakseni siihen maxisatin autoon tarvitaan polttoainetta, jotta se liikkuuu paikkakunnalta toiselle (muista kuluista nyt puhumattakaan). Kapitalisti riistää tässäkin kohtaa. Toisaalta on sitä muutakin mallia kokeiltu. Mm. Neukuissa oli mukavaa, kun valta oli kansalla, eiks vaan?

Ainakin omasta mielestäni 18 euroa ei kuulosta pahalta, jos sitä vertaa aktiivipetsarin kuukausittaiseen liikevaihtoon.

Tosin tarjottavan lähetyksen laadussa olisi toki parannettavaa. Mutta kyllä se varmasti on mielenkiintoisempaa kuin MTV3+:n loputtomuuksiin jatkuvat puhuvat joulupukit ja tsätit!

.että Fintoton kuuluisi tehdä voittoa.Mielestäni voittoa tulisi rutkasti enemmän, jos lähetystä ei salattaisi.Kohoavista pelivaihdoista ja yhteistyökumppaneilta lisääntyneen näkyvyyden johdosta.

...että minkä takia Mtv3 ei voisi myöhäisilloissa näyttää koosteen raveista? Siinä koosteessa voitaisiin näyttä V4-lähdöt ja troikka lähtö. Tulisiko se nyt niin kalliiksi Mtv3 jos se tekisi näin? Muistaakseni maikkarilta joskus tuli myöhäisilloissa kooste raveista... Tietysti suoralähetys iltaraveista olisi hyvä sillä harvaa jaksaa joku masentava ja erittäin typerä salatut elämät sarja kiinnostaa.

Toto-TV maksaa 0,60 euroa päivässä.
Taitaa viedä liian suuren osan teidän pelibudjetista.
Tuntuuko yhtä pahalta kun kaksariinkin joutuu
laittamaan kokonaisen euron.
Jos nämä " Arit " saisivat tahtonsa läpi jäisin minä luultavasti ilman Toto-TV:tä.
Minä kun asun hyvin hoidetussa kerrostaloyhtiössä,joka ei tule sallimaan minkäänlaisia lautasia ikkunoihin tai parvekkeelle.
Kaapeli-TV yhtiö,joka hoitaa meidän taloyhtiön
tv kuvayhteydet ei tule välittämään kuvaa ravi-radoilta ilmaiseksi.

..Fintoton kuuluisi maksaa levityskulut, jotta kaikki näkisivät ravit.Rahoitus kuten edellä mainittu.

Enempi uusia pelaajia saataisiin ,jos Fintoto
maksaisi kaikki pelit.
Lopuksi:Kyllä se täydellinen harhaluulo ,että
Pihtiputaan mummo kun näkee televisiossa ravi-kilpailut,saa semmoisen pelivimman että hän polkee kirkonkylän R-kioskille pelaamaan.

syyllä ottaa vertailukohdaksi Fintoton toiminnalle. Ei niinkään tuon lottoarvonnan suhteen vaan heidän live.vetonsa suhteen. Veikkaus järjestää mm. live-vetoa vain televisioitaviin kohteisiin ja näyttäisi olevan myös niin, että nimenomaan silloin, kun televisiointi tapahtuu "ilmaisen" kanavan kautta kuten yle, mtv, nelonen ja u-kanava - ei silloin, kun televisiointi tapahtuu "mtv+"-, "yle+"-, "canal+"-, "nelonen+"-kanavilla. Yleensäkkin Veikkauksella on tarjolla tavanomaista useampia eri pelimuotoja lähes kaikkiin televisioitaviin urheilutapahtumiin. Miksi näin? No tottakai sen vuoksi, että ovat Veikkauksessa ymmärtäneet, että tällöin on saavutettavissa suuri potenttiaalisten pelaajien joukko, jolloin kannattaa "satsata" tarjontaan ja peli käy.

Aivan samalla tavalla kysynnän ja tarjonnan laki toimisi Fintoton pelienkin osalta ja "ilmainen" nykyistä laajempi katsojakunta pelaisi paljon nykyistä enemmän.

Minulla on varaa kyllä maksaa tuo alle 20 euroa kuussa, että näen ravit, mutta pointtihan ei olekkaan siinä vaan yksinkertaisesti siinä, että "ilmainen" totoTV olisi yksi parhaista markkinointikeinoista, jota Fintotolla on käytettävissään.

harvaa jaksaa kiinnostaa salatut ....
no eipä kait kun sattuu olemaan suomen suosituin
saippuasarja -> miljoona yleisö.
"salkkarit" vois tulla vaikka 17:00 ei jäis reissumieheltäkään ravit väliin ;)
no maikkarilla on totuttu koosteisiin tuleehan
sieltä nyt "lotto":kin koosteena. miks ei näin digiaikana yksinkertaisesti lähetetä salaamatonta
lähetystä omalla kanavalla. ps. miks aina mtv3
onhan meillä yle. sinne teema kanavalle joka päivä RAVI TEEMA arkisin 18:00-21:00 ja viikonloppuisin 12:00-21:00 (tossa vois olla jopa ideaa) kyllä se tv-maksu on niin hävyttömän kallis ja teeman katsoja määrät lähtis jyrkkään nousuun.

..tosta 18 eurosta.1 eurokin on liikaa, jos salataan oma pelikohde/tapahtuma.Olen eri mieltä tuosta Pihtiputaan mummosta, että olisi mahdollista, että hän vetäisi jonkun pelin raveihin,jos ravit näkyisi tilaamatta.Nykysysteemillä voimme olla varmoja, että hän ei pelaa raveja.

Lukekaa tuon tarkkailijan viesti hän puhuu järkeä.

Periaatteessa tämä asia on melko saman tekevää minulle sillä minä voin katsella kioskilla ilmaiseksi toto-tv:tä joka ilta ja pelata samalla raveja. Lisäksi kioskilta löytyy aina hyvää peliseuraa. Mitä hienoa olisi katsoa yksin kotona raveja kun kioskilta löytyy joka ilta seuraa ja vieläpä hyvää seuraa?

Niin tietysti miksei Yle voisi näyttää raveja? Kyllä Ylellä olisi varaa raveja näyttää joka ilta kun varaa laittaa rahaa johonkin Helsingin musiikkitaloonkin. Juuri Yle Teema voitaisiin muuttaa Ravikanavaksi. Mitä sieltä Yle Teemalta nykyisin tulee? Jotain ihmeen viulun vingutusta tai balettia josta tälläinen "härmäläinen perusjuntti" ei tajua mitään. No anteeksi vaan mutta pistää kyllä välillä vihaksi kun Yle tuhlaa meidän tv-maksu rahoja jonnin joutavaan!

Sinä,se olet löytänyt elämälle sisältöä,menemällä kioskille joka ilta katsomaan
Toto-tv:tä

Ravien seuraaminen kioskilla on periaatteessa ekotehokasta kun oma telkkari ei ole päällä tuhlaamassa sähköä. Lisäksi tulee tehtyä joka ilta kävelylenkki vaikka useimmiten menen kioskille polkupyörällä. Että näin.

Niin vielä tuohon edelliseen viestiini haluaisin korjata sen verran että ei viulun vingutuksessa tai baletissa ole mitään pahaa. Minä en kummastakaan tykkää koska en ymmärrä tätä ns.sivistynyttätaidetta. Ja sellaisia me ihmiset ollaan:kun jotain ei ymmärretä niin siitä ei pidetä.

Mun mielestä tototv:n hinta pitäisi ainakin
tuplata. Nythän se ei maksa kuin 60 senttiä/pvä.
Että te varmaan hirveitä pelimiehiä ole jos ei
tuon vertaa ole sijoittaa tototv:n katseluun.

ajattele loogisesti jos kaikilla olis mahdollisuus nähdä niin useampi varmaan pelaisi
jolloin vaihto kasvaa samoin palautettava euromäärä eli jos vaan on enemmän "hajua" raveista niin nettotulos kasvaa siis voitot!!!
ei ne tulot vaan ne hyvät kertoimet;)

Valitettavasti olette mielestäni juuri näitä Fintoton jarrumiehiä, "jos ei ole varaa maksaa 60 c/pv" onneksi keskustelussa mukana muutama nenäänsä pitemmälle näkevä ravi-ihminen, raveihin tarvitaan uusia seuraajia, kynnys pitää olla matalalla, sisäänheittäjiä eikä portsareita.

väki ei karkaisi raviradoilta, kun jäisi koteihin lautaselta katsomaan... eiköhän tuolloinen työryhmä viisaudessaan noin päättänyt?

löytyisköhän suomesta niin paljon uusia pelureita jos toto-tv ois ilmanen ja se pesis mennentullen formulakisojen katsoja luvut.te jotka haluatte sen ilmaseksi,perustakaa oma TV-YHTIÖ ja pyörittäkää sitä joka totolineraveis ja myytte kuvan ilmaseksi verkkoon.myyn heti totokortin rajantaa,et saavat harjotella pankkikorttikopiointia!onnea yritykselle!ps.kohta alkaa ravit telvisiosta,eikä kukaan häiritse nautintoa

Miksi tunteilla asiasta, jossa esitetään vaihtoehtoa ja ajatusta.

Ensinnäkin suuri joukko ihmisiä asuu urheilutv:nkin näkyvyysalueen ulkopuolella. Lautasetko joka taloon.
Laajakaistaa kyllä löytyy lähes joka paikasta. Ainakin saatavuus on hyvä.
0,6 maksaisin mielelläni joka päivä ja vaikka 20ecua kuukaudessa, JOS kuva olisi jonkinlainen (Netti) ja kaikenlainen ihmeellinen teksiviestien kanssa sählääminen lopetettaisiin. Kiinteä yhteys vaikka salasanalla. Siis vielä kerran. Tuote ja saatavuus kuntoon olisi hyvä asia.
Jos joku on sitämieltä (kts. otsikko), ettei tarvitse tehdä miyään, niin se on heidän näkemys. Omani on toisenlainen

Lahdessa jatkuu ravit ja nettitv ei toimi. Kuunnellaan RealPlayerillä

Kuvan on tultava,joko kaapelilla tai talon omalla antennilla (lautanen )
Liikkuvan kuvan laatu tietokoneen momitorissa ei
minua tyydytä.Eikä siihen ole tulossa muutosta pitkään aikaan.Se ei ole teknisesti mahdollista,
ainakaan taloudellisesti järkevällä tavalla.
Muuten olen sitä mieltä kaikessa toiminnassa:
Se maksaa joka käyttää.

Jos kuva tietokoneen monitorilla ei tyydytä,syytä siitä konettasi tai hidasta yhteyttäsi

Et taida laadusta tietää mitään,jos kuvittelet
tietokoneestasi saavan yhtä hyvän liikkuvan kuvan
kuin minä taulu-tv:stäni.

ois raveja telkkarista katsella. Kyllähän se tässä tietsikallakin nyt näkyy ihan hyvin kun tuota nopeutta laajakaistalla lisättiin mutta kuva on onnettoman pieni.

Lautanen löytyy ja tuli ennen ne kaikki katsottua mutta tuo kortin hinta on järkyttävä.Kun ei sillä sitten muuta näe kuin vain raveja.

Yleisellä taholla pitäisi saada kaikkien kanavien kanssa sellanen systeemi että siitä maksettaisiin vaan mitä katsotaan. Eihän autoonkaan mitään kuukausimaksua makseta vaan bensaa ja löpöä ostetaan sen mukaan mitä ajetaan.(autoonhan nyt maksetaan vaikka mitä maksuja vaikka se seisoi männyn alla koko vuoden mutta se on toinen juttu).

Ois paljon kivempaa kun tietäisi että maksaa vaan siitä mitä katsoo. Kun heikossa italopelissä Totti alkaa syljeskeleen niin vois jättää toka puoliajan näkemättä ja rahaa säästyisi tärkeämpään eli raveihin:)

Varmaan tämä joskus tulee meneen tähän suuntaan mutta koska? Voi mennä vielä vuosia ja siksi on toivottavaa että tototeevee maksu alennettaisiin puoleen ja saataisiin puolet lisää katsojia ja pelivaihtoihin 17,48 % korotus...noin:))

"Se maksaa joka käyttää".Niinhän se loppujenlopuksi meneekin, sen maksun Fintoto saa ottaa vapaasti peilivaihdosta.Vapaalla jakelulla Fintoto saisi enemmän kuin nyt.

Kuten aikaisemmin olen kirjoittanut kaapeli-tv
yhtiöni ei minulle ilmaiseksi anna ravilähetyksiä
jos suojaus poistetaan.

Olet ratkaisuksi esittänyt,että Fintoto maksaisi
korvauksen antenniyhtiöille.Kyllä siinä alkaisi
melkoiset neuvottelut kaikkien kaapelitelevisio-
yhtiöiden kanssa.Ei se korvaus kovin pieni olisi,koska em. yhtiöt mitottaisi korvauksen suu-ruutta tulevaisuuden kasvun mukaan.
Eli fintoto menettäisi toto-tv:stä saamansa tulot
ja menot kasvaisivat paljon kaapeliyhtiöiden
saamien korvausten vuoksi.
Katsojalukutilastojen mukaan ravit on urheilutapahtumista aivan häntäpään laji.
Siksi kaupallisilla perusteilla toimivat Mainos-tv ja nelonen eivät ole kiinnostuneet raviurheilusta,ikävä kyllä.
Käsitys,että pelivaihdot lähtisivät hurjaan nou-
suun,kun saataisiin jokaiseen Suomen kotiin 4
tuntia raviohjelmaa illassa on täysin virheellinen.
Todellisuudessa maksumieheksi joutuvat ne ravi-
urheilun seuraajat ja harrastajat,jotka ei näitä
palveluja käytä tai tarvitse.
Markkinatalouden hyvä sääntö
Se maksaa kuka käyttää

kiinnittyipä huomio reissumiehen sanoihin :

"Ja sellaisia me ihmiset ollaan:kun
jotain ei ymmärretä niin siitä ei pidetä."

Näinhän se näyttää olevan. Reissumiehenkin jokaisessa vuodatuksessa.

Niin ja itse topicin aiheesta on pakko sanoa sen verran, että ensin kaiketi pitäisi katsoa pelivaihtoja ennen ja jälkeen salauksen.
Eli siis vaikuttako vai ei. Jos ei, niin turhaan tähän bittiavaruutta kuormitamme.
Jaksaako joku faktaa etsiä?

..mutta V4-vaihdot jatkuvassa nousussa, johtuu mielestäni urheilukanavan SALAAMATTOMISTA lähetyksistä.

Mitähän mahdat tarkoittaa ?
Käsittääkseni olemme keskustelut LIVE-lähetysten
salauksesta ja siitä kuka sen maksaa.

Kokemukset ilmaisraveista ovat olleet,ettei niillä ole kovinkaan suurta vaikutusta ratapelien
pelivaihtoon.

Muikku kirjoittaa:
"Kokemukset ilmaisraveista ovat olleet,ettei niillä ole
kovinkaan suurta vaikutusta ratapelien
pelivaihtoon."

Tarkoitatko nyt ilmaisraveja vai ilmaisia lähetyksiä toto-tv:stä?

..lähetys salattaisiin tai laitettaisiin maksulliseksi.Tosin SAK todennäköisesti laittaisi maan yleislakkoon, jotta kaikki kansa saisi nähdä tuon hienon pallorallin.Mutta oikeasti veikkaus ei voisi tehdä mitään niin älytöntä.Hyvä ja osuva vertaus kuitenkin, samasta asiastahan siinä on kysymys!

..kyllä maksaisin salausmaksun, se on niin jännä peli:)

Kylläpä jaksoit Ari vääntää, onnittelut ja kiitokset siitä.

Tässä tulee mieleen Hesarin yleisönosastossa käynnissä oleva kouluruoka-keskustelu. Joku aloitti keskustelun ja valitti sitä, että ruoka on nykyään niin epämääräistä, kaikki sotketaan samaan, lapsille pitäisi tarjota suomalaista perusruokaa. Eiköhän tähän joku vastaa, että EI, kun ruoan tulee olla monipuolista ja terveellistä. Varmaan niinkin, mutta kun lapset eivät sitä syö.

levätään sitten, kun toto-tv:n salaus on purettu,toto-tv osaa jakaa ruudun siten, että saman aikaisesti näytössä on verryttelevät hevoset ja kertoimet,kuten ruotsissa,V75 peli on uudistettu ja toimiva,tapaus Tino du Ling/Magnetic Force on käsitelty ja tuomarityöskentely on ammattimaista ja yhdenmukaista riippumatta siitä, millä radalla totoline-ravit ajetaan:)

...ja kuinka paljon?
Muikulle kysymys:
Eikö fintoton sitten tarvitse tällä hetkellä maksa lähetyksien levittämisestä mitään?
kuinka paljon, olisi kiva nähdä lukuja ja faktaa ei olettamuksia.


Tässä jonkin aikaa sitten oli HU:ssa juttua toto tv:sta ja sen tilaaja määristä. En kyllä muista kuinka monta tilaajaa oli, mutta silloin laskin,että parille maxisatin sällille sillä vuosipalkka saadaan maksettua
(jos eivät ole ihan hirmupalkkaisia heppuja) ja muutama tankillinen pakuun löpöä.
Eli se summa minkä fintoto nettoaa salauksesta on häviävän pieni summa.

Eikös nyt arpajaisvero lain muutoksen tuomastaa 4,5miljoonan euron tukipaketista olisi ollut varaa laittaa hieman toto-tv mysteerioon.
Ja kokeilla että tarttuuko sitä kalaa syöttiin...
jos ei näppää, niin silloin takaisin vanhaan malliin kortti maksulliseksi jne...

Aikainen lintu nappaa madon. sanoo vanha kiinalainen sananlasku
Ja tässä yhteydessä veikkaus ja live-veto on se, joka madot nappaa, jos ei fintotolla ole herätyskellot pirise...

Kysehän nyt ei ole siitä, että minä aktiivi harrastajana pitäisin 18 euroa liian kalliina, voisi se hinta olla vaikka tuplan, ostaisin kortin silti.
Mutta kyse on siitä että tähän "haisevien ukkojen pussi housutouhuun" pitää saada uutta verta mukaan.



Epäileekö ihan oikeasti joku, että Pentti ja Paula Perusihminen eksyy raviurheilun maailmaan, jos sitä ei heille mistään suunnasta ilmaiseksi tarjottaisi? vastaus on EI!

toinen kysymys: Miksi raveja ei markkinoida juuri nimeksikään ihan tavallisilla lupamaksullisilla kanavilla tai valtakunnan pääsanomalehdissä. Tietääkö Pena ja Paula milloin on milläkin paikkakunnalla ravit? EI TIEDÄ!

Penan ja Paulan pitää ensin tilata HU tai 7oikein tms.josta näkyy tulevien päivien ravit..

Kuvitteellinen tilanne, mutta voisi perustua tositapahtumiin.
Pentti Perusihmisellä on lautanen seinällä ja hän surffailee kanavia, ei tule mitään... surffailee...
jonain iltana Pena eksyy ilmaiselle ravikanavalle johon voi vaikka juuttua kiinni... Pena jumittuu sohvalle.
ensi kosketuksilla Pena naureskelee vaimonsa kanssa umpihulluille suomenhevosten nimille.
"Utun Vinkku menee keulassa Vikke Pekkula puristaa rinnalla..."

Joku kaunis päivä Pena menee R-kioskille ostamaan askin pölliä ja huomaa, sekä kauniin myyjän rinnat myös niiden alapuolella tiskillä Teivon ohjelmalehden. "-hmm... Teivo hmmm... jospa minä ottaisinkin vielä tuon ohjelman ja...
Mites raveja pelataan?"
(siihen ei ehkä Pena R:ltä saa vastausta, mutta se onkin jo toinen ongelmajuttu)

Ehkä tästä alkaa Penan tie raviurheiluun maailmaan?
Tiedä vaikka muutaman vuoden päästä Pena ja Paula keikistelisivät keskikehässä totovoittorahoilla ostamansa ravurin kanssa ottamassa vastaan seppelettä.

Ehkä mielikuvitus lensi aika kyytiä, mutta...
jotain Penoja ja Pauloja tähän hommaan tarvitaan lisärahottajiksi ja pian!!!

ole mitään väliä, sillä maksaako toto-tv 18 euroa kuukaudessa, mutta koska tämänkin palstan pahvipäät tajuavat sen, ettei yksikään raveista alustavasti kiinnostunut henkilö ole halukas hankkimaan laitteita ja maksamaan siitä hyvästä että pääsee pelaamaan raveja surkeilla peliehdoilla. Raviharrastajien määrä Suomessa on surkean pieni ja kun olisi mahdollisuus saada näkyvyyttä lisää, niin sekin pitää terminoida tekemällä ravien katsominen mahdollisimman hankalaksi.
Ennen kuin joku todistaa toisin, niin olen 100 % varma, että vuoden aikajanalla pelivaihdot nousisivat niin paljon, että nykyisestä toto-tv:stä saatava tuotto tulisi korkojen kera Fintoton taskuun. Mutta tätähän emme pääse koskaan testaamaan, koska ne kolmisen tuhatta (hui, mikä määrä) toto-tv:n tilaajaa tuottavat niin paljon hyvää Suomen raviurheilulle (3000 x 18 e x 12 = 648000 euroa, josta vähennetään kaikki kulut), että ei edes kannata harkita ilmaista kanavaa...

PeXI esitti hauskan vision miten saamme Pentti ja Paula Perusihmisen kiinnostumaan ravipelaamisesta,niin että siitä olisi hyötyä meille taitavimmille pelureille.
Pentti ja Paula,jotka asuvat muuten Pihtiputaalla
katsovat niitä ohjelmia,jotka välittyvät sen haravan välityksellä,joka on heidän mökkinsä katolla.
Oliko PeXin villeissä visioissa,jossa kaikki on ilmaista,tarkoituksena että Hippos ostaa Pentille ja Paulalle lautas-antennin,jotta he näkisivät hevosjuoksukilpailuja.

Lainaten omaa mielentuotosta:

Pentti Perusihmisellä on lautanen seinällä ja hän
surffailee kanavia, ei tule mitään... surffailee...
jonain iltana Pena eksyy ilmaiselle ravikanavalle...

Nämä Penat joita äskeisessä tarkoitin on niitä heppuja joilla on jo vermeet sateliittikanavien katseluun.
Eihän boxia ja lautasta tavallinen tamppaaja ravien takia osta, vaan tuleehan sieltä muutakin.
Ja lähi tulevaisuudessa kunhan maanpäällinen digitv valtaa alaa ja analogilähetykset nakataan roskiin olisi sekin aivan mainio levitys kanava.
siihen en ota kantaa kuin hintava operaatio olisi,mutta näkyyhän tuolla olevan kaikenlaista kanavaa tyrkyllä, jotka ei varmaan ainakaan tuota mitään, mutta silti ne vaan porskuttaa.
joko rahoitus on kohillaan tai lähettäminen maitapitkin on pirun halapaa????

Ja nämä Penat olisi niitä heppuja jotka eksyvät kanavalle hieman vahingossa.
Ehkä aktiivisen markkinoinnin tuloksena on mieleen jäänyt hatara muistikuvatus \"toto tv, fintoto, toto\"

ajatteleppas jotakin iltapäivälehteä, paikallisen kauppasi kassalla.
Kävisitkö hakemassa sen lastauslaiturin takaa?
tuskin!
Mutta kun se on siinä kassan vieressä suorastaan tyrkyllä ja lööppikin on mitä kiinnostavin.
sepäs onkin helppo siitä napata kyytiin.
ja taas napsahti lantti iltapäivälehdelle.
Kätevää eikö totta?

Eli tällä nyt ajan sitä takaa että, raveihin olisi helppo päästä \"sisään\" siihen olisi helppo tarttua. se näkyisi joka päiväisessä elämässä. huoltoasemalla, kioskilla, lähikaupassa, kotona, mummolassa, naapurissa...
Pikkuhiljaa syöpyisi fintoton logo ihmisten verkkokalvoille tutuksi brändiksi ihan kuten mikä tahansa tuttu tuotemerkki.

Ja muistatteko muutama vuosi sitten, kun salatut elämät sarja oli tulollaan meidän jokapäiväseksi leiväksemme/riesaksemme.
Miten maikkari sitä markkinoi.
pitkiä aikoja ennen kuin sarja edes alkoi sitä hehkutettiin.
\"salatut elämät\"
\"alkaa heinäkuussa\"
\"salaisuuksia\" \"salatut elämät\"
\"salatut elämät\"
\"alkaa heinäkuussa\"
\"salaisuuksia\" \"salatut elämät\"\"salatut elämät\"
\"alkaa heinäkuussa\"
\"salaisuuksia\" \"salatut elämät\"\"salatut elämät\"
\"alkaa heinäkuussa\"
\"salaisuuksia\" \"salatut elämät\"\"salatut elämät\"
\"alkaa heinäkuussa\"
\"salaisuuksia\" \"salatut elämät\"\"salatut elämät\"
\"alkaa heinäkuussa\"
\"salaisuuksia\" \"salatut elämät\"\"salatut elämät\"
\"alkaa heinäkuussa\"
\"salaisuuksia\" \"salatut elämät\"\"salatut elämät\"
\"alkaa heinäkuussa\"
\"salaisuuksia\" \"salatut elämät\"...

sitä tumpattiin ruutuu oikein ahistavan paljon, mutta se ei jäänyt kenelläkään maikkaria edes vähän katsovalle epäselväksi, että mikä sarja sieltä nyt alkaa.
Ja sitä sitten vehkeet vaahdossa odotettiin ensimmäistä jaksoa... ja moni siihen narahti koukkuun ja on salkkarien pitävässä otteessa vieläkin.

Tätä samaista hyväksi havaittua jippoahan käytetään edelleen

mullan alla, mullan alla, mullan allamullan alla, mullan alla, mullan allamullan alla, mullan alla, mullan allamullan alla, mullan alla, mullan allamullan alla,

joka mainos katkolla,

mullan alla, mullan allamullan alla, mullan alla, mullan allamullan alla, mullan alla, mullan allamullan alla, mullan alla, mullan alla



o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c o.c

jne...

tuote ja tuotteen markkinointi fintotolla kuntoon, ilmainen toto tv olisi yksi askel siihen suuntaa.
Mutta monta pitkää loikkaa saa vielä ottaa, että ollaan media seksikkyydessä formulan ja jääkiekon tasolla.

tuo näiden sivujen ylä laidassa olevan mainoksen "raviviikon huiput pilvenmäellä" paikka olisi valtakunnallisen isonsanomalehden etusivulla, taka sivulla ja urheilu uutisten keskellä.

Kyllähän vaihdot ja harrastajamäärät taivaisiin nousisivat jos Fintotossa vaan tajuisivat ostaa kaikki valtakunnalliset TV-kanavat ja tuupata raveja joka töllöön kaikki illat. Sitten kun vielä palautusprosentin nostaisivat 110:n tienoille niin tulisi vaihtoa

Kyllä minäkin mielummin ilmaista kanavaa katsoisin mutta ei tuo 18 ekee kuukaudessa nyt liikoja ole. Uskoisin kyllä että on ne siellä Fintotossa laskeneet paljonko vaihdon pitäisi nousta jotta Toto-TV ilmaisena kannattaisi tarjota. On täysin käsittämätöntä ihmisten vaahtoaminen siitä että nuo laskelmat pitäisi julkisesti esitellä. Mikä yritys tarjoaa strategisten päätöstensä taustat julkiseen keskusteluun?

Ravit oli pitkään ilmaiseksi taivaalta katseltavissa. Paljonko ilmainen kanava toi uusia pelaajia? Näkyikö Toto-TV:n salaamisen vaikutukset vaihdoissa? Hippoksen sivuilla olevan kalvosarjan kuvaa katsellessa ei tuota ainakaan ole selkeämmin todennettavissa.

Muikkuhan se rahamies on -:). Ei kun 10000 ecua/kk toto-TV:n maksu, niin johan kannattaa. Fintoton talous pyörii kuumana ja muikun mäti maistuu.

Vaarana voi toki olla yllättävä Esox luciuksen isku (muikku)parveen.

..on kolme tahoa, jotka saavat järjestää rahapelejä,Veikkaus,Raha-automaatti yhdistys ja Fintoto.Vain yhdellä on varaa peitellä näkyvyyttä ja salata pelikohde.Ilmeisesti sitten menee hyvin?

Minä olen pelannut jalkapallovakiota ainakin 30 vuotta.Harvoin minä olen pelikohteen nähnyt livenä televisiosta.Viime aikoina ei koskaan.
Taitaa joku kaupallinen taho estää vapaan katselun
Muuten,olen sitä mieltä,se maksaa kuka käyttää.

Voi ethä minnuu risoo!!!!!! Veikkaus on törkhiä puulaaki. Salaavat perskheleet porokisat, vaikka raakhasti kovat vaihdot tulis, kun ymmärtäsivät näyttää kisat ees josthakin telkkarikanavalta. Menkhää itheenne!

"Kyllä minäkin mielummin ilmaista kanavaa katsoisin mutta ei tuo 18 ekee kuukaudessa nyt liikoja ole."

Ei toki olekaan paljon vähänkään enemmän pelaavalle. Harvemmin raveja seuraavalle tai lajia hyvinkin vähän tuntevalle se on kuitenkin selkeä kynnys. Jos jollakulla olisi esim. vain viikonloppuna tai jonakin iltana viikossa aikaa seurata raveja telkkarista (lautasella tai kaapelin kautta), ei hän varmasti tule hankkineeksi toto-tv:n vuoksi sellaista digiboksia, jossa on CA-modulit sekä korttipaikka ja maksa edelleen avausmaksua sekä tuota 18€ kuussa siitä hyvästä, että pääsee osalliseksi tuosta salatusta kuvasta.

"Uskoisin kyllä että on ne siellä Fintotossa laskeneet paljonko vaihdon pitäisi nousta jotta Toto-TV ilmaisena kannattaisi tarjota. On
täysin käsittämätöntä ihmisten vaahtoaminen siitä että nuo laskelmat pitäisi julkisesti esitellä. Mikä yritys tarjoaa strategisten päätöstensä taustat julkiseen keskusteluun?"

Tämä uskonasia voitaisiin kumota sillä, että esitettäisiin edes jotain lukuja ja faktaa siitä, että näin on todellakin tehty jo ennen tuota salauspäätöstä. Uskottava yritys tekee hyvinkin yksityiskohtaisia tiedotteita tärkeistä strategisista päätöksisään, koska se nostaa hetimiten yrityksen arvoa; etenkin siinä tapauksessa, että tuo päätös on hyvien laskelmien perusteella oikea.

"Ravit oli pitkään ilmaiseksi taivaalta katseltavissa. Paljonko ilmainen kanava toi uusia pelaajia?"

Uusia pelaajia ei koskaan yritetty hankkia tuon ilmaisen kanavan kautta. Sitä kanavaa ei koskaan missään mainostettu eikä markkinoitu. Suurin osa niistä, jotka laitteet tuon ilmaisen kanavan takia (osallahan oli toki muutenkin laitteet valmiina) hankkivat, joutuivat taajuuksia myöten hommaammaan nuo tiedot jostain muualta kuin peliä pyörittävältä taholta. Uusia pelaajia tuskin paljonkaan tuli, mutta pelivaihto live-kuvaa seuraavilta oli varmasti suurempi kuin mitä on nyt.

"Näkyikö Toto-TV:n salaamisen vaikutukset vaihdoissa? Hippoksen sivuilla olevan kalvosarjan kuvaa katsellessa ei tuota
ainakaan ole selkeämmin todennettavissa."

Toto-tv:n salaaminen vaikutti varmasti vaihtoihin. Samaan aikaan lisätyt kuvalliset totoline-päivät, V4-vaihtojen nousu osuuspelaamisen lisääntyessä sekä internet-pelin lanseeraus yhdessä urheilukanavan lisääntyneen ravitarjonnan kanssa ovat kuitenkin pitäneet vaihdot kasvu-uralla. Aina kun tarjontaa lisätään, niin vaihdot jonkin verran kasvavat. Aina jos tarjontaa jotenkin vaikeutetaan, niin vaihdot jonkin verran kasvavat. Kuvan salaaminen on kaiketi tuota vaikeuttamista pahimmasta päästä.

Ja toki salaamisesta saadaan tuloja; kai niin sentään? Mutta mikä on sitten se tilaajamäärä, jolla noita tuloja tulee järkevä määrä lienee toinen juttu. Ja sitä tietoa ei tuolta osalta ole koskaan missään ilmoitettu edes suuruusluokaltaan.

Mitä tulee arpajaisuudistuksen rahoihin niin nyt on pari kuukautta maksettu suurempia palkintoja. Kuka siitä on hyötynyt ja onko ravikilpailujen taso noussut selvästi? Tuosta potista olisi tosiaan voitu yksi siivu lohkaista myös tähän kuvanlevitykseen. Mutta mitä ilmeisimmin sitä ei nähdä minkäänlaisena pelien markkinointikeinona kun sitä ei ole koskaan aiemminkaan sellaisena nähty. Luulisi että peliyhtiön tarkoituksena olisi pelivaihtojen maksimointi ja sen kautta tulouttaa raviurheilulle mahdollisimman paljon.

TOLIP kirjoitti laajan artikkelin teemanaan
ravikilpailujen ilmainen seuranta mahdollisuus
koko Suomen kansalle ja siitä seuraava suuri
ravipelien vaihto.Hän jätti kuitenkin arvioimatta
ansiokkaassa artikkelissaan kuinka suureksi ravi-
pelien vaihto tällä toimenpiteellä muodostuisi.Olisiko vaihto kaksinkertainen vaiko
peräti kolminkertainen ?

Lisäksi TOLIP jätti selvittämättä miten hän
aikoo suorittaa lähetyksen jakelun koko Suomen
alueelle.
Nykyiset jakelukanavat ovat kaapeli-ja antenniyh-
tiöt tai omatoimisesti hankittava lautanen.
Kuten tiedetään kaapelikanavayhtiöt eivät tule
suorittamaan jakelua ilman melkoisia korvauksia.
Lautas-antennin hankinta on taas melkoinen inves-tointi silloin tällöin raveja seuraavalle.
Nykyisten lautasten omistajat kaupunkien lähiöissä seuraavat pääasiassa kamelijuoksu-kilpailuja.

Ongelma helpottuu jos TOLIPilla on hyvät suhteet
Mika Lintilään,joka on ravi-ihmisiä,mutta ennen-
kaikkea Yleisradion hallintoneuvoston puheenjoh-taja.Tällöin meillä olisi mahdollisuus ottaa
esim.TV2 haltuumme lähettämään ravit joka ilta
koko Suomen käsittävään hyvään verkkoon.

..Maxisat on ainoa hyötyjä salauksesta.PILOTille propsit, hyvä juttu, näkemystä riittää!

Enhän minäkään epäile,että Sinä ole jonkun
ulkomaalaisen vedonlyöntiyhtiön kertoimienlaskija

Minun hommani ei liene olla se tutkija, että miten paljon vaihto voisi kohota. Eikä myöskään se, että miten pajon sen pitäisi kohota, että saataisiin jo enemmän viivan alle kuin mitä nyt salatulla kuvalla saadaan. Toivottavasti sen on joku laskenut jo ennen tuota salauksen aloittamista siellä missä asioista on päätetty. Nämähän ovat vain asioita, joita on hyvä pohtia kun mietitään niitä perusteita, joiden vuoksi tuo salaus tehtiin. Jos niitä perusteita olisi esitetty tarkemmin peliyhtiön puolesta, niin sitten kai tuo olisi myös muiden helpompi ymmärtää.

"Lisäksi TOLIP jätti selvittämättä miten hän
aikoo suorittaa lähetyksen jakelun koko Suomen
alueelle.Nykyiset jakelukanavat ovat kaapeli-ja antenniyhtiöt tai omatoimisesti hankittava lautanen. Kuten tiedetään kaapelikanavayhtiöt eivät tule suorittamaan jakelua ilman melkoisia korvauksia. Lautas-antennin hankinta on taas melkoinen inves-tointi silloin tällöin raveja seuraavalle."

Paljonko nämä kaapelikanavayhtiöt sitten rokottavat tuosta kuvanvälityksestä? Paljonko siis ovat nuo "melkoiset korvaukset"? Ja montako toto-tv tilaajaa on kaapelikäyttäjiä? Maksavatko periaatteessa nykyiset toto-tv tilaajat siis periaatteessa noita kaapelilevityksestä aiheutuvia melkoisia korvauksia vaikka katsovat satelliitin kautta? Kannattaa myös miettiä sitä, montako taloutta näkisi nykyään pelkästään satelliitin kautta lähetyksen, jos se olisi salaamaton. Se on jo aika iso määrä sekin. Ennen kaapelilähetystähän tuo satelliitti oli ainoa tapa ja sitä "kannatti" jostain syystä lähettää ilmaisena.

Mutta mitäpä tuosta sen enempää taas vääntämään. Jos kerran tuon salauksen kautta tulee koko ajan uusia ravipelaajia ja enemmän pelivaihtoa kuin salaamattoman lähetyksen kautta, niin kyllähän tuo salattu on sitten se ainoa oikea tapa.

Tolipin visio on joka niemehen ja notkohon lautas-antenni.Paljastui perimmäinen idis:minä
haluan katsoa ilmaiseksi raveja lautasellani.
Ja lopuksi: markkinataloudessa tuotantovälineiden
omistajat päättävät liiketoimintansa strategian.
Hanki hevonen niin pääset lähemmäs oman eturyhmäsi kautta sitä paikkaa missä päätöksiä
tehdään.
SE MAKSAA KUKA KÄYTTÄÄ.

Muikku sanoo kokoajan sanomasta päästyäänkin että se maksaa kuka käyttää. Tämä ei vain sovi pätkääkään tähän toto-tv asiaan, kuvan pitäisi olla ilmaista jotta maksumiehiä (pelureita) saadaan lisää. Nykyiset on loppuun nyhdettyjä niinkuin petsari tuolla muualla ilmaiseekin. Pentti ostaa sen ärrän kimppanelkun huomattavasti todennäköisemmin kun tietää että kotona saa katsella kuinka käy.

Muikku ei kuitenkaan ole ollenkaan yössä näkemyksineen, muttei vain oikein osaa sitä jalostaa. Maksupuolihan tulee sitten pelipuolen myötä, eli kirstuun alkaa tulla lanttia sen jälkeen kun käyttäjä alkaa pelaamaan totoa.

SE MAKSAA JOKA KÄYTTÄÄ,ok,kumpi mielestäsi käyttää pelitapahtumaa, pelaaja vai pelinjärjestäjä.

Mielestäni pelinjärjestäjä käyttää pelitapahtumaa tavoitteenaan saada pelaajat osallistumaan siihen rahoinensa,josta pelinjärjestäjä saa palkkionsa.Pitkässä juoksussahan ainoa matemaattinen,absoluutinen totuus on, että rahat ovat lopuksi pelinjärjestäjällä.

Eli Fintoto käyttää, maksakoon levityksen!

On aika syvältä revitty. Pitäiskö sit esim. joka totolapusta maksaa "VÄLITYS" palkkiota esim.15%
ja tv maksu vois olla 50snt/tunti ja ohjelmat tilattaisiin txtviestillä ja kaikki ohjelmat olis koosteita ym.ym.

hommia yrittää nyhtää persaukisilta petsareilta pelipanostuksen lisäksi kk/maksu olemattoman tasoisesta ravilähetyksestä, jotka kuvataan 60-luvun kameroilla saatanan likaisten ikkunoiden takaa, ettei edes kesällä meinaa saada ajopuvuista selvää. Seurattuani toisten maiden lähetyksiä kyseisestä lajista voin sanoa että mielelläni maksaisin jos taso lähetyksissä olisi edes 10% esim. Ranskan tv-lähetyksen tasosta studio/rata/taustojen esittelyssä ja niitä ihmisiä katsoo mielellään vaikka kielestä ei ymmärrä mitään. Radoilla riittää kameroita useampia ja kuvaajat AMMATTITAITOISIA, osaavat poimia suosikkien lämmityksiä ja näyttää erittäin hienoa kuvaa monesta eri kuvakulmasta jolloin ravien seuraamisesta tulee NAUTINTO, vaikkei pelaisikaan kyseisiin lähtöihin.

heh!

..Maxisatin lähetinautoa,vapaavuoro loppui.

Jos jotain haluaa, siitä kuuluu maksaa.piste.

Kuten jo sanottua, tuo hinta toto-tv:stä ei ole suurkuluttajille mikään este.

Mutta kannattaisiko Fintoton maksaa mitään mahdollisista uusista asiakkaista?

Näyttää tulleen palstoille huonokäytöksinen muikku. Pitääköhän rekisteröityä,kumpi ehtii ennen.

..mahtaa olla Fintoton vuotuinen markkinointibudjetti,sillä voisi hoitaa tuon kaapeliyhtiölevityksen.Ravit ilmaisena näkyvissä olisi taatusti parasta markkinointia!

yleensä kun markkinointia tehdään lasketaan kontakti hinta ja hinta/asiakas.
sitten lasketaan vielä paljonko markkinointiin uhrataan / asiakas. sitten voidaan laskea kuinka paljon uhrataan euroja että saadaan uusia asiakkaita eli paljon yksi asiakas ns maksaa.
nyt tullaan sellaiseen kysymykseen onko fintotossa laskettu että varmasti uusia asiakkaita tuottava tototv on liian kova kontakti hinta asiakkaisiin jota voidaan käyttää yrityksen kaiken informaation levittämiseen.
väitän että nykyisellä mainosbudjetilla tulos ei ole varmasti sama! miksei tehteisi esim. ns markkinointi iskuja ja laittaisivat yllätys kuukauden jolloin kuva näkyisi ilmaiseksi ja samalla tekisivät laajaa markkinointia jolloin saisivat tehtyä testiä mitä vaikuttaa ilmainen kuva ja varmasti kontakti hinta/uusi asiakas olisi pieni..

Testijakso voisi olla kuitenkin luokkaa 6 kuukautta, jotta siitä voisi vetää johtopäätöksiä.

Fintotossa tiedetään ulkomaille pelaaminen uhkana, ja aivan oikeassa ovatkin. Mitenkä tuota uhkaa pystyisi torjumaan on varmasti paljon mietitty.

Eräs keino varmasti oli laittaa kanava maksulliseksi, ja laittaa kuva pyörimään netistä Fintoton sivuilta kohtuuhintaisena. Siitähän sitä on hyvä katsella raveja ja pelata Fintoton pelejä. Jotain tällaista ainakin itse miettisin.

Meinaatko että jos matti teikäläinen huomaa että OHO!, tellusta tulee ilmaiseksi raveja niin ensimmäinen ajatus on pelata niitä ulkomaille? Ulkomaisiin toimistoihin pelaa vain marginaaliporukka, tosin isoin panoksin ja ne jotka sinne pelaavat eivät todellakaan välitä onko toto-tv ilmainen vai ei.

Matille tulee aivan varmasti mieleen koittaa onneaan ärrän kimpoilla tai omilla virityksillä FINTOTON pooliin, mutta kunnei fintotossa tätä tajuta niin ei sitten!

Kuka uusi asiakas katsoo sen ärrän V4-kimpan osumista Toto-TV:stä koko illan vaikka se sieltä ilmaiseksi tulisikin? Senhän näkee paljon nopeammin hyvästä Urheilukanavan koosteesta iltaisin.

Taitaa koko asia olla niin että ilmaista kanavaa haluavat pelurit joille 18 euroa on liikaa. Sitten he kääntelevät asiaa niinkuin tuo olisi ravien suosion kannalta ensiarvoisen tärkeä asia. Kyllä meille pienpelaajille riittää hyvin Urheilukanavan lähetykset

Et nyt oikein ymmärtänyt mitä tarkoitin, mutta en sitä tuon tarkemmin jaksa selittää.

En vaan ymmärrä kuinka ulkomaille pelaamiseen vaikuttaa se tuleeko ravit maksullisena vai maksuttomana.

Olihan tuo hiukan huonosti kirjoitettu eikä siinä ajatus oikein esille tullut.

Siis; uskon että Fintoto haluaa ihmisten seuraavan raveja netin kautta Fintoton omilta sivuilta, ei TV:n kautta. Siitä hänet yritetään saada samalla pelaamaan enemmän ja nimenomaan Fintotolle. Siis pelaaminen ja ravien seuraaminen tehdään helpoksi asiakkaalle.

Tällähän ei mitenkään pystytä estämään ulkomaille pelaamista, mutta sillä luodaan pelaajan mieleen sellainen tunne, että hän tekisi "syntiä" pelatessaan muualle. Tämä asia myös toimii hyvin sillä jokainen ulkomaille pelaava luokitellaan jonkinasteiseksi isänmaanpetturiksi, siis piilorikolliseksi. Onhan tämä aihe tälläkin taululla eräänlainen tabu josta keskusteleminen ei ole "suotavaa".

Outo poisto koitti yhdelle ketjulle kyllä tänäänkin, jossa ei mitään herjojakaan ollut. Palautus on vain niin paljon parempi muualla, että fintoto ei kiehdo sitten pätkääkään. Tuleehan sitäkin silti muutamalla tonnilla kuussa ruokittua, ulkomaan petsit eivät ainakaan yhtään vähennä minun fintotopelejäni.

Petsareilla/rahoittajilla on kuitenkin aina lopulta VALTA. Jos päätämme (koko kööri) pitää vaikka kuukauden tauon peleistämme, niin kaikki tietänevät miten siinä käy ja kenellä on lopuksi päätösvalta asioissa.

Ei peliriippuvaiset pysty omaa käyttäytymistään muuttamaan.

..ei taida välittää live-lähetyksistä?

Mitä tulee ulkomaille pelaamiseen, tekee Fintoto klassisen virheen.
Kun tälläisessä kilpailutilanteessa Fintoton tulisi keskittyä hankkimaan lisää asiakkaita ja parantaa omia tuotteitaan, se lyö pään pensaaseen ja vielä salaa pelikohteensa mahdollisilta uusilta asiakkailta.Idea???

Kyllä peliriippuvainenkin voi olla kuukauden pelaamatta kun lompsassa ei ole enää rahaa. Monet joutuvat olemaan paljon pitempään ihan haluamattakin, kiitos siitä fintoton naurettaville palautus%teille!

Tässä ketjussa on keskitytty Toto TV:n salauksen poistamiseen, mutta uskoisin, että helpommin saisi netin kautta tulevan kuvan hinnan alemmaksi. Kuvan laatu on jo aivan hyvä, jos vaan on kunnon laitteet. Siinähän sitä on samalla hyvä tehdä töitään, opiskeluaan tai muuten ketsella mitä maailmalla tapahtuu.

Ulkomaisten peliyhtiöiden voimakasta ryntäystä Suomen markkinoille ei voi "pakkokeinoin" estää vaan ainoa keino pitemmän päälle on oman kilpailukyvyn parantaminen. Jos markkinat kerran menetetään niitä on erittäin vaikea takaisin saada. Kyllä suomalainen mielummin kotimaahan pelaa kuin ulkomaille jos se vaan yhtä "kannattavaa". Jotain pitäisi kyllä tapahtua ja nopeasti.

.siinä mielessä, että suomalaiset ovat ihan tutkitusti poikkeuksellisen kansallismielistä kansaa eli jos suomalainen tarjoaa samaa tuotetta vaikka hieman kalliimmalla kuin ulkolainen, kotimaista ostetaan.Siksi pitäsi keskittyä oman tuotteen parantamiseen eikä yrittää holhota ihmisiä,kun se taas nostaa kapinahenkeä.

Ei tällä laadulla, mitä toto-tv tällä hetkellä on, siitä voi maksaa mitään 18 euroa kuussa. Suomessa on muutama tasalaatuista lähetystä tekevä rata, mutta suurelta osin muualla kuvauksen hoitaa varmaan joku naapurin hevosenomistaja ja kuvan valitsee joku sopiva asiasta millään tavalla perillä olematon toimitusjohtajan tuttu tai muu sopiva henkilö.

Otetaanpa muutama esimerkki:

- VERMON lämmittelyjen näyttämisessä tulee merisairaaksi kun kuva suurenee ja pienenee edestakaisin, hevosia näytetään vain sekunteja (onhan se kiva nähdä että hevoset juoksevat mahdollisesti oikeaan suuntaan kuski mukana)
- TEIVOSSA on vähän yritystä tähän asiaan, mutta siellä kaikki äänessä olijat eivät ilmeisesti ole perillä siitä mitä tapahtuu kun mainoksia tulee jopa kaksi päällekkäin, hevosten valitseminen ja kunnolla näyttäminen lämmittelyssä on hienoa, joskus tasalaatuisuudessa on toivomista, TEIVOSSA osataan kuitenkin käyttää JAETTUA KUVAA (jota joku täällä aiemmin toivoi käytettävän), miksei muualla ???
- KOUVOLASSA oli tässä yksi päivä lähtöjen uusinta tasoltaan ihan nollaa (pitäisikö tulla raveihin töihin ennen ravien alkua ja kokeilla jotakin ?)
- KESÄN SUURKILPAILUISSA ei näytetty juurikaan voittajia vaan lähdön uusintoja ja ilman ääntä. Olisi mukavaa kuunnella uudelleen selostusta että saisi selvää uusinnasta paremmin. Samoin aina kun tuli kellotuspaikka joku päätti ottaa toisen kamerankuvan käyttöön JA SE NIISTÄ KELLOTUKSISTA SITTEN. Eikä auta yhtään että saa kellottaa uusinnasta vain yhden kerran (eikös jossakin ollut uusintakuva erilainen kuin varsinainen lähtö ??) Sama juttu lähdöissä: Mikä panee ihmisen muuttamaan kuvan radan reunaan lähtöviivalla, jolloin ei näy yhtään mitään taaempaa lähtevistä hevosista eikä oikeastaan yhtään mistään hevosista. Ehkä ravit ovat parasta paikan päällä. Ei kai tämä suurkilpailukuva ole SE. VARMA. KOTIMAINEN. tulevaisuuden visio ???????
- PORISSA kameran käyttäjä varmaan seisoo jonkun lankun päällä kun kuva heiluu kuin laivan kannelta kuvattuna myrskyssä (onhan Pori rannikolla toki, onhan...)
- OULUSSA maaliviivalla kuva oli ainakin joskus ihan valkoinen, ettei edes hevosista selvää saa
- JYVÄSKYLÄSSÄ on sentään uusintakuva jo paremmassa kunnossa, oli ainakin jokin aika sitten (hyvä kaikki jyväskyläläiset !!!)

Edellä oleva ihan vaan perusteluiksi seuraavalle, jonka kysyn vielä uudestaan (mielipide näkyi jo heti alussa):

- onko tällä perusteella maksettava 18 euroa kuussa siitä, että näkee tälläistä sekalaista omasta tv:stään ? Olisi varmasti kyllä mietittävä, voisiko sama olla ilmaista ja lisäisikö se peliä ym. Sitä on toivottava.

Helvetin samaa mieltä Katselijan kanssa.Amatöörien puuhastelua koko homma.Vapaa näkyvyys olisi parasta ja myös hinta/laatusuhteella ylivoimaisesti edullisinta markkinointia raveille ja ravipeleille, mutta kun halinen, kauhanen ja koskenniemi ei sitä ymmärrä, niin minkäs teet?

Olipa mukavaa lukea lähes vuoden takaista debattia.
Kaikki ennallaan.Ari haluaa kaiken ilmaiseksi.
Niinhän ne Neuvostoliitossakin yritti joskus.

Vastavirtaan yksin uiva "muikkunen" heräsi suolasta,kyllä se tässä varmaan jo on kirjoitettu, mutta kysehän ei ollut hinnasta vaan siitä, että Fintoto saisi kyllä kulunsa moninkertaisesti nousevista pelivaihdoista, jos maksua ei perittäisi.Kyse on markkinoinnin alkeista.

muikun kommentti johtuu siitä, että muikku markkinoi työkseen toto-tv:tä provisiopalkalla, joka maksetaan asiakkaiden toto-tv maksuista.

jos toto-tv muuttuu ilmaiseksi niin muikku jää työttömäksi.

Muikku ei vastaa, kun tietää sen pitävän tämän kissan pöydällä.Jokin taloudellinen intressi Muikulla on, niin kiivaasti puolustaa maksullista ja salattua ravikanavaa.

pitäisi tehdä johtopäätökset Ylivieskan mallin
perusteella ; siellä pelivaihdot ovat nousseet huimasti ,yli 40% äkkiä laskettuna, kolmissa viime raveissa,joissa on ilmainen kuvayhteys ollut.

Jos joku ihmeen digiTV kanava "Harju ja Pöntinen" pystyy lähettämään jotain aivan käsittämättömän huonoa "TV-ohjelmaa ilmaiseksi, niin luulisi että Fintotokin pystyisi. Ei mitenkään voi olla rahasta kyse.

Niin kyllä se jotain maksaa tuon lähetyksen levitys kaapeliyhtiöille ja tietenkin Maxisatille pitää maksaa.Kuitenkin salaus purkamalla jo säästettäisiin paljon turhia kuluja ja ilmainen lähetys olisi niin hyvää markkinointia lajille ja peleille, että väittäisin sen kannattavan.

Päivänselvää on, että Fintotokin jossain vaiheessa ymmärtää oman etunsa. Jos ei, niin toivottavasti valvovat elimet ymmärtävät. Siis jos ei ala jotain tapahtumaan, niin suomeksi sanottuna kenkää Fintoton johdolle. Haittaavat vain pelien kehittymistä salaamalla oman tuotteensa levityksen, ihme ja kumma !

tässähän on kyse siitä, että fintoto LUULEE tuotteensa olevan niin hyvä ja haluttu, että sen ilman muuta pitää olla maksullinen.

ensimmäinen askel ei todellakaan tässä ole salauksen purkaus, vaan fintoton johtajien peiliin katsominen ja todellisuuden hyväksyminen.

ehkä sen jälkeen salauksen purkaminenkin olisi itsestään selvyys.

näinkin varmasti on ja kerran tehtyä virhettä ei kukaan halua myöntää.Ei kai silti kukaan voi olla tyytyväinen toto-tv:n tilaajamääriin, onhan se hyvin varjeltu salaisuus vuotanut, että niitä on alle 3000 ja niistä koostuvat tilaajamaksut jää pääsääntöisesti maxisatille ja soneralle.

Nyt olisi kuitenkin miljoonan taalan paikka iskeä se vapaaksi, kun hockey on liemessä Canal +:n kanssa.

Tilaajia tällä hetkellä alle 2000 yksityistä.

Viimeksi oli tähän viestiketjuun kirjoitettu, joten laitetaan tähän nyt viesti ihan huvin vuoksi kun tämä kuva-asia oli mm. Veikkaajassa esillä.

hyvät hyssykät paikan päälle niin suatte haistaa ja maistaa sitä itteensä!